Берёза на капоте - дыра в бюджете

Дерево, растущее рядом с автомобильной стоянкой, рухнуло на капот машины. Что делать?..

Эмма ГОЛОВЫРСКИХ

Во дворе одного из зареченских домов на детской площадке, рядом с автостоянкой, росла берёза. Корневая система её сгнила, и дерево готово было упасть под сильными порывами ветра. Жильцы дома не раз просили свою управляющую компанию убрать это аварийное дерево. Та, соответственно, направила письмо в МКУ «ДЕЗ», в чьём ведении находится данная придомовая территория, просила спилить аварийную берёзу. В муниципалитете информацию приняли к сведению, но убрать дерево не спешили. Через месяц после обращения дерево рухнуло, а его крона повредила «Тойоту», стоявшую неподалёку.

Владелец «Тойоты» обратился в полицию, на место прибыла следственно-оперативная группа. Документально были зафиксированы все повреждения. Потом, когда дерево было спилено и ветки убраны, обнаружился ещё ряд внутренних повреждений. Кто виновен в случившемся? В этом предстояло разобраться суду, куда и обратился хозяин покорёженной машины с иском к администрации Заречного и к МКУ «ДЕЗ». Он требовал взыскать средства за причинённый ущерб. Но, как водится, ни та, ни другая сторона свою вину не признали.

Представитель администрации аргументировал отказ возместить убытки тем, что падение дерева, как факт, относится к форс-мажорным обстоятельствам «непреодолимой силы». МКУ «ДЕЗ» в своём письменном отзыве обвинил собственника автомобиля: он сам должен был оценить состояние дерева и не ставить свой транспорт в опасной близости от него.

Суд решил иначе. Возместить ущерб автовладельцу придётся администрации города, поскольку, как подтвердило МКУ «ДЕЗ», право оперативного управления на переданное ему имущество (упавшее дерево) не зарегистрировано. Так горбюджет похудеет ещё на 30 тысяч рублей.

Своим решением мировой судья взыскал с администрации в пользу истца также расходы на оплату эксперта и госпошлины.

Версия для печати