Не думай о патронах свысока

Охотников, говорят, развелось больше, чем живности в лесу. Однако все они состоят в охотничьих обществах, а правоохранительные органы регулярно проверяют, надёжно ли они хранят охотничье оружие. Впрочем, иногда всё же находят нарушения закона, как в случае с фигурантом очередного судебного дела.

Валентина ТОКАРЕВА

Любимым занятием Филиппа Загородского* была охота. Пристрастился он к этому занятию ещё в молодости, когда жил в Сибири. Семейные обстоятельства вынудили сибиряка переехать на Урал. Он надеялся, что и на новом месте займётся любимым делом, поэтому прихватил с собой оружие и патроны. Обустроившись, Филипп Фёдорович, как законопослушный гражданин, вступил в местное общество охотников, охотничьи принадлежности зарегистрировал в правоохранительных органах и запер оружие в надёжном сейфе, строго наказав жене и сыну ничего не трогать.

Но однажды… Вьюжным февральским вечером в квартире Загородских раздался звонок. Хозяин открыл дверь. Через порог переступил участковый, который пояснил, что обходит жилой сектор с целью проверки наличия и хранения оружия и патронов. Перед началом проверки участковый предложил Филиппу Фёдоровичу добровольно выдать предметы и вещества, по закону изъятые из свободного гражданского оборота.

- Таковых у меня нет,- спокойно ответил хозяин квартиры и предложил осмотреть сейф, будучи уверенным, что ничего противозаконного в нём нет.

Участковый инспектор осмотрел и сверил номера имеющегося в сейфе оружия. От пытливого взгляда опытного сотрудника не ускользнула ни одна деталь, в том числе маркировка на 26 патронах, визуально отличающаяся от охотничьих.

- Откуда они у Вас? - спросил участковый.

- Я приобрёл их ещё в 90-х годах в Сибири, уже и не помню, как это было, - смутился обескураженный неожиданной находкой хозяин.

При нынешней весьма тревожной криминальной ситуации, когда в разных уголках планеты происходят теракты, раздаются взрывы, гибнут люди, участковый отнёсся к находке особенно внимательно и сразу позвонил непосредственному руководителю. Через 15 минут тот прибыл на место событий. Решение было таковым: изъять патроны и направить их на баллистическую экспертизу опытному эксперту.

Из протокола результатов экспертизы: «При сравнении представленных на исследование патронов с образцами, имеющимися в справочной литературе, установлено, что внешний вид патронов, представленных на исследование, их размеры, маркировка, форма, конструкция совпадают с патронами, являющимися трассирующими, штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к карабину Мосина, пулемёту Калашникова и снайперской винтовке Драгунова. Патроны изготовлены заводским способом. В ходе экспертизы произведено 25 выстрелов без задержек и осечек, один патрон был демонтирован. На основании исследований и экспериментальной стрельбы установлено: предоставленные 26 патронов не являются охотничьими, а относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию.»

Из показаний свидетелей (инспекторов полиции) следовало, что Загородский Ф.Ф. имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, патроны к нему, которые продаются в охотничьих магазинах по предъявлению охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение оружия. Такие патроны пригодны для стрельбы из гражданского охотничьего оружия. Другие 26 патронов являются боеприпасами. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» гражданам запрещается хранить, использовать, носить боевое оружие и боеприпасы к нему.

Из показаний подозреваемого Загородского: «Ранее я имел разрешение на нарезное охотничье ружьё, которое, согласно закону, добровольно сдал в лицензионную разрешительную систему вместе с боеприпасами. Копия талона-уведом-ления и квитанция на принятие оружия у меня есть. Но я не знал, что указанные 26 патронов по действующему Российскому законодательству запрещены для хранения, и даже забыл о них.»

Рассмотрев материалы дела, следователь полиции установил: органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств для предъявления обвинения Загородскому Ф.Ф. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию. Как опытный охотник, он не мог не знать, что данные 26 патронов являются боевыми и исключены из свободного оборота. Суть вынесенного постановления - привлечь Загородского в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый пояснил суду, что осознал вину, согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном. Суд учёл смягчающие обстоятельства (раскаяние, положительные характеристики) и пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначил наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд признал Загородского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В течение полугода он не должен покидать место постоянного жительства без согласия государственного специализированного органа в период с 23.00 до 06.00, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, иные развлекательные заведения, а также объекты, осуществляющие продажу алкоголя, не выезжать за пределы Заречного. Кроме того, ему следует являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

* Фамилия, имя и отчество изменены.

Версия для печати