Слово не воробей вылетит и поймают

Как наказать начальство, если оно грубит, унижает да к тому же ещё распространяет всякую чушь в отношении простого человека? Как «закрыть рот» такому начальнику? Как отстоять свою честь и достоинство в глазах окружающих, которые уже поверили такому руководителю?..

Эмма ГОЛОВЫРСКИХ

На собраниях жильцов дома, отчитываясь перед собственниками, руководитель ТСЖ утверждала, что вот этот гражданин не оплачивает жилищно-комму-нальные услуги, что эти расходы ложатся на их плечи. Соседи стали смотреть на него косо, высказывать претензии. Эта же руководящая дама обращалась к Николаю Ивановичу (назовём его так) на «ты», могла позволить себе при всех бросить в его адрес фразу типа: «Закрой рот!». Стыд и унижение он терпел долго. Но в конце концов не выдержал и обратился в суд…

Николаю Ивановичу эти громогласные и беспочвенные упрёки действительно надоели. В своих исковых требованиях он пояснил, что руководитель ТСЖ распространяет о нём сведения, не соответствующие действительности, и что сведения эти задевают его честь и достоинство. Так, на собраниях она говорит о нём как о должнике. Это было на собраниях 14 марта 2012 года, а также 9 и 24 февраля, 19 марта 2013 года. В итоге у него складываются конфликтные отношения с другими жильцами, хотя ещё до создания ТСЖ он был избран старшим по дому и пользовался достаточным уважением у соседей. Руководительница ТСЖ обращалась к нему в грубой форме, когда он начинал задавать ей вопросы по поводу управления жилым домом. Утверждала, что по его вине открыт счёт, который ТСЖ не нужен, товарищество вынуждено оплачивать налоги и услуги банка по его ведению по 2 тысячи рублей и более ежемесячно. Постепенно собственники квартир начали относиться к нему негативно, на собраниях заявляли ему претензии. В результате мужчина постоянно испытывал нравственные страдания, переживал. В своём исковом заявлении Николай Иванович требовал признать распространённые сведения о его задолженности за квартиру не соответствующими действительности, а также взыскать с председателя товарищества компенсацию морального вреда.

Однако председатель ТСЖ свою грубость и клевету признавать отказалась. Пояснила, что на собраниях выполняла обязанности председателя ТСЖ и никаких сведений, порочащих честь и достоинство Николая Ивановича, не распространяла. К тому же, по её мнению, данный товарищ не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, а все заболевания, указанные в представленных им медицинских документах, имеются у него в силу возраста.

Итак, суд начал разбираться в этом непростом конфликте. Обозначены три важных обстоятельства. Первое - сам факт распространения сведений. Второе - порочащий характер этих сведений. И третье - несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из них суд не может признать правым Николая Ивановича. При этом обязанность доказывать правоту распространённых сведений лежит на ответчике - в данном случае, руководителе ТСЖ.

Далее выяснилось, что ТСЖ ранее подавало в суд на Николая Ивановича - требовало взыскать с него долг с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012-го. Однако само ТСЖ как юридическое лицо было создано лишь 18 октября 2010 года. На каком основании оно требовало вернуть долг с 1 января по 18 октября 2010 года? В результате рассмотрения этого дела товариществу было отказано в удовлетворении иска, поскольку задолженности со стороны Николая Ивановича не установлено. Да и в остальной период он всё исправно оплачивал через расчётный счёт ТСЖ.

Факт распространения председателем ТСЖ сведений о том, что Николай Иванович «является должником», что «все оплачивают за него жилищно-коммунальные услуги», подтвердили в судебном заседании свидетели. Они же рассказали, что руководитель ТСЖ не давала ему возможности задавать вопросы по поводу управления домом, расходования общих средств; обращалась к нему в разговоре на повышенных тонах, на «ты», могла сказать: «Закрой рот». Более того, обвинила мужчину в том, что по его вине понесла дополнительные расходы по оплате открытия и ведения расчётного счёта в банке. Все эти факты подтвердились предоставленными суду аудиозаписями общих собраний ТСЖ.

Суд усмотрел несоответствие действительности в том факте, что будто бы по вине Николая Ивановича открыт расчётный счёт ТСЖ. Во-первых, его открытие предусмотрено нормами жилищного законодательства, в частности, ч.5 ст.135 ЖК РФ. Во-вторых, обязанность по открытию расчётного счёта ТСЖ была возложена решением Заречного районного суда от 17 июня 2011 г. Оно вступило в законную силу 8 сентября 2011 г. - после рассмотрения кассационной жалобы ТСЖ. Потому обвинение истца в том, что по его вине открыт расчётный счёт ТСЖ в банке и что это привело к дополнительным расходам всех остальных, также порочит честь и достоинство Николая Ивановича. Да и обращение на «ты», высказывания типа «закрой рот» - уничижительная, грубая форма обращения. Суд напомнил: «достоинство гражданина как правовая категория - это по существу самооценка, основанная на оценке, данной гражданину обществом, его сослуживцами, друзьями, партнёрами, знакомыми, и тесно взаимосвязана с честью как правовой ценностью, которая является положительной оценкой нравственных, этических, деловых и профессиональных качеств гражданина».

Таким образом, Заречный районный суд (судья С.Н. Вахонина) взыскал с руководителя ТСЖ в пользу Николая Ивановича, защищавшего свою честь и достоинство, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Кроме того, ТСЖ теперь обязано исключить из лицевого счёта, открытого на квартиру истца, начисленную задолженность по оплате ЖКУ за период с 1 января по 18 октября 2010 года.

Версия для печати