Последний выпуск
№ 12 от 21 марта 2024 г.
Газета вышла 7 дней назад

Архив №25 от 21 июня 2012 г. Про Атом-ЖКХ говорит Москва

Про Атом-ЖКХ говорит Москва

Атом ЖКХ

На прошлой неделе на дверях подъездов сразу нескольких домов Заречного по ул.Курчатова стали появляться необычные объявления. В одном зареченцев уведомляли, что коммунальные платежи отныне надо платить в управляющую компанию ООО «Атом-ЖКХ. Заречный». В другом - что платить надо, как и прежде, в ООО «ДЕЗ». Люди растерялись… и стали требовать объяснений от журналистов.

Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА

А ещё раньше в нескольких домах по ул.Курчатова прошли собрания, инициированные группами поддержки «Атом-ЖКХ», на которых жильцы (впрочем, далеко не все), решили сменить управляющую компанию, отказавшись от услуг ООО «ДЕЗ». И вроде всё по правилам, и воля собственников - закон, но… Неужели в нашем городе опять начались коммунальные конфликты? И почему, например, «Атом-ЖКХ» - предприятие, имеющее прямое отношение к Концерну Росэнергоатом, - перетягивает дома у ДЕЗа, который тоже собирается покупать Концерн? Разве не странно переманивать дома у самого себя?..

Чтобы прояснить ситуацию, мы решили обратиться непосредственно в Москву, к представителям Концерна Росэнергоатом. На вопросы отвечает Генеральный директор ОАО «АтомЭнергоСбыт» Владимир Николаевич Коробко и управляющий директор ООО «АтомТеплоСбыт» Татьяна Александровна Клепикова.

Напомню, Владимир Николаевич уже известен зареченцам как Генеральный директор ОАО «АтомЭнергоСбыт» дававший предварительные комментарии по ситуации с «Атом-ЖКХ. Заречный» в ноябре прошлого года. Тогда предполагалось, что ООО «Атом-ЖКХ. Заречный» поэтапно перейдёт под полный контроль Концерна Росэнергоатом.

Владимир Николаевич, состоялся ли поэтапный переход ООО «Атом-ЖКХ. Заречный» под контроль Концерна?

- Не состоялся. Были проведены переговоры с учредителями данного предприятия, но точек соприкосновения так и не нашли. Поэтому в январе 2012 года в Заречном была открыта новая структура - Филиал ООО «АтомТеплоСбыт» под названием «Атом-ЖКХ. Заречный». Особо хотелось бы подчеркнуть, что это именно филиал, а не отдельное предприятие, каким ранее было ООО «Атом-ЖКХ. Заречный». Это две разные организации.

Что касается ООО «АтомТеплоСбыт», то о нём я уже рассказывал в ноябре прошлого года. Это 100% предприятие ОАО «Концерн Росэнергоатом».

То есть получается, что сейчас в нашем городе две фирмы под названием «Атом-ЖКХ. Заречный»?

- Создание ООО «Атом-ЖКХ. Заречный» (именно обособленное общество с ограниченной ответственностью) было инициировано бывшими работниками Концерна, которые недобросовестно в своих интересах использовали имя «Концерн Росэнергоатом». Учредителями данной организации стали «петрозаводские» физические лица. Далее эти лица предлагали Концерну выкупить их предприятие за большие деньги, но им было отказано. Мы, в свою очередь, предприняли попытки пресечь использование имиджа Концерна в меркантильных интересах частных лиц.

Сейчас путаница у населения возникает именно потому, что и у одной, и у второй организации практически одинаковые названия. Но. И это очень важно! «Концерновское» «Атом-ЖКХ» - это филиал, а «петрозаводское» - это ООО «Атом-ЖКХ», то есть общество с ограниченной ответственностью.

Директором того и другого предприятия является Ведерников В.Н., решение о назначении которого было принято ещё в переходный период для решения некоторых административных вопросов. Однако это повлекло лишь новые проблемы… Чтобы не допустить нездоровой конкуренции и контрактации, Ведерникову В.Н. было предложено уволиться из общества с ограниченной ответственностью и перестать вводить в заблуждение население.

По факту мы признаём, что имя «Атом-ЖКХ» было дискредитировано бывшими сотрудниками Концерна, и сегодня нам приходится решать эту проблему.

Сейчас, выполняя задачи Концерна по обеспечению жителей станционных городов качественными услугами ЖКХ и беря под контроль деятельность жилищно-коммунальной сферы, мы проводим корпоративные мероприятия по приобретению доли управляющей компании ООО «ДЕЗ», после чего это предприятие становится нашим дочерним обществом. В то же время мы обеспечиваем деятельность филиала «Атом-ЖКХ. Заречный» (именно филиала, а не ООО), созданного как необходимая альтернатива для домов, не выбравших способ управления, а также тех домов, которые по каким-то причинам хотят сменить УК.

Татьяна Александровна, то есть «концерновский» «Атом-ЖКХ. Заречный» всё-таки «уводит» дома у ООО «ДЕЗ»?

- Нет. Перед филиалом (подчёркиваю, именно филиалом) «Атом-ЖКХ. Заречный» не стоит задача переголосовывать дома, находящиеся в управлении ООО «ДЕЗ». Зачем, если идёт процедура покупки ООО «ДЕЗ»?..

Снижение объёмов обслуживаемых ООО «ДЕЗ» домов соответственно приведёт к убыткам компании. Мы в этом не заинтересованы.

Также хочется отметить, что, в отличие от наших, к сожалению, «петрозаводских», предшественников мы заходим на рынок ЖКХ не с «военными» действиями, а с конструктивными и поступательными предложениями. Все проблемы мы намерены решать исключительно путём переговоров. Сейчас, например, разрабатывается план мероприятий и подготавливается инвестиционная программа по ремонту проблемного (ветхого) жилфонда, которая будет реализована в течение нескольких лет.

Откуда же на домах по ул.Курчатова появляются противоречивые объявления: то платить «Атом-ЖКХ», то ДЕЗу? Как разобраться?...

- Как уже говорилось выше, перед филиалом «Атом-ЖКХ. Заречный» не стоит задача переголосовывать дома, находящиеся в управлении ООО «ДЕЗ». Соответственно, не исключено, что инициативу может проявлять «петрозаводское» «Атом-ЖКХ».

Де-юре и де-факто за деятельность ООО «Атом-ЖКХ. Заречный» ответственности мы не несём, поэтому просим зареченцев быть бдительными на собраниях.

Что Вы посоветуете жителям, дома которых находятся в управлении ДЕЗа, если к ним обратятся с предложением перейти в ООО «Атом-ЖКХ. Заречный»?

- Проявляя инициативу по смене управляющей компании и думая, что вы оказываете доверие Концерну Росэнергоатом, не забывайте, что этим добрым именем могут воспользоваться «чужие» лица.

И напоследок. Почему так долго идут процедуры по переходу коммунальной сферы Заречного под управление атомщиков?

- Длительность процедур по переходу коммунальной сферы под управление Концерна обусловлена тем, что нам приходится бороться с противоречиями, которые возникли в результате деятельности наших предшественников. Но мы прилагаем усилия, чтобы это не отразилось на жителях г.Заречный. Также нужно понимать, что все процедуры в Концерне регламентированы и могут занимать больше времени, чем в других компаниях.

Благодарим за интервью и будем надеяться, что теперь ситуация с двойными объявлениями, а также с тем, какой из двух «Атом ЖКХ» действительно «атомный», стала более понятна жителям нашего города



1006644

Комментарии (91)

  • Автор статьи написал(а):
    Директором того и другого предприятия является Ведерников В.Н.


    "Наш пострел везде поспел"!

    А стоит ли доверять такому "пострелу"?
    Гость 1 написал(а) 22 июня 2012 в 12:16
  • И чего? Мне вот с высшим образованием так и не понятно: кому я должна платить за квартиру по Ленина 26-а, кто законный, кто нет.Ведерников говорит несите деньги в нашу кассу, Дез говорит, что за этот адрес они уже деньги за май не берут, а тетенька в администрации:"Извините, ответить на ваш вопрос не могу, я в отпуске была..." Не получится, что платим не тому?
    Гость 2 написал(а) 22 июня 2012 в 12:16
    • Гость 2 написал(а):
      ..." Не получится, что платим не тому?

      Проверьте, пожалуйста, что написано в квитанции на оплату: ООО "Атом-ЖКХ. Заречный" или Филиал "Атом-ЖКХ. Заречный" .
      Филиал и ООО - это разные вещи.
      ООО - это "петрозаводские". Если хотите, чтобы Ваши деньги уходили мимо Концерна - пожалуйста. Только после этого не удивляйтесь, что жить лучше не стало.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июня 2012 в 12:27
  • Получается, что Ведерников занимается мухляжом несколько лет, т.к. он ходит по домам со старыми документами ( петрозаводскими) , он как раз и дискредитирует новую компанию , и Москве необходимо подумать достоин ли этот человек возглавлять " Атом ЖКХ "Концерна. Доверие к нему пропадает, он просто нагло занимается обманом населения и ему кто-то в этом подыгрывает. Спасибо, что этот вопрос наконец-то осветили более популярно. Народ будьте бдительнее, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Тем более , если идет процесс покупки ООО"ДЕЗ". Менять шило на мыло - обе компании будут ,видимо, принадлежать Концерну.
    Гость 3 написал(а) 22 июня 2012 в 12:27
  • А зачем Ведерникову это надо, если у него вроде сейчас все решилось?
    Вот цитата из статьи,у Гончарова на сайте http://zonasg.ucoz.ru
    "нынешнее предприятие "Атом-ЖКХ. Заречный" по своему статусу собственника в корне отличается от того, что было создано осенью прошлого года и который стал объектом многочисленных скандальных публикаций по поводу его принадлежности частным лицам, живущим где-то в Петрозаводске. Нынешний "Атом-ЖКХ. Заречный" хотя и имеет такое же название, однако же по своему статусу является филиалом дочернего предприятия концерна и, таким образом, полностью контролируется государственной корпорацией "Росатом". Более того, в регистрационных документах официальных адрес данной управляющей компании значится на Белоярской АЭС, что дополнительно подчёркивает причастность и концерна "Росэнергоатом", и непосредственно БАЭС к созданию "Атом-ЖКХ. Заречный"."
    Гость 4 написал(а) 22 июня 2012 в 13:22
    • А что кто-то получал вообще-то платёжки от "Петрозаводского" ООО "Атом-ЖКХ"? Оно какими-то домами управляет? Похоже ООО "ДЕЗ" этой статьёй просто пугает жителей, чтобы дома не уходили.
      Гость 5 написал(а) 22 июня 2012 в 13:41
      • А Гость 3 то "казачок засланный" от Деза, невооружённым глазом видно! Он даже не скрывается и не прикрывается. Наверняка этот же Гость 3 тот самый "...люди растерялись ... и стали требовать объяснений от журналистов".
        Гость 5 написал(а) 22 июня 2012 в 13:48
        • Гость 5.Ты "казак молодой" читай статью , при чем здесь ДЕЗ? С кем интервью- секи поляну.
          Гость 3 написал(а) 22 июня 2012 в 22:34
        • Гость 5 написал(а):
          Похоже ООО "ДЕЗ" этой статьёй просто пугает жителей

          Гость 5 написал(а):
          Наверняка этот же Гость 3 тот самый "...люди растерялись ... и стали требовать объяснений от журналистов".

          Эти подозрения глубоко ошибочны. Ни Дез, ни Ведерников не служили поводом для написания этой статьи. Причиной стали люди. Простые зареченцы.
          Рассказываю как это было.
          Где-то в конце мая-начале июня в редакции стали раздаваться звонки: люди спрашивали - что делать? какие-то собрания, куда-то кто-то переходит, а мы ничего конкретного не знаем. Дальше-больше: частота звонков усилилась, начались истерики со слезами. Причём звонили люди, что со стороны Атом-ЖКХ, что со стороны Деза. Потом понеслись обвинительные письма - что в адрес Деза, что в адрес Атом-ЖКХ. Потом появились "двойные" объявления на подъездах... Люди уже не просили, а требовали разобраться. Я приняла решение обратиться непосредственно к концерновским структурам, в Москву: пусть объясняют что происходит, а то у нас тут страсти закипают! То, что они ответили - читайте в статье.
          Вот и всё.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июня 2012 в 20:52
          • Дальше похоже будут двойные квитанции и полная неразбериха не только в коммуналке, но теперь и в жилом фонде. И мне сдается не ДЕЗ это начал. Так все таки кто пришел наводить "порядок" в ЖКХ? И если его, "порядка" до этого не было, то что тогда такое "беспорядок"? Уважаемые господа из Концерна вопрос к Вам...
            Гость 9 написал(а) 23 июня 2012 в 6:22
  • Деньги Ведерников вообще собирал на свое ТСЖ Наш дом с домов, которые обслуживаются и ООО и Филиалом, и зарплату он тоже везде получает. Шустрый малый
    Кстати, новое московское руководство, всякие эти коробки, хают старое, а по сути денег не дают, только обещают когда нибудь. Смешно. А Вася работает на трех работах, зарплату рубит, не имея за душой ни техники, ни квалифицированных бригад сантехников, ни денег (кроме тех, которые он с жильцов собрал). По мне, так это очередное разводилово от московских мажоров - прилипал концерна, их "дочек", рапортуют там о выполнении поручений, премии себе выписывают, деньги мечтают из Заречного к себе забрать, типа отдача от инвестиций (которых не было). Достали. Мы - концерн ... концерн ... концерн....почти концерн... мы дочка... 100 пудов... зуб даем... а все остальные недочеловеки... их уволили.. а нас пока не уволили... Очередной громкий пук московских мажориков.
    Гость 6 написал(а) 22 июня 2012 в 14:09
    • Гость 4 написал(а):
      А зачем Ведерникову это надо, если у него вроде сейчас все решилось?

      А что решилось-то? Ну, понятно: открыт филиал. А про "петрозаводское" Атом-ЖКХ у СГ ни слова. И как-то совсем непонятно звучит намерение Василия Николаевич ежемесячно брать по 7-10 домов под своё крыло, учитывая то, что концерновскому филиалу Атом-ЖКХ этого напрочь не надо. Они и так ДЕЗ покупают...
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июня 2012 в 16:51
      • Автор статьи написал(а):
        Далее эти лица предлагали Концерну выкупить их предприятие за большие деньги

        Так изначально и задумывалось, надо думать, не без участия концерновских шишек.
        http://zartv.ru/novosti/prizvali-k-otvetu.-kto-zhe-stoit-za-atom-zhkh-zarechnyiy.html
        на этом заседании директор «Атом ЖКХ Заречный» Василий Ведерников подтвердил – за ним стоит «Росэнергоатом». А то, что компания зарегистрирована на некое частное лицо из Петрозаводска, так это было сделано для того, чтобы ускорить процесс регистрации предприятия. Василий Ведерников также подчеркнул – что, концерн обещает поддерживать компанию не только на словах, но и реальными инвестициями.


        Концерновские шишки хотели заработать, но где-то не срослось. Забыли - делиться надо.
        Гость 7 написал(а) 22 июня 2012 в 17:19
      • Т.О., Вы же сами написали со слов В.Н.Коробко: - ".....выполняя задачи Концерна...обеспечиваем деятельность филиала "Атом-жкх.Заречный", созданного как необходимая альтернатива для домов, не выбравших способ управления, а также тех домов, которые по каким-то причинам хотят сменить УК". Вполне возможно, что таких домов достаточно много, отсюда видимо Ведерников говорит о 7-10 домах. Почему Вы решили, что концерновскому филиалу напрочь не надо брать дома? Боюсь, что эти Ваши выводы неверны. Чем больше домов заберёт филиал, тем дешевле "Дез". От работы "Деза" жители устали, одной покупкой этой компании проблем не решить, нужно менять отношение к работе, возможно нужно сменить руководящее звено "деза".Не думаю, что филиал откажет Вам, Вашему дому, если Вы решите сменить "Дез" на " Атом-жкх"
        Гость 5 написал(а) 22 июня 2012 в 18:28
        • Гость 5 написал(а):
          Вы же сами написали со слов В.Н.Коробко

          Обращаю внимание, что "со слов Коробко" я не писала. В газете - чёткая прямая речь руководителя и представителя учредителя филиала Атом-ЖКХ. Мнения или интерпретации автора здесь нет, учтите это. Каждое слово выверено самим руководителем ОАО "АтомЭнергоСбыт".
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июня 2012 в 20:56
  • Я читаю внимательно статью и черным по белому написано, что компании "АТОМ-ЖКХ" еще не существует. Или я что- то не понимаю?. Татьяна Олеговна очень прошу объяснить, мы сами у Ведерникова видели документы старого пошиба (петрозаводские), когда он приходил на собрание, чтобы мы дали согласие о переходе.Ни на какие вопросы по новой компании "АТОМ-ЖКХ" он не дал вразумительного ответа. Если в статье написано интервью с москвичами, так я понял, что все еще впереди. Это Гончаров вносит сумятицу своими заметками.
    Гость 3 написал(а) 22 июня 2012 в 18:46
    • Это Вы, Гость3, вносите сумятицу, причём как я говорил выше, делаете это преднамеренно. Что бы сумятицу напечатали в "Быстром нейтроне"? Никогда!
      Гость 5 написал(а) 22 июня 2012 в 18:58
      • Гость 5 написал(а):
        Что бы сумятицу напечатали в "Быстром нейтроне"? Никогда!

        Сумятицы там действительно нет. Есть позиция Ведерникова. Но, на мой взгляд, не всё прояснено до конца.
        Гость 5 написал(а):
        а также тех домов, которые по каким-то причинам хотят сменить УК". Вполне возможно, что таких домов достаточно много, отсюда видимо Ведерников говорит о 7-10 домах. Почему Вы решили, что концерновскому филиалу напрочь не надо брать дома?

        Правильный вопрос. Именно поэтому именно его я и задала москвичам. Читайте в статье, что они ответили. Там всё написано.
        Гость 5 написал(а):
        Чем больше домов заберёт филиал, тем дешевле "Дез".

        Подумайте, зачем тогда вообще москвичи решили покупать ДЕЗ? А ДЕЗ, вроде, решил "продаваться"? Вам не кажется, что если у него уже сейчас отбирают дома, то он вообще может отказаться от сделки? И будет война. Подумайте об этом.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июня 2012 в 20:02
    • А где это написано, что "Атом-жкх" не существует? Кто нашу общагу взял под управление позле отказа "Деза"?
      Гость 5 написал(а) 22 июня 2012 в 19:13
  • Гость 5.Пойди в первый класс.Начни жить с нуля. Или проспись хорошенько, лучше будешь соображать.
    Гость 3 написал(а) 22 июня 2012 в 22:38
    • Ой. Вместо названия статьи какая-то ерунда... ... Вечером попробую исправить...
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июня 2012 в 21:38
      • ЗЯ газета, как газета, сначала пропиарила Ведерникова, типа все за него голосуют и уважают ( про общественную палату), потом его опустила, как жулика. На два фронта, ураааа
        Гость 8 написал(а) 23 июня 2012 в 2:42
    • Согласно вашему сообщению, вы точно дез
      Гость 8 написал(а) 23 июня 2012 в 2:30
  • Всё считаете, что народное мнение у нас в газете придумывается? зря
    Алёна написал(а) 23 июня 2012 в 11:34
  • Отличную чью-то фразу сказал, по-моему, Сколобанов на Думе, типа "Народ не постоянен, сегодня он любит, а завтра на вилы поднимет". да, Татьяна Олеговна?
    Алёна написал(а) 23 июня 2012 в 11:41
    • Алёна написал(а):
      да, Татьяна Олеговна?

      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 23 июня 2012 в 23:25
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Подумайте, зачем тогда вообще москвичи решили покупать ДЕЗ? А ДЕЗ, вроде, решил "продаваться"? Вам не кажется, что если у него уже сейчас отбирают дома, то он вообще может отказаться от сделки?

    Мысль интересная. Если в процессе конкуренции (кто предложил лучшие условия, а в ООО ДЕЗ разочаровались) и дома переходят по решению жителей уходят от ООО ДЕЗ это называтся ОТБИРАЮТ? Полная чушь. Конкуренты ДЕЗа строят свою стратегию таким образом, что бы купить его подешевле. Бизнес есть бизнес.
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    будет война. Подумайте об этом.

    Кто такой ДЕЗ?
    Вспомните заход ООО ДЕЗ на территорию Заречного. Это был скандал. Суд отменил незаконное постановление Кислицына "убивающее" ЗМУ ДЕЗ и передававшее все денежные потоки в руки ООО ДЕЗ. Далее, Кислицын пошел в обход решения суда, хотя:
    Артем Беулов
    http://www.gazeta555.narod.ru/1328.htm
    “Директор ЗМУ ДЕЗ был в прямом подчинении Главы, - рассуждает Артем Юрьевич, - и у Кислицына были все рычаги, чтобы заставить муниципальное учреждение ДЕЗ работать нормально, а не передавать эту сферу в частные руки”.

    Зачем Кислицын пошел на передачу ЖКХ в частные руки?
    http://www.gazeta555.narod.ru/1328.htm
    По мнению А.Ю.Беулова, впоследствии Глава города исказил разработанную вместе с депутатами схему. “Прежде всего непонятно: почему Наблюдательный совет возглавляет руководитель организации, которая является основным поставщиком коммунальных услуг? - удивляется Артем Юрьевич. -Это нонсенс. Во-вторых, совершенно не было соблюдено условие выбора подрядчиков на конкурсной основе. Вспомним тот же “Макстрой”. Мы получили монополизм в этом виде деятельности. Я заявляю с полной ответственностью: все попытки создания в Заречном конкурирующих “Макстрою” предприятий пресекаются администрацией. Почему? А объяснение очень простое: директор ООО ДЕЗ С.А.Сколобанов одновременно является учредителем “Макстроя”. То есть он просто перекладывает деньги ДЕЗа в свой карман”.

    Понятно, что Артем Юрьевич и многие другие бизнесмены Заречного были огорчены, что такие денежные потоки проходят мимо их, но Кислицыну это было зачем то нужно.

    Далее
    Надо сказать, причиной потери доверия к проводимой реформе для части депутатов послужила история с созданием ЗКС. Это еще одна новая организация, призванная подхватить функции, которые раньше принадлежали БАЭС. Если “Макстрой” в свое время принял обслуживание внутридомовых коммунальных сетей, то ЗКС достались сети внешние. Тут-то впервые и появилось такое понятие, как “аффилированные лица” (в переводе с юридического языка - взаимозависимые, взаимозаинтересованные). Все началось с того момента, когда на одном из заседаний Думы по весне депутаты потребовали огласить список учредителей ЗКС. Список оглашен не был, но все равно потом фамилии просочились в прессу.

    “Получается очень “денежная” связка, - разводит руками А.Ю.Беулов. - ООО ДЕЗ, “Макстрой”, ЗКС - там рулят одни и те же лица, однокашники Кислицына. Возникает ощущение, что они прибирают к рукам всю коммуналку в городе. На сегодня все управление коммунальной сферой осуществляется двумя людьми: Главой города и директором станции”.

    Кислицын защищается
    Глава города, в свою очередь, напрочь и достаточно жестко отвергает обвинения в аффилированности. “Фактически это клевета, за которую нужно подавать в суд иск о защите чести и достоинства, - высказывает свою оценку А.Н.Кислицын. - Кто давал право на такие оценки? Мы на наблюдательном совете специально заслушивали по данному поводу Сколобанова, он представил все документы, какой и где у него пакет акций. Присутствовали при этом и юристы, которые проанализировали ситуацию с точки зрения аффилированности. Вывод однозначен: в данном случае никакой аффилированности нет. В ООО ДЕЗ Сколобанов выступает только как нанятый директор, и использовать свое положение для махинаций он не может - за этим строго следит Наблюдательный совет.

    Однако мы сейчас знаем, что Сколобанов владеет 49% в ООО "ДЕЗ" и имеет долю в Фонде развития, которому изначально принадлежало 100% ООО "ДЕЗ".
    Красиво разрулено не без участия Главы, единоличного хозяина Заречного на тот момент.

    И еще
    Прокурорская проверка привела к тому, что появился иск в суд со стороны прокуратуры. 17 июня 2005г. состоялось судебное разбирательство. Не буду утомлять читателя юридическими тонкостями этого дела, приведу лишь несколько, на мой взгляд, наиболее значимых моментов из материалов суда.

    Прежде всего отмечается, что управляющая компания должна выбираться на конкурсной основе, тогда как ООО ДЕЗ появилось без всякого конкурса. Более того, это было сделано без согласия граждан, которые имели со ЗМУ ДЕЗ договорные отношения. Этим самым были нарушены права жителей города.

    Во-вторых, ООО ДЕЗ собирает деньги за капитальные и текущие ремонты определенной категории, хотя по своему статусу такие ремонты не имеет права производить.

    В-третьих, жилищно-коммунальное хозяйство частично финансируется в том числе и из местного бюджета, то есть в этом случае можно говорить о деньгах налогоплательщиков и о муниципальном заказе. Если это муниципальный заказ, то должен быть открытый конкурс среди подрядчиков с целью выбора наилучшего варианта и экономии бюджетных средств. Этого, по мнению суда, сделано не было.

    В-четвертых, в существующей системе не предусмотрена никакая ответственность ООО ДЕЗ ни перед жителями города, ни перед своими кредиторами, поскольку уставной фонд этого предприятия составляет всего 10тыс.руб.

    В результате суд постановил признать полностью недействующим постановление Главы “О разделении функций по управлению в сфере ЖКХ”. Иными словами, вся разработанная и утвержденная депутатами схема реорганизации жилищно-коммунального хозяйства признана незаконной.

    Администрация города подала апелляцию в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, но облсуд 30 августа после рассмотрения всех материалов дела оставил решение нашего суда в силе. Фактически тем самым под сомнение была поставлена вся проводимая на территории Заречного реформа ЖКХ.

    Разумеется, Глава города категорически не согласен почти со всеми аргументами суда. По мнению А.Н.Кислицына, суд довольно поверхностно, не вникая в детали, провел разбирательство. Например, в договорах между ООО ДЕЗ и администрацией города вся ответственность со стороны частного предприятия расписана достаточно ясно, вплоть до уголовной. Что касается тех жителей города, которые имели договора со ЗМУ ДЕЗ, то таких единицы, и в каждом случае житель может воспользоваться своим правом и остаться на договорных отношениях со ЗМУ ДЕЗ.

    Когда я читал решение суда, то меня, признаюсь, больше всего интересовало, будет ли что-нибудь про аффилированность. В материалах суда первой инстанции (нашего, зареченского) это понятие не упоминается, зато дается подробный анализ взаимоотношений ООО ДЕЗ с ООО “Предприятие Макстрой”. Привожу выдержку дословно: “Отсутствие контроля позволило ООО ДЕЗ в лице директора Сколобанова С.А. в свете исполнения возложенных на общество постановлением Главы обязанностей заключить договор №8 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых систем отопления, водоснабжения, канализации и вентиляции от 1 февраля 2005 года с ООО “Предприятие Макстрой”, одним из собственников которого является также и директор ООО ДЕЗ Сколобанов С.А.”

    То есть, по мнению суда, не может человек, возглавляя предприятие-заказчик, заключать договора со своим же предприятием-подрядчиком. Получается, что вроде как с самим собой.


    Итак, война за деньги ЖКХ уже была и выиграла её команда КАНа.
    Не могут коммерсанты сами по себе ничего развивать в Заречном в убыток себе.
    Но есть одно отличие:
    для команды КАНа убыток себе это только деньги здесь и сейчас,
    для Концерна это не только деньги сейчас, но и безопасность и репутация, от которых зависят деньги потом - очень большие деньги
    Гость 10 написал(а) 23 июня 2012 в 11:43
    • Получается, что Концерн хочет купить у жуликов незаконно действующий ООО"Дез" ?
      Гость 8 написал(а) 23 июня 2012 в 16:23
      • Гость 8. Ты жутко умный дорогой, с полуслова все понимаешь. Почему до сих пор не возглавил город - талант пропадает зря. На форуме нечего хорохориться , двигай дальше коль ума так много..........
        Гость 3 написал(а) 23 июня 2012 в 19:47
    • Гость 10 написал(а):
      Конкуренты ДЕЗа строят свою стратегию таким образом, что бы купить его подешевле. Бизнес есть бизнес.

      Извините, чувствуется, что бизнес Вы знаете исключительно по книжкам. В жизни всё гораздо сложнее.
      Гость 10 написал(а):
      Конкуренты ДЕЗа строят свою стратегию таким образом, что бы купить его подешевле.

      Кого Вы имеете в виду под "конкурентами ДЕЗа" - "петрозаводских лиц"? Не забывайте: в Заречном ДВА "Атом-ЖКХ". Одно - частное, другое - Концерновское.
      Гость 10 написал(а):
      Если в процессе конкуренции (кто предложил лучшие условия, а в ООО ДЕЗ разочаровались) и дома ...уходят от ООО ДЕЗ ...

      Позвольте задать вопрос: какие такие "лучшие" условия предложил Атом-ЖКХ (и какой именно: "петрозаводский" или Концерновский). Озвучьте, пожалуйства эти условия.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 23 июня 2012 в 23:53
      • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Кого Вы имеете в виду под "конкурентами ДЕЗа" - "петрозаводских лиц"? Не забывайте: в Заречном ДВА "Атом-ЖКХ". Одно - частное, другое - Концерновское.

        Оба играют против ДЕЗа.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Позвольте задать вопрос: какие такие "лучшие" условия предложил Атом-ЖКХ (и какой именно: "петрозаводский" или Концерновский). Озвучьте, пожалуйства эти условия.

        Раз жители выбирают не ООО ДЕЗ, значит им там больше нравится. Вам может не нравиться, а им нравится.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Извините, чувствуется, что бизнес Вы знаете исключительно по книжкам. В жизни всё гораздо сложнее.

        Действительно, в жизни, тем более в российской, бизнес намного сложнее чем в книжках, по которым учат в МБА.
        Гость 10 написал(а) 24 июня 2012 в 0:40
      • Гость 10 написал(а):
        Оба играют против ДЕЗа.

        . Ну точно, видать, от бизнеса далёк человек...
        Гость 10 написал(а):
        Раз жители выбирают не ООО ДЕЗ, значит им там больше нравится

        Знаете ли, любовь должна быть взаимной. Но жители не могут выбирать Филиал Атом-ЖКХ, потому что он им не нужен. Филиал Концерна (судя по статье) не заинтересован в новых домах.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июня 2012 в 2:03
        • А если любовь не взаимна? ООО"ДЕЗ" от нашей общаги отказался, т.е. нет любви, развод! Мы что должны все бегать и платить за все услуги в разные места. Пусть будет "Атом-ЖКХ". О какой любви вообще может идти речь, у нас свадьба что-ли?
          Т.О., всё-таки какими домами управляют "петрозаводцы", кто получал квитанции от них?
          Почему филиалу не нужны дома, он даже нашу разруху-общагу взял? А если завтра все дома выберут Атом-жкх, ВСЕ, зачем тогда вообще тратить даже копейку на покупку ДЕЗа? А в ответе "официальном" можно сказать любое.
          Очень всё просто по бизнесу-то.
          Гость 5 написал(а) 25 июня 2012 в 15:12
          • Гость 5 написал(а):
            А в ответе "официальном" можно сказать любое.

            Официальный ответ это для сохранения приличия. Клан, которому принадлежит ДЕЗ достаточно влиятелен в Заречном, необходимо делать реверансы. У Концерна деньги на кону огромные, это не только ЖКХ, но и стабильность в городе, одобрение строительства 5 блока, имиджевые потери.
            Концерн на виду, поэтому тупая схема с петрозаводскими, после широкой огласки не "прокатила". Если бы огласки не было, Концерн выкупил бы, как планировали некоторые его функционеры, ООО "Атом-ЖКХ Заречный". Некоторые бы с этого наварили. А так пришлось делать филиал. Но кушать хочется. ООО "Атом-ЖКХ Заречный" и филиал "Атом-ЖКХ Заречный" из одного гнезда птички и глаз друг другу не выклюют. Пожно пока поклевать ДЕЗ.
            Есть опыт взаимодействия с готовыми фирмами..

            На каких условиях ООО "Теплопередача" сменила владельца? Вроде Концерн собирался её выкупить? А получилось что?
            Эта схема похожая на ту, которую собирались провернуть с ООО "Атом-ЖКХ Заречный" - покупка готовой фирмы. Цена и условия договорные, деньги Концерна + коммерческая тайна. Все довольны.

            Толи еще будет с покупкой ООО "ДЕЗ". С обоих сторон "тертые" ребята - по малу не берут.
            Гость 7 написал(а) 25 июня 2012 в 18:03
            • Гость 7 написал(а):
              С обоих сторон "тертые" ребята

              Эйт ноу бадиз бизнес :)))
              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 25 июня 2012 в 21:30
            • Для концерна важно одно - спокойствие при строительстве блока. Ну догда выход один - участвуй деньгами в ЖКХ и социалке. По факту этого не наблюдается. Идет попытка простого физического решения проблем. Садики, дворы, ремонт домов - это заслуга тех, кого привел КАН. Не большая группа лиц, поддерживаемая руководством БАЭС пытается играть в политику( результаты на лицо), еще одни ( при всей своей не состоятельности) используя это пытаются примазаться к финансам, которые есть в коммуналке. Вот и весь сыр - бор.
              Гость 9 написал(а) 26 июня 2012 в 2:02
              • Гость 9, с тобой пытались просто физически решить проблемы? Нет? Тогда может ты пытаешься играть в политику? На стороне КАНа? Бессперпективно... и бездарно, сочувствуем....
                Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 23:48
          • Гость 5 написал(а):
            Почему филиалу не нужны дома, он даже нашу разруху-общагу взял?

            Читайте внимательно статью. Там всё разъяснено по этому поводу:
            В.Н. Коробко написал(а):
            мы обеспечиваем деятельность филиала «Атом-ЖКХ. Заречный» (именно филиала, а не ООО), созданного как необходимая альтернатива для домов, не выбравших способ управления,

            То есть: филиал берут на себя ветхие и коммерчески невыгодные дома, в том числе и "разруху-общагу", и даже сельские территории - об этом шла речь на встречах Ланских на селе. Более того, политика Концерна такова, что:
            Т.А. Клепикова написал(а):
            разрабатывается план мероприятий и подготавливается инвестиционная программа по ремонту проблемного (ветхого) жилфонда, которая будет реализована в течение нескольких лет.

            И что тут непонятного? По-моему, наоборот, куда уж яснее.
            Гость 5 написал(а):
            А если завтра все дома выберут Атом-жкх, ВСЕ, зачем тогда вообще тратить даже копейку на покупку ДЕЗа?

            Для филиала Атом-ЖКХ придётся набирать штат, учить кадры, искать помещение, создавать бухгалтерию и т.д. То есть делать фирму с нуля. А у ДЕЗа это всё уже есть плюс хорошие связи в области. Зачем же новый велосипед придумывать? Нормальный бизнес-менеджмент идёт на такие вещи только в крайних случаях - когда либо цену слишком большую загибают, либо чудики-политики вмешиваются.
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 25 июня 2012 в 21:27
            • Татьяна Олеговна, странно Вас читать без мысли о заказе. Почему фирму с нуля? Она, "Теплосбыт" создана ещё до ООО "ДЕЗ". Как я понимаю, у филиалов общая бухгалтерия, т.е. её не надо создавать, помещения найдёт БАЭС, кадры вообще не проблема, штат набрать в два счёта , в т.ч. из лучших работников ДЕЗа, которые согласны. А у ДЕЗа ничего нет, да и не было никогда кроме раздутых штатов. Самая главная идея, на которой он,ДЕЗ, работал- "нас поддерживает мер Кислицын" - сдохла 4 марта! У него, у ДЕЗа, осталось выгодно "застрелиться", " по-атомному". Сколобанов, обхитривший Думу вместе с Кислицыным восемь лет назад, понимает, что выгоднее продать пустышку за миллионы, чем заниматься пустотой без Кислицына, и выдаёт это москвичам за конфетку. У Москвы самое важное - спокойствие территории за любые деньги. А связи в сегодняшней области у деза?.. Татьяна Олеговна, шутить изволите?.. Нет, придумывать велосипед нужно, потому-что со старой кобылы (ООО"ДЕЗ") пора сдирать подковы, время пришло! Это нормально, даже если вмешиваются любые чудики - политики, просто люди, президент, или заказные СМИ.
              Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 0:01
              • Гость 8 написал(а):
                Татьяна Олеговна, странно Вас читать без мысли о заказе

                Выше я уже поясняла, что послужило причиной появления данного материала. Посему никик не могу понять - откуда "заказ"?..
                Гость 8 написал(а):
                придумывать велосипед нужно, потому-что со старой кобылы (ООО"ДЕЗ") пора сдирать подковы, время пришло!

                "Весь мир насилья мы разрушим... " (С)
                Так-то мы это ещё в 17-м проходили К чему пришли?
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 июня 2012 в 0:18
              • КОБЫЛА СДОХЛА ЭТО ЖИЗНЬ, а в 17-м её зарезали, но там была другая жизнь
                Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 1:56
              • Гость 8 написал(а):
                КОБЫЛА СДОХЛА ЭТО ЖИЗНЬ, а в 17-м её зарезали

                Ленин в 17-м тоже считал, что "кобыла сдохла". Между тем,
                «… Есть два способа вхождения на рынок, - сказал представитель Концерна Росэнергоатом А.В. Горланов, - воинствующий и мирный. Мы идём по мирному пути, и хотелось бы, чтобы потом это вхождение стало заметно лишь хорошими делами.»
                http://zar-yarmarka.ru/2012/12/Mirny_put
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 июня 2012 в 10:11
                • Считаю,что взять нашу общагу, которую до разрухи довёл ДЕЗ, а потом отказался - это со стороны АтомЖКХ хорошее дело! Что тут воинствующего? А кто такой Горланов? Вообще смысл статьи-то и обсуждений какой? Напугать город Атомжкх, чтобы не отказывались от ДЕЗа? Так многие давно напуганы ДЕЗом! Захотят - выберут Атом. Если смысл статьи поговорить о Петрозаводске, так ЗЯ не может сообщить никакой информации ни о домах ихних, ни о квитанциях. О чём статья?
                  Одназначно, что приход новой УК Атомжкх в город - это польза.
                  Никто не обсуждает "воинствующий заход" в город торговых сетей. С УК ещё лучше - можно самим выбирать! Как сложится у Москвы с ДЕЗом увидим, хотя по барабану. О чём статья?
                  Гость 5 написал(а) 26 июня 2012 в 13:13
                  • И Москва говорит так, как будь-то у виска пистолет приставили, или Гитлер уже возле Волоколамского шоссе стоит вместе с Наполеоном! Какие-то напуганные москвичи..., странные какие-то. Или мне кажется?
                    Гость 5 написал(а) 26 июня 2012 в 13:42
                • Наверное, и кобыла тоже была другая!
                  Гость 5 написал(а) 26 июня 2012 в 13:36
                • Почему Вы считаете, что "разрушим". Судя по моей общаге - необходимо разруху приводить в порядок. Есть надежды, которые умрут последними, что с Атомжкх будет лучше. Судя по Вашей позиции - Вы путаете законную смену УК жителями дома с "захватом","разрушением",любовью и свадьбой!
                  Гость 5 написал(а) 26 июня 2012 в 13:35
              • Какой ценой для людей будет добыто это спокойствие? Пусть " команда" попробует получить сегодня номинацию "самый благоустроенный город".. Получится? Я думаю нет. Вот и получается: "жить в дерьме и спокойствии" лозунг существующей власти. Хотим менять, а что не знаем. Меняйте себя господа и увидите изменения к лучшему.
                Гость 9 написал(а) 26 июня 2012 в 1:31
                • Жили в дерме и в неспокойствии. А девиз прошлой команды, которая получала номинации "самый благоустроенный город" - "откат, еще откат, получи номинацию для отката, но не забудь про откат, чтобы получить после отката место самое лучшее для отката, только чур за откаты сверху- откаты не даём, ответственности не несём, город не причём, когда вы,как мэр, при нём". Уже сменили лозунг, мэра, всё дальше получится!
                  Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 2:45
  • Да ёщё по последней информации воды в юж. части города не будет почти 2 месяца - опять начинается полный бардак с горячей водой , а там и отопительный сезон не загорами!!!! Ужас - комунальный!!!!!!!!!!!!!!!
    Гость 11 написал(а) 23 июня 2012 в 13:34
    • Гость 11 написал(а):
      по последней информации воды в юж. части города не будет почти 2 месяца

      Кто сказал?
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 23 июня 2012 в 23:54
      • Это жулики петрозаводские виноваты, бывшие из концерна. А вот нынешние они того - они не бывшие. А когда бывшими станут вот тогда они виноваты будут. Вот.
        Гость 9 написал(а) 24 июня 2012 в 3:03
      • Гость 9 написал(а):
        А когда бывшими станут вот тогда они виноваты будут. Вот

        Гость 13 написал(а) 24 июня 2012 в 11:06
  • Т.А. Клепикова написал(а):
    перед филиалом «Атом-ЖКХ. Заречный» не стоит задача переголосовывать дома, находящиеся в управлении ООО «ДЕЗ». Соответственно, не исключено, что инициативу может проявлять «петрозаводское» «Атом-ЖКХ».

    В.Н. Коробко написал(а):
    Ведерникову В.Н. было предложено уволиться из общества с ограниченной ответственностью и перестать вводить в заблуждение население.

    Кто-нибудь в курсе - Василий Николаевич уволился из "петрозаводского" Атом-ЖКХ? И если "да", то кто нынче там директор?
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июня 2012 в 11:46
    • Он не уволился, и ходит с документами ,т.е регистрацией в налоговой с петрозаводскими. Вот и вся песня о Ведерникове. О его честности и порядочности ходят легенды. В настоящее время у него две фирмы и он метит возглавить третью филиал" Атом ЖКХ". Так что там пока черт ногу сломает, чтобы понять. Если бы пресса с этим разобралась, то может быть был бы толк, но только не Гончаров,
      Гость 3 написал(а) 24 июня 2012 в 12:05
    • Гость 3 написал(а):
      О его честности и порядочности ходят легенды. В настоящее время у него две фирмы и он метит возглавить третью филиал" Атом ЖКХ". Так что там пока черт ногу сломает, чтобы понять.

      Было бы правильно, если бы сам В.Н. Ведерников выступил на страницах "Ярмарки" с разъяснениями. Тем более, что по ФЗ "О СМИ" он имеет полное Право на ответ. Если Василий Николаевич пойдёт по этому пути - будет логично и нормально. Впрочем.... вовсе не исключаю, что ситуация может пойти и совершенно по другому сценарию: начнётся грубая дискредитация Концерновской позиции при помощи ПРО-СМИ - "петрозаводские" просто так не сдадутся!
      Будем ждать
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июня 2012 в 12:51
      • Уважаемая редактор Татьяна Ладейщикова! А почему Вы при подготовке статьи сами не взяли разъяснения у Ведерникова, или он отказался? Без этих разъяснений статья кажется заказной, а любое дальнейшее действие со стороны Ведерникова на руку ЗЯ - новая статья, новый "скандальный" материал. Хотя хотелось бы его послушать, ситуация интересная, потому что "про Атом-ЖКХ говорит Москва" каждый раз по- разному, устами то одних москвичей, то других, которые меняются, как перчатки. Меняются москвичи, меняются позиции у них. Возьмите Вы сами разъяснения у наших, у Баканова, у Ланских, у Ведерникова. А то мы этих Коробко и Клепикову и в глаза не видели.
        Гость 8 написал(а) 24 июня 2012 в 14:37
        • Гость 8. Это только вам ,кажется, что статья заказная. Т.О. поступила ,совершенно, верно , взяв интервью на прямую у москвичей. По крайней мере, стало ясно , куда двигаться и можно ли верить другим СМИ нашего города, ни одного внятного ответа на вопросы. А Ладейщикова всегда впереди - молодец.
          Гость 3 написал(а) 25 июня 2012 в 1:10
  • Вот именно, от наших первых лиц объясните: кому нас передал ДЕЗ. (Ленина 26-а)
    Гость 14 написал(а) 24 июня 2012 в 19:14
    • Гость 14. Когда подписываете какие-либо бумаги ,то смотрите документы с кем имеете дело, а то останетесь без квартиры - всяко бывает. Проверяйте, кем и когда подписаны документы. Нас учат ,учат, но научить не могут, т.к. мы доверчивые, а этим и пользуются.
      Гость 3 написал(а) 25 июня 2012 в 1:15
  • Гость 8 написал(а):
    Уважаемая редактор Татьяна Ладейщикова! А почему Вы при подготовке статьи сами не взяли разъяснения у Ведерникова, или он отказался?

    В процессе подготовки нашей статьи, неожиданно вышла статья в "Быстом Нейтроне" - там ясно выражена позиция Ведерникова и, очевидно, руководства станции - поскольку газета чётко корпоративная. Повторять одно и то же и в нашей газете - какой смысл? Наоборот, теперь интересно сопоставить обе позиции.
    Гость 14 написал(а):
    кому нас передал ДЕЗ. (Ленина 26-а)

    Загляните в документы. Сами же подписывали.
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июня 2012 в 20:18
  • [Гость 14 написал(а):
    кому нас передал ДЕЗ. (Ленина 26-а) [/] Ленина 26,26а передали концерновскому Атом.ЖКХ-Заречный
    Гость 15 написал(а) 25 июня 2012 в 10:52
    • Какими документами подтверждено, можете их сбросить ? Это лажа, если"АТОМ-ЖКХ" концерна еще в пути в Заречный .
      Гость 3 написал(а) 25 июня 2012 в 12:32
      • Гость3, касить "под дурака" у Вас не получается, казачок Вы у нас засланный! Читаем статью: Коробко В.Н.:-"В ЯНВАРЕ 2012 г. в Заречном была ОТКРЫТА новая структура - Филиал ООО "Атомтеплосбыт"....... Мы ОБЕСПЕЧИВАЕМ деятельность Филиала "Атом-ЖКХ.Заречный", СОЗДАННОГО как необходимая альтернатива для домов..., которые хотят сменить УК".
        Второе. Нашу общагу облуживает именно Филиал "Атом - ЖКХ.Заречный" после отказа ООО"ДЕЗ" и после проведения собрания по инициативе АДМИНИСТРАЦИИ ГО ЗАРЕЧНЫЙ.
        Третье. Смотрим свою квитанцию, ИНН УК 7709733339, по которому запрашиваем выписку из ЕГРЮЛ по интернету и видим:

        Наименование: ООО "Атомтеплосбыт"
        Адрес : 117218,г.Москва, ул.Новочеремушкинская,23,4
        Уставной капитал (в рублях): 26367000
        Сведения о филиалах : всего 9 филиалов, под №2 - 624250, область Свердловская, город Заречный, код города 34377, телефон 36342
        Дата внесения в ЕГРЮЛ: 22.12.2011
        ГРН: 9117747481073

        Гость3, это Вы "лажа" и Вы видимо "в пути" и не надо Вам "вносить сумятицу"!
        Гость 5 написал(а) 25 июня 2012 в 14:54
      • Желаю Вам удачи . Для меня что ДЕЗ, что АТОМ-ЖКХ лишь бы по ушам не ездили. В наш дом Ведерников приходил с документами петрозаводчан, но если у вас заинтересованное лицо администрация, то по всей вероятности они сделали, как надо. Так как ваша общага была муниципальная , поэтому они и решали. Еще раз вам счастья, чтобы в ваших общагах навели порядок.
        Гость 3 написал(а) 25 июня 2012 в 18:39
      • А Ваш дом,если не секрет, который? А то Т.О. не может сообщить про "петрозаводские" дома.
        Гость 5 написал(а) 25 июня 2012 в 19:46
      • А мы не вступили , они нам не нужны (петрозаводчане) , т.к. мы проверили все документы от и до. Пока сотрудничаем с ДЕЗом. А дальше жизнь покажет с кем лучше, если Обе компании будут принадлежать Концерну, то разницы никакой. Тарифы будут одни и те же. Подождем результата. А "петрозаводский" дом , вроде бы, Курчатова 29/3, может быть ошибаюсь, можно уточнить в ООО"ДЕЗ" они, вероятно ,в курсе.
        Гость 3 написал(а) 26 июня 2012 в 0:11
        • Погрустнели ВЫ Гость 3 что-то после своей лжи и полного затмения, дом скажите, правда-что, этому правдолюбу гостю5, где этот неуёмный ведерников
          и концерновской газете рассказывает ( с разрешения якобы) про БАЭСовский Атомжкх и в ваш дом приперся голосовать за петрозаводск. Скорее Вы придурок, чем он это сделает. Развод чуствуется безпредельно! пшли воонн!!
          Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 2:22
        • Это сообщение удалено автором Гость 3, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
          • Кто признался, тот и обосрался. Гость3 это провас
            Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 23:00
            • Гость3, от вас пахнет культурой...... лжи.
              Гость 8 написал(а) 27 июня 2012 в 0:00
              • А нам сегодня опять стали звонить и спрашивать что такое Атом -ЖКХ. Говорят, что В.Н. Ведерников новые собрания проводит и обещает всем сантехнику в квартирах бесплатно ремонтировать. Баушки радуюся!
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июня 2012 в 14:43
                • А сантехники московские или петрозаводские?
                  Гость 5 написал(а) 27 июня 2012 в 14:44
                • Гость 5 написал(а):
                  А сантехники московские или петрозаводские?

                  Кто ж их разберёт?
                  Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 июня 2012 в 12:13
                • Т. О., не пора ли Вам лично самой разобраться? Судя по Вашим высказываниям - Вы многое путаете или якобы "не понимаете". Последнее Ваше сообщение - не может Ведерников проводить собрания, их проводит собственник-инициатор. Не получен от Вас ответ о смысле статьи и домах петрозаводских. Вы хотели напугать петрозаводском, Ведерниковым, Москвой, которая кается, или хотели обсудить бизнес-проект по покупке Концерновским предприятием ДЕЗ и заход Атомщиков в сферу ЖКХ? Какой-то сырой или заказной материал. Тем более он таким кажется, когда не понимаешь его смысла.
                  Гость 5 написал(а) 28 июня 2012 в 13:48
                • Гость 5 написал(а):
                  Вы хотели напугать петрозаводском, Ведерниковым, Москвой, которая кается, или хотели обсудить бизнес-проект по покупке Концерновским предприятием ДЕЗ и заход Атомщиков в сферу ЖКХ? Какой-то сырой или заказной материал. Тем более он таким кажется, когда не понимаешь его смысла.

                  Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                  Проучились бы в МБА - такие банальности не спрашивали бы. . Хотя... для тех, кто поёт БэУшные песни - это вполне нормально.

                  Гость 7 написал(а) 28 июня 2012 в 14:15
                  • Гость 5 написал(а):
                    Вы хотели напугать петрозаводском, Ведерниковым, Москвой, которая кается, или хотели обсудить бизнес-проект по покупке Концерновским предприятием ДЕЗ и заход Атомщиков в сферу ЖКХ?

                    Если Вы внимательно читаете нашу газету, то ответы на эти вопросы и мнения сторон уже были опубликованы. Читайте. Повторяться не вижу смысла.
                    http://zar-yarmarka.ru/2011/36/Atomschiki_vozvraschautsya_v_JKH
                    http://zar-yarmarka.ru/2011/45/Dva_jilih_doma_uje_pereshli_pod_upravlenie_OOO_Atom-JKH_Zarechny
                    http://zar-yarmarka.ru/2011/42/Atom_-_JKH_Zarechny_-_golosovanie_nachalos
                    http://zar-yarmarka.ru/2011/48/Pro_plotinu,_bassein_i_svetloe_buduschee
                    http://zar-yarmarka.ru/2012/12/Mirny_put
                    Гость 5 написал(а):
                    Какой-то сырой или заказной материал. Тем более он таким кажется, когда не понимаешь его смысла.

                    Ну так-то жаль, что лично Вы не понимаете его смысла. Многие, однако, понимают.
                    Гость 5 написал(а):
                    Т. О., не пора ли Вам лично самой разобраться?

                    Что значит "лично"? В рамках профессии журналиста и редактора - пожалуйста. Этим и занимаемся. Но ничего "личного" здесь нет.
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 июня 2012 в 14:46
                    • Т.О. без обид. лично, имеется в виду то, чтоб Вы писали сообщениия про бабушек. понимая что во главе ЖК РФ. Если происходит что-то по закону, то страдания или ликования - просто шелуха. Если не по закону, то где его нарушения. И если даже два Атомжкх, то какие дома ими управляются, какие нарушения, если есть. Общага под филиалом - это мной показано через ЕГРЮЛ (в т.ч. и для собственного спокойствия). Где петрозаводск непонятно. Может черная кошка в черной комнате, которой нет? Сомневаюсь, что Москва не приняла мер.
                      Гость 5 написал(а) 28 июня 2012 в 19:35
                    • Гость 5 написал(а):
                      Если не по закону, то где его нарушения. И если даже два Атомжкх, то какие дома ими управляются, какие нарушения, если есть.

                      Это к прокурору.
                      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 июня 2012 в 1:51
                      • Прокурор проверял обращения жителей, газета ЗЯ об этом писала, нарушений не было, или были? Что Вы, что Гость3, в одну дуду....заказ.
                        Гость 8 написал(а) 29 июня 2012 в 2:15
                        • Нормальный развод читателей через Москву с помощью заказа и Гостя3
                          Гость 8 написал(а) 29 июня 2012 в 2:21
                          • Просто и понятно
                            Гость 8 написал(а) 29 июня 2012 в 2:23
                            • И ведь всё не просто, Редактор Татьяна Ладейщикова?
                              Гость 8 написал(а) 29 июня 2012 в 2:27
                        • Гость 8 написал(а):
                          Нормальный развод читателей через Москву с помощью заказа

                          То есть? Кто, чего, кому "заказал"?.. Логику - в студию, пожалуйста.
                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 июня 2012 в 10:26
          • От вас пахнет культурой.......
            Гость 3 написал(а) 26 июня 2012 в 23:32
            • Гость3 , тебе не поможет "удаление" своих фраз и их замена. Цитирую последнюю, которую ты удалил, что-бы Форуму был понятен диалог.
              ты написал: - " Какая Вонньь"
              А Я ответил - см. ниже через заглушку
              Гость 8 написал(а) 26 июня 2012 в 23:57
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Для филиала Атом-ЖКХ придётся набирать штат, учить кадры, искать помещение, создавать бухгалтерию и т.д. То есть делать фирму с нуля. А у ДЕЗа это всё уже есть плюс хорошие связи в области. Зачем же новый велосипед придумывать? Нормальный бизнес-менеджмент идёт на такие вещи только в крайних случаях - когда либо цену слишком большую загибают, либо чудики-политики вмешиваются.

    1. Сколько % ООО ДЕЗ покупает филиал Атом ЖКХ?
    2. Связи в области у Сколобанова, а не ООО ДЕЗ. Если доверие у Атом ЖКХ к Сколобанову?
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Гость 7 написал(а): С обоих сторон "тертые" ребята Эйт ноу бадиз бизнес :)))

    Да, этому не учат в МБА, C' est La Vie.
    Гость 10 написал(а) 25 июня 2012 в 22:20
    • Гость 10 написал(а):
      1. Сколько % ООО ДЕЗ покупает филиал Атом ЖКХ?
      2. Связи в области у Сколобанова, а не ООО ДЕЗ. Если доверие у Атом ЖКХ к Сколобанову?

      Проучились бы в МБА - такие банальности не спрашивали бы. . Хотя... для тех, кто поёт БэУшные песни - это вполне нормально.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 25 июня 2012 в 22:44
    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
      Проучились бы в МБА - такие банальности не спрашивали бы.

      А Вам слабо просветить неуча?
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
      . А у ДЕЗа это всё уже есть плюс хорошие связи в области. Зачем же новый велосипед придумывать?

      "Кто девушку ужинает, тот её и танцует"
      Гость 10 написал(а) 25 июня 2012 в 22:51
    • Гость 10 написал(а):
      А Вам слабо просветить неуча?

      Слабо. Вы это... уж как-нибудь сами ... гранит науки... и всё такое...
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 июня 2012 в 0:25

    Как написать сообщение?



Другие статьи из №25 от 21 июня 2012 г.

  • Сегодня в рубрике «Вип-персона: разговор по душам» мы представляем депутата новой Думы Владимира Вячеславовича Глушкова. Надо сказать, что с его отцом Вячеславом Глушковым редакция «Ярмарки» знакома давно.

  •  
    Солнце Лето Пойдём на пляж +7
    №25 от 21 июня 2012 г.

    Солнце палит вовсю, на небе ни облачка, на зареченских улицах пусто - все на пляже. Конечно, где же ещё спасаться от летнего зноя, как не у воды, благо водоём в нашем городе расположен почти рядом с жилыми многоэтажками.

  • На прошлой неделе на дверях подъездов сразу нескольких домов Заречного по ул.Курчатова стали появляться необычные объявления. В одном зареченцев уведомляли, что коммунальные платежи отныне надо платить в управляющую компанию ООО «Атом-ЖКХ. Заречный». В другом - что платить надо, как и прежде, в ООО «ДЕЗ».

  •  
    Капремонт без хлопот
    №25 от 21 июня 2012 г.

    Капремонты по федеральной программе реформирования ЖКХ знакомы зареченцам не по наслышке - как никак, четвёртый раз капитально ремонтируют жилые дома в нашем городе.

  • Наша лучшая традиция +8
    №25 от 21 июня 2012 г.

    Ни для кого не секрет, что зареченцы считают Карнавал главным праздником нашего города. Поддерживает это мнение и бывший директор Белоярской атомной станции, а ныне руководитель Проектного офиса БН-К ОАО «Концерн Росэнергоатом» проекта БН-1200 Н.Н. Ошканов.

  •  

    15 июня 2012 года, устав слушать бесконечные обещания дорожных чиновников вернуть нашей реке Камышенке её исконное название, редакция «Зареченской Ярмарки» решила собственными руками восстановить историческую справедливость.