Деньги не воскресят погибшего

Человек погиб в дорожно-транспортном происшествии. Вдова пыталась добиться возмещения морального ущерба в том размере, который она считала нужным. Оказалось, что она не совсем права…

Валентина ТОКАРЕВА

Освещённая яркими весенними лучами столица Урала постепенно просыпалась. Весело устремились по рельсам трамваи. Обгоняя друг друга, мчались по улицам многочисленные маршрутки, впуская в своё тесное нутро сонных пассажиров. Ещё не было 6-ти часов, но уже по всем направлениям двигались разномастные автомобили самых различных марок, тесня друг друга и обгоняя. По воле злого рока в этом потоке затесались две машины, судьба которых была предопределена.

… Водитель одной из них, Бронислав Чермянинов*, на грузовой «Газели» с приличной скоростью спешил по делам фирмы по улице Белинского. Другой, Альберт Новоторжинов, двигался следом в том же направлении на автомобиле «Дэу Матиз». Вдруг Бронислав вспомнил, что ему следует повернуть налево на улицу Тверитина. Поворот совершил поспешно: заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершая манёвр, не убедился в безопасности, не уступил дорогу двигающемуся в попутном ему направлении по крайней левой полосе автомобилю. Столкновение при данной скорости (60 км/час) было неизбежным и с тяжёлыми последствиями. «Дэу Матиз» отбросило вперёд и влево на дорожное ограждение.

Свидетели трагедии - водитель троллейбуса, прохожие, сотрудник ГИБДД - получили шок от увиденного. В разбитом автомобиле на переднем сидении они увидели молодого человека без сознания, с многочисленными травмами. «Скорая» приехала незамедлительно. В городской больнице хирурги несколько часов трудились над истекающим кровью пациентом. Спасли. Но спустя неделю Альберт скончался от несовместимой с жизнью черепно-мозговой травмы.

Марина Новоторжинова впала в тяжёлую депрессию: погиб любимый муж, оставив её одну в съёмной квартире, с невыплаченным кредитом и разбитым автомобилем. Плакала, потеряла сон и аппетит. Хорошо ещё, что рядом были мать и сестра.

В судебном заседании Октябрьского районного суда Чермянинов признал свою вину и получил соответствующее наказание: лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, он лишён управления транспортом на 2 года. Подсудимый наказан и материально: суд определил взыскать в пользу жены, матери и сестры компенсацию более полутора миллионов рублей. Но что взять с человека, который не так давно был осуждён по достаточно серьёзной статье Уголовного кодекса? Марина поняла это и стала искать выход из сложившейся ситуации. В деньгах она очень нуждалась, поэтому скоро выяснила, что автомобиль виновника ДТП имеет страховой полис ОСАГО, выданный страховой компанией «Страховая группа». Марина собрала необходимые документы для получения страхового возмещения. Полгода спустя она получила 120 тысяч в возмещение вреда, причинённого имуществу, а следом - и выплату в части вреда, причинённого жизни потерпевшего - 25 тыс. руб. (на погребение).

Однако вдова рассуждала несколько иначе: «С учётом того, что ДТП привело к гибели моего мужа, выплата в части возмещения вреда, причинённого жизни, должна быть произведена не частично (25 тыс. руб.), а в максимально предусмотренном размере - 160 тыс. руб. (для таких случаев). Я считаю, что фирма должна выплатить мне оставшуюся сумму - 135 тыс. руб. Кроме того, я понесла расходы по проведению технической экспертизы в сумме 6 тыс. руб.»

Свою претензию Марина отправила «Страховой группе», но ни денег, ни ответа не получила. Женщина не растерялась и обратилась в Российский союз автострахования в Москву, изложив суть ситуации и надеясь на благоприятный исход. Но даже столь солидная организация не соизволила дать ответ. Последней инстанцией по поиску справедливости стал суд: «Руководствуясь статьями Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», а также Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правилами ОСАГО, прошу суд: взыскать с Российского союза автострахования 135 тыс. руб. в возмещение вреда жизни потерпевшего. В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу суд освободить меня от уплаты госпошлины.»

Итак, Заречный районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Новоторжиновой М.Е. к Российскому союзу автострахования. Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (т.е. Чермяниновым Б.Р.). Суд сослался ещё на ряд статей ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где разъясняется порядок и размер страховых выплат, причитающихся потерпевшим. Круг лиц, которые имеют право на возмещение вреда, ограничен. Марина не относится ни к одной из этих категорий. Например, она не была на иждивении у мужа. Наоборот, он не имел работы. Детей у них нет. Она здоровая и работоспособная женщина. Поэтому Заречный районный суд в удовлетворении иска Новоторженовой М.Е. отказал. Женщина не согласилась с таким решением и обратилась с апелляцией в Свердловский областной суд. Но судебная коллегия определила решение Заречного районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

*Фамилии, имена изменены.

Версия для печати