Обязательная вакцинация: благо или бредОбязательная вакцинация: благо или бред?
Любовь ФИРСТОВА
в новой рубрике
«Экспертное мнение»
В новогодние праздники главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко озадачил и даже шокировал многих российских и, в частности, зареченских мам и пап, заявив о возможности введения обязательных прививок. Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее. По мнению Г.Онищенко, «родители, которые отказываются от вакцинации своих детей, совершают преступление».
В нашей новой рубрике «Экспертное мнение» мы предложили зареченским экспертам высказать свое мнение о действующей системе вакцинации и инициативе Г.Онищенко.
Вот что рассказала Елена Георгиевна Никора, Главный санитарный врач по г. Заречному, р.п. Малышево Свердловской области и обслуживаемым организациям:
- Я считаю, что правильно - это прививать детей в соответствии с календарем прививок. И это вопрос не юридический, а чисто медицинский. Календарь профилактических прививок разработан в соответствии с научно обоснованными представлениями специалистов. Он постоянно корректируется в соответствии с новыми достижениями медицины. Указанные в нём прививки необходимы для обеспечения здоровья современного ребенка. В среде профессионалов вопрос необходимости и полезности для развития организма ребёнка грамотно проведённой профилактики опасных заболеваний с помощью прививок дискуссий никогда не вызывал.
С юридической точки зрения вакцинация никогда не была обязательной. И сейчас и раньше у родителей была возможность написать отказ от той или иной прививки. Просто раньше родители, видимо, больше доверяли врачам. Сейчас поверхностная начитанность и информированность некоторых молодых мам и пап создаёт иллюзию того, что они достаточно компетентны и вправе определять, что будет лучше для здоровья их ребёнка. Врачей в мединституте этому шесть лет учат, плюс ещё постоянное повышение квалификации! Вот и думайте, чьё мнение здесь будет более компетентным: врача или мамочки, которая статью в сомнительном журнале прочитала…
К тому же «за» непременную вакцинацию говорит качество современных вакцин, которое с каждым годом становится лучше. В последнее десятилетие кардинально поменялась технология производства препаратов, поэтому уж, во всяком случае, про вакцины для детских прививок могу сказать точно - они все очень высокого качества.
Если же рассматривать вопрос возможных аллергических реакций на ту или иную прививку, то ведь и другие, даже самые современные препараты, её могут вызвать. Реакция на прививку отслеживается лечащим врачом и купируется на ранней стадии. И, на мой взгляд, лучше реакция на прививку, чем смерть от полиомиелита или поражение головного мозга энцефалитом и инвалидность на всю жизнь!
Прививки - это благо цивилизации! Отказываться от него легкомысленно. Зачем подвергать своих детей опасности?..
А вот что по поводу обязательных прививок думает Тамара Егоровна Тихонова, директор Православной школы, депутат городской Думы ГО Заречный:
- Я понимаю, что прививки нужны, и что здоровье беречь, конечно, нужно… Но у современных детей очень много аллергических реакций на прививки. После вакцинации многие дети сильно болеют, поэтому я против введения обязательной «поголовной» вакцинации детей.
Игорь Семёнович Алексеенко, заведующий детской поликлиникой, рассуждает:
- Уже сейчас дети, не имеющие профилактических прививок, не допускаются в дошкольные и образовательные учреждения на основе Федерального закона «Об эпидемиологическом благополучии», поскольку возникает угроза появления инфекционных заболеваний. Если будет принят какой-то другой нормативный акт, закрепляющий это положение, тем лучше. Но пока нет даже проекта документа, а значит, говорить о юридической стороне вопроса рано.
Что же касается стороны чисто медицинской, то я считаю, что вакцинация - это прекрасно! В своё время именно прививки помогли победить множество страшных болезней, о которых молодые родители сейчас даже и в книжках не прочитают.
На мой взгляд, отказ от прививок - это преступление против собственного ребёнка, нарушение его права быть защищённым, здоровым.
Вообще, тех мам, которые отказываются прививать своих детей, в нашем городе не так много, мы их буквально пофамильно знаем, но убеждать их в чём либо, видимо, уже бесполезно! Либо на религиозной почве связь с реальностью потеряли, либо страшных репортажей о жертвах прививок насмотрелись.
Сказать, что случаев смертности в результате вакцинации во всем мире нет, я, конечно, не могу. Но подумайте сами: имеют осложнения пусть даже десятки, а прививаются миллионы человек. И именно этот факт позволяет избежать множества эпидемий и пандемий.
Если же вы, будучи ответственной мамой, беспокоитесь за возможную реакцию детского организма на ту или иную прививку, обсудите этот вопрос с вашим педиатром, получите направление к иммунологу, пройдите с ребёнком обследование. На основании полученных данных педиатр составит для вашего малыша индивидуальный график, позволяющий пройти вакцинацию в щадящем режиме.
В конце концов, если уж отечественным вакцинам не доверяете, приобретите импортную и будьте спокойны за здоровье своего ребёнка и уверены, что никакая жуткая инфекция ему не грозит.
Как видите, мнения наших экспертов немного разделились, хотя в основном все специалисты-медики относятся к планируемым нововведениям глубоко позитивно. Каким будет лично ваше мнение и насколько оно совпадет с мнением наших экспертов, решать вам. Кстати, будем рады обсудить этот вопрос на нашем форуме в интернете по адресу zar-yarmarka.ru. Пишите, ждём!
Комментарии (2)
Сами себе противоречите уважаемые врачи-специалисты. Как оценивать состояние, так у нас (родителей) образование не то, а как речь об ответственности (ставить/не ставить прививки) так подпишите бумагу (согласие/отказ). Сами оценивайте и сами отвечайте за свои действия.
Полагаю, что в случае введения обязательной вакцинации ответчтвенность врача за квалифицированную оценку состояния пациента как-раз таки должна повысится, ведь уже нельзя будет слепо кивнуть на решение родителей.
И еще, хоть и не актуально для меня, но все же выскажу свое мнение, это лукавство, что детские учреждения без прививок нельзя посещать, поизучайте судебную практику. Запрет на посещение детских учреждений-это нарушение прав ребенка. Всего лишь непривитого ребенка необходимо выводить на период карантина по конкретному заболеванию. А трактуя законы "как хочу" можно оправдать любое самоуправство.
Согласна с Вами, но ведь судебная практика - это и есть форма толкования закона. И в данном вопросе она весьма неоднозначна. Появление закона об обязательной вакцинации должно устранить существующие коллизии между законом "Об эпидемиологическом благополучии" и законом "О вакцинации". Хотя, на мой взгляд, серьезное внимание в новом законе должно уделяться процедуре оценки состояния пациента, определению возможных противопоказаний, которые медики, вобщем-то, не отрицают. Также было бы не дурно увидтьв новом законе ответственность врачей за неверную оценку состояния пациента и за ошибочный допуск к вакцинации. Вот при таком раскладе инициатива имеет смысл. В противном случае - Вы правы - это попытка законодательно прикрыться от ответственности за возможные последствия!
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.