Не наше собачье дело

Юлия ШЕСТАКОВА

О работе фирмы «Паклис», которая была внесена в список недобросовест-ных подрядчиков, наша газета писала уже не раз. Последний репортаж из зала суда касался взаимоотношений с бывшим директором муниципального предприятия, под влияние которого попал руководитель «Паклиса». Это ООО должно было максимально снижать цены на муниципальные контракты, выигрывать, а затем передавать их для исполнения в ЗМУП за премию в 7% от их стоимости. Как вы помните, этот тандем в итоге просто обрушал цены на госконтракты, предлагая стоимость на 40-70% ниже реальной. Сегодня мы продолжаем знакомить читателей с итогами работы ООО «Паклис» по госконтрактам.

Вот, казалось бы, совершенно непримечательный судебный иск от вышеупомянутой компании к МКУ «ДЕЗ» с требованием выплатить задолженность за отлов и содержание безнадзорных животных. Тот самый контракт, стоимость которого на торгах исполнитель уронил почти в два раза по сравнению с ценой прошлого года, что в итоге привело к его неисполнению и расторжению.

За сумму в 367 с небольшим тысяч рублей в год ООО «Паклис» обязалось отловить 66 бездомных собак, каждая из которых должна быть осмотрена ветеринарным врачом, обработана от паразитов и стерилизована, а по истечении 30 дней проживания в пункте кратковременного содержания - переехать в новый дом или отправиться в приют, которого, к слову сказать, в Заречном нет. Видимо, в какой-то другой.

По итогам первого месяца работы выяснилось, что расчёты Заказчика и Исполнителя не совпадают. Согласно техзадания, обслуживать «собачник» должны 4 человека: кинолог и три работника, один из них - круглосуточно. Каждая из проверок обнаруживала на территории только одного сотрудника вместо четырёх, поэтому МКУ ДЕЗ по-делил сумму контракта на 12 равных частей (помесячно), а потом вычел из получившегося зарплату трёх не найденных сотрудников. В итоге ООО «Паклис» получил только 13 тысяч рублей из запрошенных 47 и подал на Заказчика в суд с требованием выплатить остаток.

Истец убедительно доказал суду, что работа по отлову зависит от заявок жителей, которые не могут быть распределены равными долями в течение года, поэтому оплату нужно рассчитывать не помесячно, а за выполненные задачи. В техзадании контракта говорится, что Исполнитель сам вправе выбирать способы и методы оказания услуг, а также необходимый для этого персонал, поэтому он сам может решать, держать в штате 4-х человек или одного человека на 4-х ставках. Кроме того, полученные от МКУ «ДЕЗ» вагончики на территории ПКС непригодны для круглосуточного проживания, поэтому «хотели бы, да условия не позволяют». Суд полностью удовлетворил иск «Паклиса» к МКУ «ДЕЗ».

Версия для печати