Последний выпуск
№ 46 от 14 ноября 2024 г.
Газета вышла 8 дней назад


У

Собственное мнение - ещё не закон

Во все времена во всех уголках земного шара ценилась и ценится земля. В годы перестройки, в периоды экономических кризисов для садоводов хорошим подспорьем являлся выращенный с любовью урожай. Не снижается спрос на земельные участки и на территории Заречного, но всегда ли по назначению они используются?..

Валентина ТОКАРЕВА

Индивидуальное предприятие супругов Иннокентия и Зинаиды Дмитриевых* - жителей Екатеринбурга - процветало. Дмитриевым в этом плане повезло, ведь успех часто зависит от вида бизнеса. А у них денежки текли рекой.

- А не прикупить ли нам землицы, этак с гектар, - предложил однажды супруг за вечерним чаем.

- Где же это? - удивилась жена.

- Да хоть у нашего знакомого Степана Егоровича - в районе Курманки есть у него участок. Только вот сил заниматься земледелием - уже не хватает, - пояснил Иннокентий.

Сказано - сделано, выкупили участок у владельца и оформили документы на собственность в администрации округа. Так супруги Дмитриевы в конце 2012 года стали владельцами огромного поля размером более гектара южнее деревни Курманка.

- Эх, развернёмся! - мечтал новый владелец земельного участка. Со временем на участке появился котлован, кладовка для хранения инструментов и механизмов, туалет.

- Построим хороший дом, мастерскую под шиномонтаж. При нынешнем количестве автомобилей спрос будет, оформлю ИП, найму мастера, - рассуждал Иннокентий, подсчитывая прибыль, которую сулило новое предприятие.

Но вскоре специалисты администрации провели проверку целевого использования земли. Результатом стал акт, которым владельца участка уведомляли о допущенных нарушениях. Глава администрации Заречного письмом извещал Дмитриева о том, что «поскольку исходный земельный участок относится к ценным и продуктивным сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения (является пашней), а в соответствии с п.6. ст. 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты не устанавливаются для сельхозугодий в составе земель сельскохозяйственного назначения».

- Что же мы купили? - схватился за голову Иннокентий. - И что теперь делать?

Долго размышлял, кое с кем посоветовался и … решил разделить участок на две части, чтобы в дальнейшем изменить вид разрешённого использования: малую часть использовать под индивидуальное строительство, а большую - под сельскохозяйственное производство. Далее он попытался доказать муниципалитету, что его участок - не сельхозугодья, а земля сельхозпроизводства, следовательно, предназначена для дачного строительства, для садоводства. Ему вновь пояснили, что на его землю Градостроительный регламент не установлен, что это - пашня и не более.

Дело дошло до суда. Заречный районный суд принял исковое заявление от Иннокентия Дмитриева к администрации городского округа Заречный о понуждении к действию. Осенью прошлого года состоялось заседание суда, где истец пытался доказать, что существующих ограничений права на момент покупки зарегистрировано не было, что имеется кадастровый паспорт, свидетельство о праве собственности. Следовательно, по его мнению, он может распоряжаться землёй по своему усмотрению.

Но собственное мнение - ещё не закон. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Дмитриеву отказать в связи с необоснованностью.

Иннокентий решил не сдаваться и сделал запрос в Госреестр. Ответ получил аналогичный решению суда: «…в учёте изменения объекта недвижимости отказать.» Тогда он обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела жалобу по делу иска Дмитриева и, руководствуясь п.1 ст.ст.328, 329 Гражданского кодекса РФ, определила: решение Заречного районного суда Свердловской области оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

*-Фамилии и имена изменены.



1015669

Комментарии (6)

  • Прочитал Вашу статью Валентина, может быть я не совсем правильно понял вашу иносказательность, но отвечу иносказательностью на иносказательность…
    Очень неприятно ваше отношение к Иннокентию*. Вы выставили его каким-то дурачком осуществляющим «самозахват» земель; приписали какой-то сервис, не имеющий к планам Иннокентия НИКАКОГО отношения, да и миллионером Иннокентий никогда не был…
    Да вы проделали половину работы: узнали через какие тернии прошёл Иннокентий, и высмеяли его.
    Почему вы не довели работу до конца?
    Почему Вы не посмотрели на публичную кадастровую карту?
    Почему лично не пообщались с «Иннокентиями» (нас много к стати)?
    Почему не проработали вопрос в интернете – начните отсюда http://www.medved-centr.ru/o-rodovom-pomeste/rodovye-poselenija-urala.html
    Не хочу Вас обидеть, но есть вопрос, вы писали статью по заказу администрации?
    Уважаемая Валентина Токарева, не поленитесь – зайдите на публичную кадастровую карту http://maps.rosreestr.ru/portalOnline/ , найдите это поле «южнее деревни Курманка», про которое вы пишите, я приведу Вашу цитату:
    - «поскольку исходный земельный участок относится к ценным и продуктивным сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения (является пашней), а в соответствии с п.6. ст. 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты не устанавливаются для сельхозугодий в составе земель сельскохозяйственного назначения»…
    - и удивитесь! Как же так: на ужасно ценных, "фантастически плодородных" землях некто Василий Ландкрузеров* смог выкупить паи, позже Иннокентия, изменить разрешённое использование с «для ведения сельскохозяйственного производства» на «индивидуальное дачное строительство»; разбить на 102 земельных участка по ~10 соток, которые сейчас распродаёт???
    ...Некоторые из этих участков непосредственно граничат с участком Иннокентия и моим.
    Вот, в качестве примера, их номера: 66:42:0201003:1570; 66:42:0201003:1580; 66:42:0201003:1336; 66:42:0201003:571 (эти цифры следует ввести в левом верхнем углу на сайте публичной кадастровой карты).
    ...Я уж не говорю про участок 66:42:0201003:118, площадью 43Га, т.к. принадлежит он не Василию и находится на «другой стороне Планеты», через дорогу на расстоянии 20 метров от вышеупомянутого поля, имеет разрешённое использование… «индивидуальное дачное строительство»… А землица-то там – чернозём, не наша истощённая рыжая…
    Вы вообще никогда не задумывались, как так происходит когда одним росчерком пера, человека делающего Добрые дела, при подписании акта о изменении разрешённого использования земли «на дачку», цена меняется в 10 раз? (ну это вопрос не к Вам, разумеется, а так риторический)
    Что лично Вам мешает купить себе гектар у «бабули» по цене, которую запросит у Вас Василий за 20 соток? И сделать там себе огород не 6 соток, а 100?.. Никто не разрешит, где попало, делать автосервис, или общественную свалку – землю надо беречь. Но выйдите немного за пределы десятисоточного мышления! Или вы считаете, что человек купивший гектар – жлоб которого надо высмеять? У нас в стране 27000000 Га (27 миллионов) не обрабатываемых земель! Хватит ВСЕМ желающим, и колхозам останется!

    А вот можете написать продолжение статьи?
    Сходите в администрацию, позадавайте неудобные вопросы… И, думаю, придёте к выводу, что Иннокентий просто встал поперёк горла кое-кому… Ведь у Иннокентия в отличие от Василия нет Ландкрузера*… Может быть, после беседы, Вы сами придёте к выводу, что что-то не так?
    Почему Иннокентий*, который ездит на «зелёной Ниве*», не может изменить разрешённое использование земли, а Василий на «белом Ландкрузере» может?
    Тут следует подсказать, что когда Вам в администрации скажут, что порядок изменения разрешённого использования земли изменился… …Вы уж полюбопытствуйте, спросите: «А что конкретно изменилось?» Ну и не забывайте, что Иннокентий бьётся со слугами народа с 2012 года, а у Василия прошло всё гладко в 2013-2014 году… Так, что получается, что «перед законом все равны, но некоторые ровнее»…
    Ну, что Валентина, займётесь? Проведёте журналистское расследование, пообщаетесь с Иннокентием и его соседями?
    …И, может быть, Вы поймете, что Иннокентий не монстр, а вполне приятный, достойный человек и примерный семьянин, не ставящий себе задачу загадить Землю!


    Так, что Валентина, суды ещё впереди!

    Михаил*, младший брат Иннокентия.
    *Имена, марки, цвета автомобилей, родственные отношения – изменены.
    Михаил написал(а) 13 марта 2016 в 18:41
    • Статья написана по материалам судебного дела. В обязанности журналиста не входит ведение дополнительного следствия. Этим занимаются другие органы, а у Михаила есть право на апелляцию.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2016 в 21:57
    • Значит ли Ваш ответ, что продолжения не последует... ...задавать неудобные вопросы администрации Вы, газета, не собираетесь?
      Михаил написал(а) 13 марта 2016 в 22:12
    • Если будет решение суда боле высокой инстанции - мы об этом напишем, как обычно, в рубрике "Из зала суда".
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2016 в 23:54
  • С интересом прочитали статью, очень хорошо знакомы с "Иннокентием", что- то не припомнится, что в материалах судебного дела, да и в самом зале суда говорилось о намерении открыть шиномонтажку (а утверждаете, что статья написана по материалам судебного дела), по-моему это просто непорядочно обливать хороших людей грязью, придумывая то, чего нет и быть не может. А газетке хочется пожелать, чтобы репортажи "из зала суда" были объективные и правдивые, без клеветнической окраски, некрасиво как-то, не вникнув в дело, опубликовывать непроверенные факты. С уважением, группа друзей "Иннокентия".
    Eiislu1967 написал(а) 04 апреля 2016 в 3:28
    • Редакция допускает образную обработку сухих судебных документов. Ничего особенного в этом не вижу.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 09 апреля 2016 в 17:52

    Как написать сообщение?



Другие материалы рубрики «Из зала суда»

  • Погадай мне на любовь
    №46 от 14 ноября 2024 г.

    Несмотря на все прогрессивные достижения, люди продолжают верить в мистику. Исследования специалистов и опыт правоохранительных органов показывают, что чаще всего это чересчур эмоциональные личности с повышенной тревожностью.

  •  

    Алкоголь - страшное зло, которое не только вызывает зависимость, но и толкает людей на необдуманные, а порой, страшные поступки.

  • Наказание за халатность
    №45 от 07 ноября 2024 г.

    Любой руководитель организации - должностное лицо и несёт ответственность не только за свои действия, но и за действия или бездействие сотрудников. Иначе могут случиться неприятности, как в нашей следующей судебной истории.

  •  
    Убийца на доверии
    №41 от 10 октября 2024 г.

    У нас в стране много сильных женщин, которые и работу тянут, и детей воспитывают, и домашнее хозяйство успевают вести. Такие женщины привыкли полагаться только на себя и ничего в этой жизни не боятся.

  • Первый народный суд
    №44 от 31 октября 2024 г.

    В 2024 году Белоярский районный суд впервые рассматривал дело с участием присяжных заседателей. Присяжные заседатели, по сути, являются народными судьями. Осудят человека или признают невиновным, решают обычные граждане.

  •  
    Красавчик с фальшивками
    №40 от 03 октября 2024 г.

    Иногда встречаются такие дерзкие преступники, которые за короткое время умудряются совершить сразу несколько тяжких преступлений.