Хитрые подоконникиМногообразию новых строительных материалов, которые сейчас применяются в ремонтах, приходится только удивляться. А в сочетании с традиционной русской смекалкой их использование превращается в новшества, которые не сходу может понять простой обыватель.
Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА
«Доброго времени суток! У нас вопрос. Скорее, даже просьба. Месяц назад в районе Простоквашино по адресу ул. Кузнецова, д.24, начали устанавливать стеклопакеты в подъездах. Все было установлено, но похабно! Прошел месяц, "братья-южане" начали установку подоконников, но, каких- то… хитрых. Это кафельная плитка, уложенная на какой-то утеплитель. Короче, ерунда полная. - Пожаловались на форуме нашей газеты (zar-yarmarka.ru) жильцы злополучного дома. - Откосов, по - прежнему нет. Между тем, рядом в доме по адресу ул. Энергетиков, д. 6 все сделали прилично, пластиковые откосы и подоконники - быстро и аккуратно. Может, ваша редакция, посодействует в этом деле? Кто подрядчик, нам не известно. Кого и как заставить сделать все ,как положено?»
Чтобы разобраться, для начала редакция «Зареченской Ярмарки» официально обратилась в ООО «ДЕЗ» - в управлении этой компании находятся все дома в Простоквашино. Выяснилась интересная картина. Оказывается, ещё 14 мая этого года в доме на Кузнецова, 24 было проведено собрание старших по подъездам, где было решено, куда потратить деньги, накопившиеся на лицевом счёте этого большого дома. В протоколе собрания, имеющемся в распоряжении редакции, указано, что в доме должны быть заменены 42 окна, причём их установка запланирована без устройства откосов и подоконников.
Как пояснила замдиректора ООО «ДЕЗ» О.Л. Ерёмина, собственники сами решили делать подоконники из керамической плитки, поскольку она, по их мнению, практически исключит порчу со стороны любителей покурить и затушить о подоконник сигарету. Кроме того, старшие по подъездам приняли решение уложить керамогранитную плитку во втором подъезде на всех лестничных маршах с 1 по 9 этаж.
По логике собственников вся работа по текущему ремонту должна была происходить в следующей последовательности: сначала подрядчик («Арсенал-А») устанавливает пластиковые окна без откосов и подоконников. Затем подключается другой подрядчик («Стройград Плюс»), который кладёт плитку во втором подъезде и на места для подоконников. Далее ещё один подрядчик (а может быть, и «Арсенал-А» - это пока достоверно неизвестно) устанавливает пластиковые откосы.
Однако, запланированная цепь событий дала сбой. Окна были установлены довольно быстро, а вот плитка… Рабочие «Стройград Плюс», вроде, начали было её выкладывать, а потом пропали почти на два месяца. Именно эта ситуация, в том числе, возмутила наших читателей и заставила вмешаться редакцию «Ярмарки». Как пояснили нам сами «пропавшие»: «Ми были на другом мэсте. Начальник сказала - ми пошла…»
Впрочем, на прошлой неделе строительные работы были неожиданно возобновлены (и это, безусловно, не может не радовать), а наши «братья-южане» трудились даже в выходные, завершая недоделанный объём работ по керамической плитке. Кстати, закончить этот этап работ, по словам Ольги Лукьяновны, должны максимум к концу ноября, а директор фирмы «Арсенал-А» заявил, что на установку откосов понадобится ещё пара недель. Таким образом, примерно в середине декабря жители дома №24 по ул. Кузнецова могут надеяться, что текущий ремонт в подъездах будет, наконец, завершён. Конечно, если опять кто-нибудь куда-нибудь не пропадёт…
Комментарии (48)
То есть работы были начаты в начале сентября.
" По логике собственников вся работа по текущему ремонту должна была происходить в следующей последовательности: сначала подрядчик («Арсенал-А») устанавливает пластиковые окна без откосов и подоконников. Затем подключается другой подрядчик («Стройград Плюс»), который кладёт плитку во втором подъезде и на места для подоконников."
"Однако, запланированная цепь событий дала сбой. Окна были установлены довольно быстро, а вот плитка… Рабочие «Стройград Плюс», вроде, начали было её выкладывать, а потом пропали почти на два месяца."
Видимо, они пропали примерно в середине августа. То есть до того, как начали устанавливать стеклопакеты.
Этот материал - публицистика. А значит, основан на фактах. Все ли факты были проверены автором? Ведь вымысел в таком материале недопустим.
."( на форум сообщение поступило 3 октября)
То есть работы были начаты в начале сентября.
Между поступлением сообщения на форум (указанным там периодом) и как таковым началом работ нет линейной связи. Это текущий процесс. На самом деле (мы проверяли) работы по установке окон начались в начале августа, к концу все окна на Кузнецова, 24 были установлены. Потом начали делать те самые "хитрые подоконники" - это уже конец августа -сентябрь, а потом и их бросили.
вы не пытались связаться с непосредственным руководителем? даже мне, не посвященному в вашу профессию, думается ...журналист обязан!!! собрать всю...достоверную и разрешенную законом информацию не от третих лиц (не ссылаясь на "пропавших"), а от непосредственного руководителя работ (подрядчика).
информация, напечатанная в данной статье, очень далека от простой истины (просто узнать дату заключения договора, хотя бы....) а потом уже "искать пропавших аж...."почти на два месяца").
и ещё....если человек имеет нерусский акцент, то это ещё не значит что он не имеет человеческого достоинства.
и ещё....если человек имеет нерусский акцент, то это ещё не значит что он не имеет человеческого достоинства.
Откуда такой странный вывод, Иван Николаевич? Вы читали статью?..
информация, напечатанная в данной статье, очень далека от простой истины (просто узнать дату заключения договора, хотя бы....)
Попробуйте опровергнуть факты (об исчезновении строителей), которые подтверждают жители дома.Изложите свою "правду", Иван Николаевич.
Кстати, со всеми первыми руководителями, давшими достаточную информацию, мы связались. А Вы, извините, в каком ранге (зам., пом, бригадир) от какой фирмы?
давно не читал газет местных СМИ
Читайте, уважаемый, читайте. Там много интересного пишут.
"А Вы, извините, в каком ранге (зам., пом, бригадир) от какой фирмы?"
А я и есть тот "пропавший" в ранге директора той самой "фирмы", у которого имеются на руках ДОСТОВЕРНЫЕ факты (ДОГОВОР подряда и другие документы). договор, кстати, заключен 17 СЕНТЯБРЯ 2012. аванс получен 21 сентября 2012. после чего, согласно условиям договора, работы были НАЧАТЫ. методом долгих и мучительных вычислений...я не мог получить "пропажу" своих работников "почти на два месяца".
а какими фактами располагали вы при написании статьи??? а есть у вас какие-нибудь КОНКРЕТНЫЕ даты и факты???
А я и есть тот "пропавший" в ранге директора той самой "фирмы",
... по фамилии Тен?.. Это тот самый у которого вечно телефон недоступен?..
Жду Вас в редакции "Зареченской Ярмарки" в понедельник с 14.00 до 15.30. Приходите. Разберёмся.
Смешно, потому что, не имея ни одного внятного факта, автор пытается доказывать свою правоту.
Грустно от того, что нам, читателям, журналист подсовывает вот такой некачественный продукт. Нате, мол, читатели, кушайте! А за вашу "диарею" и "несварение" мыслей, ответственности не несу. Лечитесь сами. За свои деньги. Газету-то на свои покупаем.
А Вы говорите, читайте.
Директора понимаю, сочувствую.
речь шла именно о Вашей газете.
Да, конечно. Не читайте нашу газету Иван Николаевич. Аминь.
"Потом начали делать те самые "хитрые подоконники" - это уже конец августа -сентябрь, а потом и их бросили."
Ознакомились ли Вы с договором подряда на выполнение ремонтно-строительных работ между ООО "ДЕЗ" и ООО "СтройГрад+"(кстати именно так пишется название подрядной организации) и другими документами, прежде чем приступать к написанию материала. Как Вы можете объяснить фразу "пропали почти на два месяца"? "Хорошая новость. Вчера на Кузнецова, 24 вернулись строители и начали доделывать подоконники. Подробности сообщим в ближайшем выпуске "Ярмарки".
Написал(а) Редактор Татьяна Ладейщикова 07 октября 2012 в 12:30 "
Попытались ли Вы выяснить причину ухода с объекта у непосредственного производителя работ, а именно, у руководителя подрядной организации?
Где можно посмотреть на первое обращение по этому поводу
http://zar-yarmarka.ru/2012/39/Vopros_v_redakciu
Доброго времени суток! У меня...есть вопрос. Скорее, даже просьба. Месяц назад, в районе "Простоквашино", по адресу, Кузнецова 24. начали устанавливать стекло-пакеты в подъездах. Все было установлено, но,.... похабно! На Вопрос, -"кто будет устанавливать откосы и подоконники"... было сказано, --"ДЕЗ". прошел месяц, начали установку ("братья-южане")подоконников, но, каких то "хитрых". Так в наглую отмывать "бабло", это... Откосов, по прежнему НЕТ. Между тем, рядом, по адресу Энергетиков 6. Все сделали прилично, пластиковые откосы и подоконники....быстро и аккуратно. Фото прилагаю...
Это кафельная плитка, уложенная на какой то утеплитель...короче...ерунда полная.
Может, Ваша редакция, посодействует в этом деле. Кто подрядчик, нам не известно.
Как принудить, сделать все как положено?
С Уважением, жильцы дома по ул. Кузнецова 24.
Прикреплённые изображения: Удалить
Написал(а) Gsa 03 октября 2012 в 19:38 Ответить Редактировать Удалить Уничтожить!
Это копия.
Мне же, как подрядчику, приятно оставлять подъезды в отремонтированном состоянии, и впоследствии видеть бережное отношение и даже внесение красот силами жильцов...нет так... ЖИЛЬЦОВ!!!.
Я знаком лично, практически со всеми старшими по подъезду или по дому, или просто с активными представителями многоквартирных домов ГО Заречный, где силами компании выполнялись ремонтные работы.
А про старших ...(которые несут такую нагрузку (моральную и физическую) и груз отвественности (принятых решений)...а в ответ получают "фуууу") чисто по человечески...сочувствую этим людям и выражаю благодарность за их нужный, но адский!!! труд, хотя бы таким вот..способом.
Зачем брякать регалиями (хотя и они есть), когда для меня важнее мнение людей, для которых я реально могу что либо сделать и получить просто - "спасибо". и это - ФАКТ!
По какой причине редакция "ЗЯ" не разместила, врученное Вам опровержение на статью "Хитрые подоконники" от 11.10.2012г.?
Я опирался на эти статьи ФЗ "О СМИ"
"Статья 43. Право на опровержение
[Закон "О СМИ"] [Глава IV] [Статья 43]
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."
"Статья 44. Порядок опровержения
[Закон "О СМИ"] [Глава IV] [Статья 44]
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске."
Мне продолжать?
Так вот, уважаемая Татьяна Олеговна, повторю вопрос: "По какой причине редакция "ЗЯ" не разместила, врученное Вам опровержение на статью "Хитрые подоконники" от 11.10.2012г.? "
Так же мне хочется получить хотя бы один ФАКТ, который Вы реально где либо использовали.
Так же мне хочется получить хотя бы один ФАКТ, который Вы реально где либо использовали
Факт чего?..Не поняла.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента
Обратите внимание на объём своего "опровержения". Про остальные "косяки" подсказывать не буду.
А вы возьмите у меня интервью. Вдруг может я соглашусь. Сейчас. Хотя это, опять таки по моему мнению, нужно было сделать до...того как, а не после... уже....
Для этого я Вас и приглашала прийти в понедельник, чтобы разобраться и понять друг друга. А что сделали Вы?...Безапелляционно вручили какую-то, простите, нравоучительную анонимку (без даты, без подписи без печати...) - мне самой пришлось Вас снова приглашать, чтобы Вы идентифицировались... Однако и во вторую встречу, Вы не поняли, что мы настроены на конструктивный диалог. Что ж, жаль...Видит бог, не я хочу конфликта.
Себя не обманешь.
Вот и не пытайтесь.
Вы больше меня знаете ответ на этот вопрос
Знаю. Поэтому и хочу, чтобы вместо унижений в адрес журналистов, наездов "по-понятиям", выдачи желаемого за действительное, подошли бы и попытались с аргуменами (и документами) доказать свою позицию. И не стоит заблуждаться на тот счёт, что в нашем арсенале отсутствуют данные, доказывающие публикацию. Это я так, чтоб понимали о чём речь.
В остальном, ещё раз повторяю - дело хозяйское.
Татьяна Олеговна, Вы можете чем-то подкрепить свои слова ? Или все, как и прежде? Подкрепите, будьте любезны.
И последний вопрос: Вы считаете этот материал("Хитрые подоконники") качественным, основанным на достоверной информации? Будьте добры, ответьте, не уходите от вопроса, пожалуйста.
Подкрепите, будьте любезны.
В настоящее время не считаю корректным в отношении ООО "Стройград+" размещать тот самый весьма эмоциональный "наезд по-понятиям" на журналистику вообще и на нашу редакцию в частности. Смешно это.
Вы считаете этот материал("Хитрые подоконники") качественным, основанным на достоверной информации?
Информация, изложенная в данном материале на момент публикации была подтверждена двумя источниками. Ну, а то что потом откуда-то появился третий источник ("Стройград+"), который считает, что имеет свою точку зрения - пожалуйста. По его фрагменту позиция уточнена. И то что завтра, к примеру, появится какой-нибудь четвёртый источник (к примеру, "Стройград ++"), со своей точкой зрения - пожалуйста. Приведёт доказательство и его напечатаем. Появится пятый источник информации - и его напечатаем... Шестой - и его...Лишь бы доказательства были убедительными.
"В настоящее время не считаю корректным в отношении ООО "Стройград+" размещать тот самый весьма эмоциональный "наезд по-понятиям" на журналистику вообще и на нашу редакцию в частности. Смешно это."
В опровержении были претензии только к Вашему материалу. Причем здесь журналистика в целом? Почему Вы все время пытаетесь обобщить?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Кстати, название подрядной организации Вы так и не сумели написать правильно
В опровержении были претензии только к Вашему материалу
Досадно, что Вы считаете себя профессионалом.
Печально, что сапожник пытается учить печь пирожки пирожника.
Я не верю вранью отпетому
о просвете во мраке мглистом.
Я отчаялся. И поэтому
стал отчаянным оптимистом.
Прочла материал.... ничего не поняла! Кто есть автор того странного письма из-за которого весь сыр-бор?
Почему редактор посчитал письмецо на форуме доказательством? А может работники действительно не уходили дальше соседнего подъезда. У подрядной организации, ведь объект - не 1 подъезд, а целый ДОМ! Вы в курсе этого, Татьяна Олеговна?
Жалкое зрелище эти ваши подколы. Чем вас так насмешила речь гастарбайтеров? Какую смысловую нагрузку несёт высосанный из пальца комментарий? И почему они у вас на протяжении всего текста "Братья-южане" зовутся? Вы хотя бы имена их узнавали? Или это "второй сорт" для вас?
Хотелось бы, кстати, посмотреть на доказательную базу обеих сторон. Это, так сказать, по многочисленным просьбам, которые вы в упор не замечаете. Ваши же слова: "не стоит заблуждаться на тот счёт, что в нашем арсенале отсутствуют данные, доказывающие публикацию. Это я так, чтоб понимали о чём речь." --Так где данные то??? Мне как читателю хотелось бы увидеть, наконец, ФАКТЫ (в публикации я их не нашла), и не одной мне.
А пока выходит, не имея ни одного внятного факта, автор пытается доказывать свою правоту.
Прочла материал.... ничего не поняла!
Люди бывают разные: кто-то весёлый, кто-то злой, кто-то худой, кто-то толстый, кто-то умный, кто-то ...
а кто-то ....
и последнее (ввиду того, что мне надо строить, ремонтировать, а не заниматься...честно говоря ерундой, как при разговоре глухого со слепым)
ПРИЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ФАКТ !!! НЕДОСТОВЕРНОСТИ ФРАГМЕНТА О СРОКАХ И ИСЧЕЗНОВЕНИИ??? ответьте, пожалуйста, прямо, честно, перед Богом!
Вам же, Иван Николаевич, желаю вернуться к своему созидательному труду, не тратить время по-пусту. Это всего лишь досадный эпизод в Вашей жизни. Это пройдет и забудется. А вот множество "спасибо" от благодарных людей запомнится. Думаю, у Вас хватит мудрости это понять.
А Татьяне Олеговне и читателям газеты не стоит ничего доказывать. Оставьте её в покое. Пусть она "творит" СВОЮ журналистику. Время все расставит по местам. Научит отличать зерна от плевел. Поверьте. Я уже немало лет живу на этом свете. И даже кое-что начал понимать.
Владеть умом, управлять волей и беречь душу - это главное! Вот и пойду.
от Вас же Татьяна Олеговна, я хочу получить ответ, наверно,на НЕЧАЯННО, пропущенный вопрос.
но мне не сложно, повторю:
ИТАК
"откуда-то появился". уважаемая Татьяна Олеговна. а не кажется ли Вам, что Вы не нашли в свое время (до выхода в печать недостоверных фактов, пусть даже фрагмента) "тот самый третий источник?" причем по ЛОГИКЕ нормальной, ОСНОВНОЙ!!! источник.
и последнее (ввиду того, что мне надо строить, ремонтировать, а не заниматься...честно говоря ерундой, как при разговоре глухого со слепым)
ПРИЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ФАКТ !!! НЕДОСТОВЕРНОСТИ ФРАГМЕНТА О СРОКАХ И ИСЧЕЗНОВЕНИИ??? ответьте, пожалуйста, прямо, честно, перед Богом!
Впрочем, на мой вгляд, по сути в оставленной анонимной бумаге (которую, кстати, я имела полное право выбросить в урну) была лишь одна фактическая претензия к автору материала, состоящая в том, что
Рабочие «Стройград Плюс», вроде, начали было её выкладывать, а потом пропали почти на два месяца.
На момент выхода газеты в свет (то есть накануне 11 октября) сомнений в достоверности данная информация не вызывала, так как была подтверждена двумя источниками (один источник - представитель ООО ДЕЗ; другой источник - непосредственно рабочие подрядной организации).
О том, по каким причинам на тот момент мы не смогли дозвониться до подрядчика напрямую, Иван Николаевич, Вы знаете (всё выяснилось). Посему вполне логично было бы в следующем номере ЗЯ опубликовать Вашу фактическую точку зрения с соответствующими доказательствами.
Так что, не стоило Вам, Иван Николаевич, поддаваться первым агрессивным эмоциям. Всё вполне могло пойти по другому сценарию. Как правило, мы помогаем людям.
Однако, в итоге.. Один "полез в бутылку", другой "встал в позу". Забавно, конечно. Но, как говориться, что имеем, то имеем.
Время все расставит по местам. Научит отличать зерна от плевел.
Соглашусь. Но напомню, что информация имеет свойство меняться по шкале времени. (Вам, вроде бы, если позиционируете себя как человек, имеющий отношение к журналистике, не пристало об этом забывать). И если вчера пять человек подтверждают, что "король-то голый!" - это не значит, что сегодня не появятся ещё 10 человек, которые подтвердят, "что король одетый!". Так что "классики" тоже бывают разные.
пустое..да уж...
Детский лепет! Вы хотя бы бога то здесь не упоминали....
А вообще, друзья, хватит пиарить данное издание, а то рейтинг этой статьи уже зашкаливает.
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.