Последний выпуск
№ 46 от 14 ноября 2024 г.
Газета вышла 8 дней назад

Архив №30 от 26 июля 2012 г. Об умении закрывать глаза и его последствиях

Об умении закрывать глаза и его последствиях

Об умении закрывать глаза и его последствиях

На одном из последних заседаний Думы Глава ГО В.Н. Ланских озвучил любопытный документ: официальное письмо из министерства финансов Свердловской области о том, что по итогам 2011 года управление бюджетом Заречного оценено на уровне 3-ей степени качества, то есть неудовлетворительно.

Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА

Процитирую это письмо ещё раз: «Министерством финансов Свердловской области, в соответствии с Постановлением правительства Свердловской области от 25 мая 2011 года №596-ПП, проведён мониторинг и дана оценка качеству управления бюджетным процессом в муниципальном образовании городской округ Заречный по итогам 2011 года, в соответствии с которым городскому округу Заречный присвоена третья степень качества, что означает качество управления бюджетным процессом находится в ненадлежащем уровне».

По большому счёту, такая оценка со стороны областных властей привела нас в некоторое замешательство. Тем более, что все последние годы наши муниципальные и ПРО-муниципальные СМИ создавали довольно благожелательный образ Заречного: и вроде самые благоустроенные мы, и будто бы Глава у нас самый деловой, и бюджет-то у нас миллиардный… Ну а то, что воды нет, фонари не горят, мусор кругом - в общем, не беда, дело наживное. Ко всему прочему, в ответ на оценку минфина глава администрации Д.В. Погорелов, как раз и управлявший бюджетом Заречного в 2011 году, авторитетно заявил, что* «показательно <…> что наш город два года подряд становился самым благоустроенным МО Свердловской области. Да, у нас есть текущие проблемы - мусор и т.д. Но они решаются в рабочем порядке. <…> И когда В.Н.Ланских делает на Думе заявление о нарушении бюджетного законодательства, обращаясь к обычной текущей бумаге из Минфина, - это выглядит по меньшей мере странно. <…> Глава ГО просто передёргивает факты: то, что он говорит о нарушениях бюджетного законодательства, - ложь. Речь идёт о письме Минфина, где МО присваивается категория эффективности управления бюджетным процессом. У подавляющего числа МО области эта категория, как и у Заречного, - III: неэффективное

Наша редакция заинтересовалась этой «обычной текущей бумагой» из минфина и попробовала разобраться. Понять оценку министерства очень помог официальный «Альманах МФСО» (выпуск №1 «Региональный бюджет»).** Здесь проанализированы все муниципальные образования Свердловской области, разъяснена методика мониторинга и приведены сравнительные показатели. Этот альманах специально выпущен для того, чтобы руководители городов и посёлков смогли посмотреть на себя как бы со стороны. Но, если честно, лучше б мы этого не делали...

Для начала выяснилось, что третью (неудовлетворительную) категорию, которая присвоена Заречному, имеют всего 24 муниципальных образования из 73, которые были проанализированы минфином. Общеизвестно, что Свердловская область очень большая, и в отдалённых районах всегда было много проблем. Про такие места у нас испокон веку принято говорить: на Урале три дыры - Шаля, Гари, Таборы. И, конечно же, согласитесь, несколько обидно, что в эту же когорту, благодаря нашим властям, попал и Заречный. А 44 муниципалитетам, то есть подавляющему большинству, в отличие от заявления Погорелова, минфин поставил оценку «удовлетворительно» (II категория). Кроме того, 5 городов получили оценку «отлично» (I степень качества). Это Асбест, Верхняя Пышма, Екатеринбург, Красноуральск и Камышловский район. Вот так. Жили мы, поживали и не подозревали, что даже соседний Асбест нас давно уже перегнал… Ну да ладно, вернёмся к минфину.

Все 73 территории Свердловской области были оценены по пяти направлениям: бюджетное планирование, исполнение бюджета, управление муниципальным долгом, оказание муниципальных услуг и прозрачности бюджетного процесса. Совершенно понятно, что все эти направления в Заречном завалены. Например, «бюджетное планирование» - это то, что по намеченному плану претворяется в жизнь, то есть некий уровень воплощения наших планов; «исполнение бюджета» - значит, как написано, на то и потратили. С «управлением муниципальным долгом» и так всё понятно. Наша газета уже рассказывала, что у нашей местной власти накопилось более 40 миллионов рублей неоплаченных контрактов. Кроме того, как выяснилось на пресс-конференции Главы 16 июля, из 47 миллионов рублей, выделенных из бюджета на погашение долгов котельной, в реестровую задолженность (то есть в перспективе подлежащую возврату в бюджет) включены только 16. Почему? Да кто ж его знает! Хотя, по словам Василия Николаевича, начальник финуправления Е.Т. Шишменцева предупреждала своих коллег, что нельзя этого делать - деньги можно потерять.

«Оказание муниципальных услуг», по критериям минфина, это доля муниципальных учреждений, для которых установлено муниципальное задание - видимо, у нас такого то ли нет, то ли совсем мало. Во всяком случае, об этом особо не слышно. Впрочем, не слышно и о том, что, по указанию министерства финансов, должно быть наоборот, слышно очень громко - о «прозрачности бюджетного процесса». Этот критерий отражает доступность для населения бюджетно-финансовой отчётности, размещение на официальных сайтах решения о бюджете, отчётов об исполнении бюджета, информации о целевых муниципальных программах и фактических результатах их реализации, размещение нормативно-правовых актов, проведение публичных слушаний. Самые открытые бюджеты оказались у Асбеста, Берёзовского, Волчанска, Невьянска, Тавды, Екатеринбурга, Верхней Пышмы, Карпинска, Краснотурьинска и Камышловского района. Про Заречный напомню лишь о громких судебных процессах, связанных с нарушениями процедуры Публичных слушаний при обсуждении, например, поправок в городской Устав.

Прошу простить меня за правоту, как говорил великий Шекспир, но согласитесь, всё равно гораздо приятнее думать, несмотря на всякие такие мелочи, что наш Заречный считается самым лучшим. Вот только возникает неловкий вопрос: лучший среди кого?.. Ведь когда вдруг начинаешь оглядываться на другие города и посёлки Среднего Урала, искренне не хочется верить, что всё прошедшее время нам будто специально закрывали глаза…

Народная мудрость гласит: говоря человеку неправду - теряешь доверие, говоря правду - теряешь человека. По большому счёту, глава администрации, делая свои заявления в ответ на оценку минфина, наверное, понимал, что говорит неправду. И Глава ГО, вероятно, тоже это понимал, потому и предложил Д.В. Погорелову добровольно уйти в отставку. Тем не менее, как вы помните, тот отказался. Впрочем, не будем забегать вперед и подождём развития событий.

*- ПП от 12 июля 2012г.

**- с «Альманахом МФСО» можно ознакомиться в редакции ЗЯ.



1006853

Комментарии (50)

  • Автор статьи написал(а):
    Е.Т. Шишменцева предупреждала своих коллег, что нельзя этого делать

    та же Шишменцева говорит, что у большинства МО оценка - неудовлетворительно, почему этого вы не пишете?

    откуда взялись цифры
    Автор статьи написал(а):
    что третью (неудовлетворительную) категорию, которая присвоена Заречному, имеют всего 24 муниципальных образования из 73,

    киньте ссылку на официальный документ

    та же Шишменцева говорит, что нам в этот раз не хватило всего 0,2 балла для прсвоения 2 стпени качества, почему этого вы не пишете?

    откуда вы берете информацию, и зачем вы переворачиваете ее с ног на голову?
    Гость 1 написал(а) 27 июля 2012 в 14:02
    • Гость 1 написал(а):
      киньте ссылку на официальный документ

      Читайте статью. Там даже фото официального документа есть. Для особо непонятливых.
      Гость 1 написал(а):
      та же Шишменцева говорит, что у большинства МО оценка - неудовлетворительно, почему этого вы не пишете?

      Нам Шишменцева этого не говорила. Говорил Погорелов. См. цитату.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 14:16
      • фото какой то обложки что ли?!

        где конкретно написано про:
        ""Для начала выяснилось, что третью (неудовлетворительную) категорию, которая присвоена Заречному, имеют всего 24 муниципальных образования из 73, которые были проанализированы минфином.""

        киньте ссылку, правдолюбивая вы наша!

        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Нам Шишменцева этого не говорила.

        вооот! почему вы к Шишменцевой не подоши с таким вопросом, и не спросили у нее официальных документов???

        она то уж точно знает!!!
        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 14:25
  • Автор статьи написал(а):
    Кроме того, 5 городов получили оценку «отлично» (I степень качества). Это Асбест, Верхняя Пышма, Екатеринбург, Красноуральск и Камышловский район.


    не знаю насчет других городов, но в Верхней Пышме УГМК вкладывает в город очень много денег. естесственно, город процветает!

    а у нас градообразующее (!) предпприятие не вкладывает в город ничего, и прикладывает массу усилий, чтоб и не вкладывать никогда больше!
    Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 14:20
    • А в Камышловском районе какое "градообразующее" предприятие вкладывает, а в Екатеринбурге, Асбесте, Красноуральске?.. Вопрос-то ведь не в том кто больше вложений (читай -"подачек") кинет, а в том, как наши общие налоги расходуются! А вот здесь в Заречном полный ужОс оказался в 2011 году... Я в шоке.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 14:27
    • опять вы отлично навешиваете людям на уши лапшу...
      Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 14:27
    • Гость 2 написал(а):
      опять вы отлично навешиваете людям на уши лапшу

      Наоборот. Снимаю.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 14:30
      • киньте правда что ссылку - где вы взяли эти цифры...у меня вот сомнения, что Асбест имеет 1 категорию...

        а то интернет на запрос
        Гость 1 написал(а):
        Альманах МФСО

        ничего найти не может...
        Гость 1 написал(а) 27 июля 2012 в 15:30
      • Гость 1 написал(а):
        киньте правда что ссылку - где вы взяли эти цифры...у меня вот сомнения, что Асбест имеет 1 категорию...

        Не сомневайтесь - приходите в редакцию, почитайте Альманах МФСО. В электронном виде минфин его не закачивал в И-нет. Специально спрашивала. Есть только печатный вариант, который разослали почтой по всем городам области.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 15:54
      • а эта книжечка что - официальный финансовый документ, подписанный кем-то важным? или просто книжечка - в туалете почитать?

        а вот в данных за 2010 год, например, у ГО Заречный - 2 степень качества... а вы не копали так глубоко?

        а в постановлении, на котрое вы ссылаетесь, указано просто - провести мониторинг, и все... ну провели... и чо?

        ни на что эта оценка не влияет вообще, зачем вы такую бурю развернули вокруг этого?
        Гость 1 написал(а) 27 июля 2012 в 16:15
      • Гость 1 написал(а):
        а эта книжечка что - официальный финансовый документ, подписанный кем-то важным?

        Подписан Колтонюком - министром финансов.
        Гость 1 написал(а):
        а вот в данных за 2010 год,

        Откуда эти данные? Дайте документ. Я, вроде, спрашивала у минфина про Заречный по итогам прошлых лет. Они сказали, что такой масштабный мониторинг проводят впервые. Так что сравнивать не с чем. Если у Вас есть - покажите, пожалуйста.
        Гость 1 написал(а):
        зачем вы такую бурю развернули вокруг этого?

        Мне стыдно за наш город. Стыдно, что такая власть у нас была. Позор. Враньё. Очковтирательство. И так по 5 критериям.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 16:39
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Мне стыдно за наш город. Стыдно, что такая власть у нас была. Позор. Враньё. Очковтирательство.


          А мне вот как-то не стыдно ни за город, ни за бывшую власть. Ничего такого уж плохого не было, да сейчас ничего хорошего еще не случилось. Старая власть, новая власть.... Чё шуметь-то? Ну, понятно, работа у Вас такая. А мы то почему должны все этоо сто раз пережевывать ?
          Гость 4 написал(а) 27 июля 2012 в 16:54
      • Т.О. Исключительно для вас - вы наша звезда в шоке? Пора объединяться со Зверевым и будет две звезды.
        Гость 9 написал(а) 28 июля 2012 в 14:24
        • Гость 9 написал(а):
          Пора объединяться со Зверевым

          Ну так-то Зверев не в моём вкусе
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 июля 2012 в 20:24
    • Гость 2 написал(а):
      а у нас градообразующее (!) предпприятие не вкладывает в город ничего


      Здесь в прошлых темах кто-то уже писал ответ на это: "Ну, если вы так считаете, тогда придётся ломать обратно капитально отремонтированный ДК "Ровесник", сдирать асфальт с центральных улиц (мощно закатанных в 2005 году), сносить здание клуба "Десантник", останавливать достройку ТЮЗа, заваливать обратно землёй бульвар Алещенкова, останавливать разработку усть-камышенского водозабора, демонтировать газопроводы в старом посёлке и в сёлах".
      Кроме того - прекращать начатую реконструкцию плавательного бассейна.
      Заодно уж стирайте в мозгу память о карнавале. И мыться срочно переставайте: ведь городская котельная несколько месяцев как отключена за долги от газа, с июля - ещё и от электричества, а БАЭС тянула в одиночку такой аномальный гидравлический режим теплосети в ущерб себе, только чтоб город без горячей воды не оставался.
      Гость 3 написал(а) 27 июля 2012 в 15:52
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Наоборот. Снимаю

    чтобы окончательно снять лапшу с ушей, в следующем номере напишите интервью с шишменцевой и ссылками на конкретные документы...
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Подписан Колтонюком - министром финансов.

    где? прям в этой книжечке?
    потому как официального отчета (кроме этой книжечки) нигде нету...

    а книжечка - это не документ, а просто чтиво в туалете...
    а посему
    Гость 1 написал(а):
    ну провели... и чо? ни на что эта оценка не влияет вообще, зачем вы такую бурю развернули вокруг этого?

    нету здесь никого стыда, вранья, очковтирательства и проч...

    мне, как жителю например, важнее то, что в моем доме сделан кап.ремонт, и что за счет программы 1000 дворов в моем дворе теперь есть куда поставить машины :)

    а какая там оценка минфина, кому из простых жителей интересно?
    Гость 1 написал(а) 27 июля 2012 в 18:01
    • Новый двор за зиму пришел в негодность! Ремонтировать надо бы! Где шиши?
      Гость 5 написал(а) 27 июля 2012 в 19:21
    • Сколько интересно КАН и его команда с 1000 дворов и кап ремонтов себе в карман качнули? А ремонт дворов провели так что их уже сейчас надо снова ремонтировать.... про кап ремонты вообще помолчим. В городе срач, бардак и невидно что-то уж очень активной хозяйственной деятельности администрации. Что конкретно она сделала самостоятельно без БАЭС? Не смешите людей, бездарности работают в администрации и тогда и сейчас......
      Гость 6 написал(а) 27 июля 2012 в 21:54
      • Гость 1 написал(а):
        а какая там оценка минфина, кому из простых жителей интересно?

        Это Вам лично не интересно и "непростым жителям", которые нам всё это втирали последние годы. А народ всё своими глазами видит, поэтому и сменил власть на выборах.
        Гость 1 написал(а):
        напишите интервью с шишменцевой

        У Екатерины Тимофеевны есть начальство: Колтонюк и Погорелов. Их точка зрения и опубликована. А лучше ли станет от того, что Шишменцева скажет, что нам 0,2 балла не хватило до 2 - самой что ни на есть посредственной - категории? И что мы самые-самые лучшие из самых-самых худших? Это вообще-то будет похоже на прикрытие большого срама фиговым листком. Не хочу обижать Шишменцеву, нормальный она специалист. Хотя если КАН заставит его "отмазывать", куда ей деваться, только позориться и остаётся...
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 22:14
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          А лучше ли станет от того, что нам 0,2 балла не хватило до 2 - самой что ни на есть посредственной - категории? И что мы самые-самые лучшие из самых-самых худших?


          Вам ТО как-будто доставляет удовольствие смаковать наши недостатки. Вам чем хуже, тем больше повода поговорить. Заречный для Вас - как мусорная яма.
          Заказ отрабатываете, или так, по велению сердца?
          Гость 4 написал(а) 27 июля 2012 в 22:22
        • Гость 4 написал(а):
          наши недостатки

          Да, ваши. Именно ваши недостатки. Речь идёт об УПРАВЛЕНИИ бюджетом для которого и существуют чиновники, которые живут на мои налоги. И мне лично было очень горько, когда Ланских на Думе зачитывал письмо минфина. И мне не верилось, что лично я живу в такой убогой провинции! И лично мне до последнего хотелось верить Погорелову - типа "все такие и мы такие". Специально изучила Альманах, чтобы понять кто прав. Кстати, искренне надеялась, что подтвердятся слова Погорелова. Но правда оказалась гораздо жёсче. Погорелов просто откровенно и нагло врал И не путайте Заречный с бессовестными чиновниками. Альманах уже всё доказал.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 22:41
        • А Вы-то сами ничего не путаете?

          Наши недостатки- это значит зареченские, а не мои личные. И не надо передергивать Т.О !
          Гость 4 написал(а) 27 июля 2012 в 22:46
        • Гость 4 написал(а):
          Наши недостатки- это значит зареченские

          Не прикрывайтесь всеми "зареченцами". В моей статье речь идёт об УПРАВЛЕНИИ БЮДЖЕТОМ! Здесь только чиновников работа.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 22:52
          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            Не прикрывайтесь всеми "зареченцами". В моей статье речь идёт об УПРАВЛЕНИИ БЮДЖЕТОМ! Здесь только чиновников работа.


            Так я неуправляю бюджетм! Я просто живу тут! И родился я в Заречном! А вы его помоями, помоями! Так то зачем?!
            Гость 4 написал(а) 28 июля 2012 в 0:02
          • вы перегибаете, ТО!

            во-первых, повторю в который раз - эта оценка не является никаким официальным финансовым документом, и соверненно ни на что не влияет

            во-вторых, в 2010 году у заречного была 2 категория, и в 2011 нам немножко до нее не хватило

            в-третьих, в этом альманахе нет вообще никакой хоть сколь нибудь ценной информации, и тем более нет ни слова про заречный! да, да, альманах этот нашелся и прочелся! не знаю, на что вы там упираете, там не т вообще сколь нибудь полезной, а тем более, официальной, информации (повторю, это не более, чем книжечка для туалетного чтения!)

            в-четвертых, кому не нравится жить в этой "убогой провинции", уже давно свалили отсюда, чего и вам желаю

            в-пятых, Погорелов ниче не врал, он пытался лишь сказать, что письмо из минифина (на которое вы тут все ну очень уж упираете!) - не более чем рассуждения минфина об жизни, которые не несут никаких оценочных суждений, и уж точно не имеют никаких рекомендаций, как надо или не надо жить отдельным МО!
            Гость 2 написал(а) 28 июля 2012 в 0:18
          • Это сообщение удалено автором Гость 8, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
            • Гость 2, логика... зашибись!
              С одной стороны, официальный документ, присваивающий Заречному 3-ю категорию
              Гость 2 написал(а):
              не является никаким официальным финансовым документом,

              А вот "документ", присваивающий 2-ю категорию - типа того, "официальный"
              Гость 2 написал(а):
              в 2010 году у заречного была 2 категория


              Кроме того,
              Гость 2 написал(а):
              Погорелов ниче не врал

              Врал, уважаемый гость №2. И прежде всего в том, что утверждал, что "большинство МО имеют 3-ю категорию", а на самом деле оказалось - 2-ю. Впрочем и остальные Ваши аргументы довольно -таки детские
              Гость 2 написал(а):
              нам немножко до нее не хватило

              Гость 2 написал(а):
              это не более, чем книжечка для туалетного чтения!)

              Никак не пойму, чего Вы так стараетесь-то? Ведь Погорелова "ваши" уже "сдали"...
              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 июля 2012 в 13:24
              • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                Никак не пойму, чего Вы так стараетесь-то? Ведь Погорелова "ваши" уже "сдали"...


                Вы рады?
                Как ало нужно человеку для счастья.
                Гость 4 написал(а) 28 июля 2012 в 13:27
              • никак не пойму, чего вы так стараетесь ТО?!

                правда не ваша, не старайтесь!!!

                а то люди, которые знают правду, читают ващи излияния и громко хохочут

                не позорились бы... и вам это нравится...

                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                С одной стороны, официальный документ,

                если это официальный документ, то он должен быть размещен в И-нете на соответствующем сайте с подписью и печатью...
                такого документа НЕТ!!! это просто книжечка...
                а то, киньте ссылочку, ТО... если вы так упираетесь...

                а погорелова не наши, а ваши сдали... такие же как вы, любители говорить неправду...
                Гость 2 написал(а) 28 июля 2012 в 13:36
                • Гость 2 написал(а):
                  правда не ваша, не старайтесь!!!

                  Поздно пить боржоми, "коллега". Уже столько оскорблений на нас вылили, что давайте уже успокаивайтесь. После драки кулаками не машут. Смешно это. Давайте уже вперёд смотреть и нормально работать
                  Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 июля 2012 в 13:52
                • то есть вы признаете, что книжечк эта, как и вся ваша статья - полное фуфло, служащее для отвлечения внимания???
                  Гость 2 написал(а) 28 июля 2012 в 14:12
      • да ниче нам не втирали! а к шишменцевой вы не пойдете, потому что 100% правду, опираясь на факты, вы писать не станете, не в этом ваша задача...

        ваша задача - сомнительную книжечку всем подсунуть и выдать ее за официальный документ... а меж тем повторю - официального отчета, подписанноко колтанюком или еще кем - нет и не было...
        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 22:30
    • вот тока не надо! в моем доме прошел отличный кап.ремонт, и прекрасно сделан двор, и ниче с ним за зим у не сделалось... а парковка - дак просто мечта!

      а насчет того, кто сколько с этого поимел, скажу так - вы думаете, вы бы были 100% честнейшим чиновником???!!!
      Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 22:27
  • Гость 3 написал(а):
    Ну, если вы так считаете, тогда придётся ломать обратно капитально отремонтированный ДК "Ровесник", сдирать асфальт с центральных улиц (мощно закатанных в 2005 году), сносить здание клуба "Десантник", останавливать достройку ТЮЗа, заваливать обратно землёй бульвар Алещенкова, останавливать разработку усть-камышенского водозабора, демонтировать газопроводы в старом посёлке и в сёлах

    Все, что Вы перечислили, сделано на наши с Вами деньги, не на концерновские. На отчисления от строительства 4-го блока. И все, по очень завышенным сметам.
    Гость 7 написал(а) 27 июля 2012 в 22:31
    • Гость 7 написал(а):
      сделано на наши с Вами деньги, не на концерновские. На отчисления от строительства 4-го блока


      Не понятно. А блок-то не концерн разве строит? А кто же тогда?
      Гость 3 написал(а) 30 июля 2012 в 10:45
      • Гость 3 написал(а):
        А блок-то не концерн разве строит? А кто же тогда?

        Государство.
        Гость 11 написал(а) 30 июля 2012 в 14:26
        • Ну, так ведь и концерн - предприятие государственной корпорации Росатом. То есть, всё это одно и то же.
          Гость 3 написал(а) 30 июля 2012 в 14:46
        • Гость 3 написал(а):
          Ну, так ведь и концерн - предприятие государственной корпорации Росатом. То есть, всё это одно и то же.

          Речь о том, что это деньги, заложенные в стоимость 4-го блока. И выделялись от туда, а не от прихоти или благотворительности концерна.
          Гость 11 написал(а) 30 июля 2012 в 15:14
  • Сей мониторинг (не альманах) размещен на официальном сайте минфина Свердловской области. Там все критерии и оценки, на основании постановления правительства расписаны. Если подойти к нему НЕПРЕДВЗЯТО, то можно увидеть, за что Заречный получил низкие баллы. К конкретной работе чиновников это не всегда имеет отношение. Например за льготы по налогам, которые предоставляет Дума. Или за то, что нет документа о проведении оценки этих льгот, и этот документ не напечатан в официальных источниках информации (невозможно напечатать то, чего нет), а это влияет на показатель прозрачности бюджетного процесса. Хуже всего с долговыми обязательствами - муниципальную гарантию в 47 млн. надо было кому-то не дать и заплатить. А по некоторым показателям Заречный очень даже неплохо выглядит.
    Гость 13 написал(а) 30 июля 2012 в 15:54
    • Гость 13 написал(а):
      А по некоторым показателям Заречный очень даже неплохо выглядит.

      это чё за паказатели?
      Гость 14 написал(а) 31 июля 2012 в 12:29
      • например по бюджетному планированию
        Гость 13 написал(а) 01 августа 2012 в 12:21
  • [Гость 13]Сей мониторинг (не альманах) размещен на официальном сайте минфина Свердловской области. Там все критерии и оценки, на основании постановления правительства расписаны.

    Напишите, пож-та, в каком разделе и подразделе на сайте минфина смотреть.
    Гость 16 написал(а) 02 августа 2012 в 11:28
    • Гость 13 написал(а):
      Сей мониторинг (не альманах) размещен на официальном сайте минфина Свердловской области.

      Ссылочку, плиз. Не могу найти.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 02 августа 2012 в 20:07
      • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Ссылочку, плиз. Не могу найти.

        ну как всегда - все вам подай на блюдечке с голубой каемочкой

        сами-то часто ссылочки даете, когда вас просят???
        Гость 1 написал(а) 03 августа 2012 в 10:54
        • Гость 1 написал(а):
          ну как всегда - все вам подай на блюдечке с голубой каемочкой

          У нас вообще-то есть своё "блюдечко с каёмочкой" (тот самый "Альманах") Но если у кого-то есть дополнительная инфа - нам всегда интересно ознакомиться.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 03 августа 2012 в 11:05
        • надоели со своим альманахом ваще! нет там никакой информации, тем более конкретно по заречному!

          а вот человек (НЕ ВЫ, ТО!) конкретную информацию нашел, ему спасибо!
          Гость 1 написал(а) 03 августа 2012 в 11:18
        • Гость 1 написал(а):
          а вот человек (НЕ ВЫ, ТО!) конкретную информацию нашел, ему спасибо!

          Нашёл? А где?.. Ссылочку дайте.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 03 августа 2012 в 12:01
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Ссылочку дайте.

          ну вы вааащеееее!!!
          Гость 1 написал(а) 03 августа 2012 в 12:18

    Как написать сообщение?



Другие статьи из №30 от 26 июля 2012 г.

  • Мода на понты +7
    №30 от 26 июля 2012 г.

    Глядя на экран телевизора, в котором то и дело показывают образ жизни современных людей, наблюдая за тем, как живёт сейчас наша молодёжь, так и хочется воскликнуть: «О времена! О нравы!». Ведь самое главное для многих в нашем обществе - уметь «кидать понты».

  •  
    Чья земля +31
    №30 от 26 июля 2012 г.

    Этот конфликт возник неожиданно. Жители дома на улице Клары Цеткин, 19 выступили против того, чтобы зареченский предприниматель (по слухам, депутат городской Думы от «Единой России») открыл строительный магазин в здании старой школьной теплицы, расположенной на территории школы №2.

  • Ах Карнавал души отрада +31
    №30 от 26 июля 2012 г.

    Этот городской праздник жители Заречного запомнят надолго. По мнению очевидцев, народу на карнавале нынче было больше, чем обычно, а карнавальная колонна пестрела искренним юмором. И это понятно: 21 июля состоялся юбилейный, 20-й карнавал, посвященный 20-летию города Заречного и 20-летию “Концерна Росэнергоатом”.

  •  
    МКУ +65
    №30 от 26 июля 2012 г.

    К своему юбилею зареченская пенсионерка решила сделать себе подарок - приобрести комплект спутникового телевидения с функцией записи нужных программ даже при её отсутствии. Мечтала об этом давно, специально копила для этого деньги.