Из первых уст

Мы продолжаем рассказывать о вопросах, заданных Главе ГО Заречный А.Н. КИСЛИЦЫНУ на встрече с ветеранским активом, состоявшейся 27 декабря уходящего года. Сегодня Андрей Николаевич сообщает своё мнение о том кто и как развалил некогда процветавшее тепличное хозяйство.

РАЗВАЛ ТЕПЛИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА

ВОПРОС ВЕТЕРАНОВ: Какое участие принимала Дума и мэр при развале тепличного хозяйства? Что там планируется делать, за чьи деньги?

- И Дума, и мэр принимали самое активное участие. Рассказываю, какое. Директор тепличного хозяйства обратилась в Думу с просьбой передать ей площади в аренду после создания ООО. Мы передали, но напомнили: платите арендную плату. При этом Дума приняла решение применить коэффициент 0,1 – т.е. 340 тыс. руб. в год арендной платы, десятую часть, как сельхозпроизводитель.

Прошёл год работы – за долги по коммунальным услугам директором БАЭС было принято решение отключить ООО «Тепличное» - и отключили объект, заполненный системой теплоснабжения! При этом руководство ООО «Тепличное» никаких мер к спасению системы, к сливу не приняло. За одну ночь заморозили всё! Теплосеть ООО подключена не к городским сетям – она находится до границы баланса с городом, и все оперативные переключения на ДОКе теплосети её северной части выполняет только персонал котельного цеха БАЭС. Что, прокрался туда Глава города или ещё кто-то? Открыл задвижки, затем закрыл?...

Кроме того, в процессе уже начавшегося развала был выявлен факт хищения нержавеющей трубы. Она была вырезана работниками ООО и сдана в металлолом. До сих пор в правоохранительных органах есть заявление. Был отказ в возбуждении уголовного дела, затем вновь возврат. Это кто делал – Дума и Глава? Ещё раз напоминаю: отключили за неоплату Белоярской АЭС тепла, поставленного в течение года. Мы не получили в бюджет города от ООО «Тепличное» ни копейки арендной платы. Хорошо хоть прокуратура подключилась вовремя: хотя бы зарплату заставили уволенным работникам выплатить.

Мало того, учитывая ситуацию, мы вынуждены были принять решение – выделили из бюджета 600 тыс. руб. на охрану и обслуживание этого хозяйства до проведения торгов. Оценка была совершенно нормальная, и цена в 29 млн. руб. была востребованной. Дальше пошло понижение цены. Землю в итоге купило строительное предприятие. Оно заплатило в бюджет 14 млн. руб. А дальше они сами решают, что там делать.

И почему не вызывает такого ажиотажа ситуация с продажей оранжереи? Ведь здесь то же самое! Мы предлагали «Жилсервису» и «Зеленстрою»: совместно на паях возьмите в аренду, также с коэффициентом 0,1 – сами будете хотя бы рассаду выращивать. Пришла директор «Зеленстроя» и докладывает: на минусе 900 тыс. руб. - расходы за отопление. Мол, вы будете дотировать эти расходы? А мы на рассаду вместе с покупкой, с посадкой, ухаживанием выделяем 1 млн. руб. А здесь, чтобы вырастили вы – из бюджета должны выделить почти миллион, а потом ещё и купить у вас. Это не бизнес.

Торги были серьёзные, 5 претендентов. Стартовая цена с 1млн. 300 тыс. руб. поднялась почти в 5 раз! Почти за 6 млн. руб. ушло имущество.

Решить судьбу муниципального имущества: продать, сдать в аренду – можно только с разрешения представительного коллективного органа – Думы. Я недавно зашёл на электронный сайт г.Заречного Пензенской области. Вот там действительно скандал. Они просто продают имущество решением главы администрации. И мало того, без торгов, без аукционов. Просто оценили – продали. У нас же эти процедуры закреплены в положениях, решениях. Нарушишь, первое - прокурор опротестует, второе – судья срок даст. Я 16 лет на государственной муниципальной службе, знаю, что это такое…

Подготовила Эмма ГОЛОВЫРСКИХ.

В следующем номере читайте о том, кто и кому продаёт электричество.

Версия для печати