Телепшик«В городе атомщиков душат независимые СМИ!», «Журналисты выходят на акцию протеста против цензуры с заклеенными ртами!» - на прошлой неделе такими громкими заголовками пестрел Интернет. Так бывшая муниципальная телередакция обвиняла зареченские власти в нарушении своих прав.
Татьяна ГОРОХОВА
Наша газета уже рассказывала о том, что бывшие сотрудники телецентра уволились вслед за директором А.Воробьёвым и создали частную фирму, чтобы продолжить работу. При этом экс-редакция продолжала обвинять вновь назначенных управленцев муниципального предприятия МАУ «Городской телецентр», а с ними и местную власть, в нарушении своих прав и применении цензуры. Тележурналисты ходили по улицам Заречного, собирали подписи прохожих под письмом к губернатору Свердловской области и намеревались провести ток-шоу, посвящённое ущемлению своей свободы.
Чтобы разобраться в этом клубке противоречий, понять, кто, кого и в чём обвиняет и какой выход возможен в данной ситуации, Общественная палата Заречного предложила собрать всех участников конфликта на своё расширенное заседание, которое состоялось в прошлый четверг. Пригласили Главу ГО Заречный В.Н. Ланских, главу администрации Е.А. Добродей, экс-редакцию Заречный-ТВ, директора кабельных сетей РУ-телеком А.Фролова, местных журналистов печатных СМИ. Вход на заседание был открыт для всех желающих, а само заседание транслировалось в прямом эфире. Но инициаторы конфликта не явились. «Не осмелились…» - уточнила Н.Р. Постникова, член Общественной палаты. Вместо этого опальная редакция прислала оператора с видеокамерой, который пояснил, что не имеет отношения к конфликту, а пришёл сюда по заданию Воробьёва…
В сложившихся условиях некоторые члены Общественной палаты высказались за то, чтобы свернуть дискуссию (обсуждать конфликт в отсутствие одной из сторон казалось не вполне корректно), или сменить тему заседания. О.М. Корчагин, например, предложил обсудить перспективы развития муниципального телевидения в действующей редакции. Но, видимо, у глав настолько накипело, что они оба предпочли высказаться.
«Телецентр был доведён своим руководством почти до банкротства! - констатировал В.Ланских. - Ни копейки не вкладывали в сети, 40% от собираемых средств отдавали Ру-телекому, 60% плюс доходы от рекламы оставляли себе. Команда Воробьёва ушла, забрав с собой всю техническую составляющую. Сейчас этим занимается Контрольно-счётная палата финуправления.»
Е.Добродей уточнил: «Да, они подняли рейтинг, но им для этого дали всё - создали тепличные условия. Они ушли с нашим имуществом - кто им дал право? Вывеску с собой унесли, весь архив, снятый на нашем оборудовании!»
По мнению глав, никакой цензуры в отношении муниципальных телевизионщиков не было, хотя и бывали моменты, когда власти не нравилось, что и как показывало местное телевидение. «Должна быть официальная новостная информация без искажений, - высказал своё видение глава администрации. - Журналисты допустят дезинформацию - им простят, а мне - нет.» Скандал вокруг ТВ Глава Заречного В.Н. Ланских назвал «нездоровой обстановкой вокруг несуществующего конфликта».
Ответных заявлений со стороны экс-редакции пока не последовало.
Комментарии (40)
Немного погуглил, посмотрел газеты. Вот что получилось.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-387679
Ланских в беседе с E1.RU указал, что ситуация вполне может дойти до возбуждения уголовного дела. Причина в том, продолжил Ланских, что Воробьев зарегистрировал частную компанию ИП Воробьев и, по подозрениям главы города, около половины рекламных контрактов уходило "мимо кассы", то есть договоры заключались с ИП, и деньги поступали на частные счета ИП Воробьев, а не на счета МУПа. Эта схема, к слову, вполне может оказаться одной из основных причин банкротства: именно так действовали рейдеры конца 90-х.
ПятницаPRO - Тишина в эфире 2.0
«Это – откровенная ложь. ИП Воробьёв был организован ещё до того, как мне предложили стать директором гортелецентра. После назначения меня на должность деятельность ИП не велась. Уж тем более – связанная с рекламой на ТВ. Банковский счёт был закрыт. Это очень легко проверить. И Главе города, думаю, стоило дождаться результатов проверки, прежде чем объявлять о своих подозрениях, не соответствующих действительности. Очевидно, это сделано для моей дискредитации. Пока с проверкой деятельности ИП ко мне никто не обращался».
http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=10159&start=500
Василий Ланских: "Все остальные вопросы следует решать исключительно в правовом поле. Советую и Вам перемещаться в рамки закона".
Статья 128.1 УК РФ. Клевета
Напрашивается параллель
http://vedomosti-ural.ru/notes/10094/
«Указанные сведения Кислицын получил от одной из жительниц Заречный, имя которой раскрывать не желает. Ранее он с ней был знаком, поэтому данная жительница, зная о конфликтной ситуации между им и Городецким, сообщила ему указанные сведения. Откуда она получила такую информацию, ему неизвестно. Ее слова звучали убедительно, оснований оговаривать Городецкого у нее не было, поэтому он считал данную информацию соответствующей действительности. В какой период времени она рассказала ему эти сведения, он не может сказать, потому что не помнит.»
К чему это я, сравнивая бывшего и нынешнего.
Должность накладывает определенные условия на действия должностного лица в публичной сфере.
Совершенно зря не сдерживается Глава. Пусть сто крат плохи телевизионщики, но бросая в них комья совершенно легко замараться. Тем более, поддаваясь на происки манипуляторов. Не царское это дело.
Лучше учиться на чужих ошибках.
Не царское это дело.
эта чё? вася - царь?
эта чё? вася - царь?
Разве есть сомнения?
Совершенно зря не сдерживается Глава. Пусть сто крат плохи телевизионщики, но бросая в них комья совершенно легко замараться. Тем более, поддаваясь на происки манипуляторов
Насколько я поняла, Глава озвучил свои подозрения. Это его право, как, впрочем, право любого человека или должностного лица. Допускаю, что ему известно гораздо больше, чем нам с вами в отношении ИП Воробьёва.
В то же время мне, например, кажется довольно странной фраза
« ...После назначения меня на должность деятельность ИП не велась.
Известно, как минимум, об одном контракте (из последних), который был оформлен на ИП Воробьёв. Половина денег по нему оплачена примерно 2 месяца назад. Так что утверждать "деятельность ИП не велась" и заявлять типа всё остальное "Это- ложь" - ну, как-то не очень адекватно.
Когда в очередной раз происходила замена директора "Ровесника" Добродей, относительно действующей директрисы выдал-а она мне не нравится
Неужели Климову заменили?..Я об этом не слышала.
Насколько я поняла, Глава озвучил свои подозрения.
Или: "Я эти сведения получил от одной женщины ..."
Т.е., в этом случае он входит в соприкосновение со статьями
128.1 УК РФ. Клевета и Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Есть очень скользкое и плохо доказуемое утверждение о причинах банкротства. Если бы договор с РУ-ТЕЛЕКОМОМ не был расторгнут - не было бы банкротства. Тут большое поле для маневра у Воробъева.
Зачем Главе подвергать свой имидж и имидж муниципальной власти риску?
Что положительное дают его подобные высказывания на эту тему?
Эмоциональный всплеск или манипулирование?
Эмоциональный всплеск или манипулирование?
Думаю, что не стоит исключать и третий вариант - наличие конкретных доказательств. Хотя, в силу того, что в конечном итоге из "телебунта" вышел "телепшик", есть вероятность, что Глава эти доказательства спустит на тормозах. Пусть ребята живут как хотят. ИМХО, конечно.
есть вероятность, что Глава эти доказательства спустит на тормозах.
Не надо так. Если действительно есть доказательства - обнародовать. Обязательно обнародовать. А затем - амнистировать проштрафившихся, дело не возбуждать. То есть, показать всем, что не на пустом месте весь сыр-бор был затеян, а затем - публично пожалеть и простить, как сильный жалеет и прощает слабого. Это в исконных народных традициях, и жителями воспринято будет позитивно, укрепит реноме Главы.
А увеличение платы в полтора раза в чью пользу?з
Расскажите читателям, как с Воробьёва договор телецентра с РУ-Телекомом трясли, чтобы давить из ру-телекома деньги. Договор не расторгнут, отношения не прекращены.
Чёт я вообще не понимаю о чём Вы...Может расшифруете? Да. И настоятельно рекомендую удалить оскорбления в адрес Главы. Либо представиться с фамилией, именем и отчеством.
Представиться конечно нужно. Такие категоричные суждения следует говорить прямо, в противном случае лучше помолчать.
Добавил, что это моё мнение. Расшифровывать ничего не буду
Честно говоря, читаю эти Ваши "мнения" и думаю: вот какой-то аноним сильно нервничает, пытается выместить свою злобу, а жизнь, как не пытайся, всё равно идёт вперёд. Находиться в состоянии постоянной ненависти вообще-то очень тяжело (ИМХО, конечно) и вредно для здоровья, да и зачем?.. На днях где-то вычитала замечательную фразу: "Нужно ли прощать врага? Бог простит. Задача судьбы - свести их вместе" (с)
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.