О том, чем закончились «чудеса» в новогоднем городкеО том, чем закончились «чудеса» в новогоднем городке
Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА
На заседании Думы 3 марта были озвучены результаты расследования, проведённого Контрольным Аппаратом Думы (В.Г. Жданович) по новогоднему городку. Напомню, инициатором проверки стала депутат З.Ю. Вахлова, а суть дела в том, что на обустройство городка из бюджета было истрачено почти 500 тысяч рублей, однако фактически возникло подозрение, что оплаченные работы не были выполнены в полном объёме. Например, вместо пяти новогодних горок реально оказалось всего четыре. Катка 7х9 метров горожане не заметили, как, впрочем, и новогодней праздничной растяжки. О надлежащей охране новогодних строений тоже говорить не приходится: деньги на неё были истрачены, а ледяные фигуры, которые почему-то были сделаны из снега, не простояли и двух-трёх дней. В итоге новогодний городок 2010-2011 года зареченцы назвали «самым позорным городком последних лет».
Между тем, согласно официальному заключению В.Г. Ждановича, а также и.о. директора ЗМУ «ДЕЗ» Л.П. Бирючёвой, нарушения хоть и были обнаружены, но незначительные. Подрядчик муниципального заказа ИП Корягин И.И. по всем правилам выиграл запрос котировок у своего конкурента ИП Корягина Д.И., снизив цену контракта на одну тысячу рублей. Затем специальная комиссия под председательством Д.В. Погорелова приняла решение изменить техническое задание на строительство новогоднего городка. Однако, суть этих изменений не разглашалась. Следом был подписан акт о приёмке работ, и подрядчику были перечислены 499 тысяч рублей.
По фотографиям, представленным З.Ю. Вахловой, а также размещённым на z-city.ru, было установлено, что, цитирую, «количество снежных фигур и другого оборудования в основном соответствует техническому заданию». Но поскольку одной горки всё-таки не досчитались, растяжку не нашли, а снежные фигуры на фото были разрушены, подрядчику предложили вернуть в бюджет 30 тысяч рублей: 19 тысяч - за монтаж неустановленной горки и не изготовленную растяжку, 11 тысяч рублей - половину из положенных - за ненадлежащую охрану. Подрядчик деньги вернул, и это, безусловно, радует. Кстати, на моей памяти добровольный возврат бюджетных средств за неоказанные услуги происходит чуть ли не первый раз.
Но вот была ли закуплена (или изготовлена) пятая, та самая так и не смонтированная подростковая горка, осталось невыясненным. Во всяком случае, в официальном заключении Контрольного Аппарата Думы об этом не содержится ни строчки, кстати, как и о том, куда пропал запланированный ледовый каток, размером 7х9 метров.
Вот что по этому поводу пояснил нашей газете В.Г. Жданович:
- Запланированный каток был сделан и располагался в районе автомобильной стоянки на нижнем уровне Дома торговли. Об этом свидетельствует Акт, составленный членами приёмной комиссии. Своими глазами его видели Д.В. Погорелов, Л.Вахрушева. Так что говорить о том, что его никто не видел, как минимум, некорректно.
Что касается горок, то проверка их количества не входила в задачу, поставленную депутатами перед Контрольным Аппаратом Думы. По факту установлено, что одна из горок (подростковая) не была смонтирована, и подрядчик вернул деньги.
С одной стороны, можно, конечно, согласиться с Вячеславом Геннадьевичем в том, что каток был, раз об этом заявляет глава администрации. Но с другой, почему же его не видели зареченцы? Рискну предположить, что каток, видимо, так быстро занесло снегом, который никто не чистил, что большинство горожан так и не смогли воспользоваться этим ледяным удовольствием. При всём при том, очистка новогоднего городка от снега - это уже другой сюжет, проверка которого опять же не входила в обязанности Контрольного Аппарата Думы.
Впрочем, в такие «незначительные» детали наши депутаты вдаваться не стали и ни одного дополнительного вопроса Вячеславу Геннадьевичу не задали. Да, кстати, и желания обсудить будущий новогодний городок, как собирались месяц назад, тоже не последовало. Таким образом, «чудеса» в новогоднем городке завершились ко всеобщему удовлетворению сторон.
…Ну, а какое «удовлетворение» ждёт зареченцев в канун 2012 года, покажет время. Благо, до следующих новогодних праздников пока далеко, и хочется надеяться, что всё ещё может измениться к лучшему.
Комментарии (18)
Думы во главе с Ждановичем В.Г. Вместо того чтобы найти возможность и использовать любую "зацепку", любой факт для выявления возможных финансовых злоупотреблений как в действиях ИП Корягина так и вдействиях Администрации -работа была проведена крайне формально, а местами даже не скрывалась заинтересованность проверяющего органа как можно быстрее "замять" внезапно возникший скандальный вопрос. Вместо того чтобы выстроить свои действия в русле : "не пропадёт ни одна бюджетная копейка !" - как и подобает контрольному органу думы, что небезразлично для нас, избирателей, Жданович В.Г. организовал проверку "на скорую руку" не представив депутатам убедительных материалов говорящих об отсутствии, перечисленных депутатом Вахловой З.Ю., нарушений.
- Запланированный каток был сделан и располагался в районе автомобильной стоянки на нижнем уровне Дома торговли. Об этом свидетельствует Акт, составленный членами приёмной комиссии. Своими глазами его видели Д.В. Погорелов, Л.Вахрушева. Так что говорить о том, что его никто не видел, как минимум, некорректно.
Что касается горок, то проверка их количества не входила в задачу, поставленную депутатами перед Контрольным Аппаратом Думы. По факту установлено, что одна из горок (подростковая) не была смонтирована, и подрядчик вернул деньги.
Так же необходимо предать гласности принятые изменения к техзаданию на строительство городка.
Ситуация по неожиданно изменённому Техзаданию меня, например, просто потрясла. Ведь, подумайте, что получается: любой муниципальный заказ, оказывается, может быть качественно и количественно изменён с сохранением суммы контракта! То есть, если муниципалитет сначала хотел купить 50 компьютеров за 500 тыс., то уже после определения победителя конкурса он меняет техзадание и приобретает на эти же 500 тысяч, допустим, всего 10 компьютеров. А 400 тысяч куда, в карман?... И неужели это законно?...
Что касается гласности, то тут вообще капитальная проблема. Я официально запросила у Ждановича изменённое Техзадание. Он сказал, что спросит можно ли его предоставить у своего начальства (похоже у Кислицына). Потом куда-то сходил и … заявил, что Техзадание - это внутренний документ Администрации, разглашать который не имеет права. Вот и вся гласность.
Я официально запросила у Ждановича изменённое Техзадание.
предать гласности изменённое техзадание ?
Поясните, пожалуйста, подробнее, что Вы вкладываете в понятие
официальный отказ
предать гласности
А Вы разве не так поступили ?
ФЗ «О СМИ» Статья 39. Запрос информации
Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен КАК В УСТНОЙ, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.
Так вот, в рамках выполнения своих профессиональных обязанностей с моей стороны в адрес Ждановича был направлен УСТНЫЙ запрос информации. Это такой же «официальный запрос» как и запрос в письменной форме. Ну, а то, что мне ответили – Вы читали выше.
Cделаете ?
Можно, конечно, но бессмысленно. Ответ очень легко предсказуем (проверено неоднократно). Будет что-то типа "Глава городского округа, согласно полномочиям, утверждённым Уставом города, не имеет отношения к данному запросу документов, относящихся к компетенции Администрации". :(((
А где не дремлющий страж закона-ПРОКУРАТУРА ?
Прокуратура не дремлет! Намедни, вот, "вопиющий факт" обнаружила - в документах ОМС неправильный сайт указан. Предписание грозное выдала - "изменить на правильный!" Депутаты торжественно удовлетворили требование прокуратуры единогласным поднятием рук :)))
Их бы всех завернуть одним парусом , связать морским узлом и в океан на корм рыбам.
Лечить головную боль гильотиной? А смысл?.. Вырубишь одних - придут другие, вырубишь вторых - придут третьи...
Помните, как у Макаревича:
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.
обнаружила - в документах ОМС неправильный сайт указан. Предписание грозное выдала
Немного не в теме, что такое ОМС ? За что предписание ? Причем тут депутаты?
За что предписание ? Причем тут депутаты?
Предписание устранить злосное нарушение - это типа приказ такой, прокурорский в адрес депутатов. А "злостное нарушение" - это в документах Думы старый сайт был указан. А должен быть новый.
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.