Из зала суда

КАК СТОЛКНУЛИСЬ ДВЕ ИНОМАРКИ

Столкнулись две иномарки. Виновный в ДТП отказался оплачивать расходы на ремонт покарёженного автомобиля. Так возникло гражданское дело по иску о возмещении материального ущерба, которое рассмотрел Заречный районный суд.

КТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ?

Это ДТП случилось на Новокольцовской автодороге. Управлявшая автомобилем «Ниссан» зареченка ехала из аэропорта в Екатеринбург. На 9-ом километре водитель «Тойоты» делал разворот с обочины дороги, не заметив, что в попутном направлении движется транспорт. В результате неудачного маневра «Тойота» столкнулась с «Ниссаном». Вот как трактует это нарушение пункт 8.8 ПДД: «если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.»

Нарушитель не стал спорить с представителями ГИБДД, выписавшими ему административный штраф. Не мешкая, уплатил его в тот же день, понимая, что более серьёзные претензии за случившееся ещё впереди. Но когда пострадавшая потребовала от него покрыть расходы на ремонт автомобиля, категорически возразил, обосновывая отказ тем, что автомобиль дамы двигался с высокой скоростью, и это не позволило ему избежать аварии.

Так как виновный в аварии водитель «Тойоты» находился при исполнении служебных обязанностей, иск пострадавшая женщина предъявила не к водителю, а к предприятию, на котором тот работает. Страховая компания, с которой предприятием был заключён договор, без всяких проволочек выплатила ей 120 тыс. руб. Однако эта сумма её не устроила – она обратилась с иском о возмещении материального ущерба в суд.

А ДЕНЕГ МАЛО!

Свои расходы на ремонт «Ниссана» его владелица объяснила следующим образом. Эксперт оценил сумму ущерба в 130 164 руб. Затем она обратилась в ремонтную организацию, где ей составили счёт на 177 472 руб. Кроме этого, по заключению эксперта, потеря товарного вида автомобиля составила 30 000 руб. Далее, женщина провела дефектовку электрооборудования и регулировку развал - схождения, уплатив 1 890 руб. Ещё зареченка просила суд взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины, за услуги представителя, за оформление доверенности. Одним словом, сумма набегала солидная.

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО…

Суд удовлетворил этот иск частично, поскольку всех документов, подтверждающих фактически понесённые расходы на ремонт автомашины, пострадавшая не представила. Судебное заседание даже откладывалось, чтобы дать ей время для этого. Счёт в сумме 177 472 руб., выданный ей ЗАО, не был взят в расчёт, поскольку, как выяснил суд, туда она свою машину на ремонт не сдавала. За основу было взято заключение независимой экспертизы, назвавшей сумму ущерба (с учётом износа машины) в 127 953 руб. Но и это заключение содержит предположительные данные ущерба, поскольку при проведении самого ремонта расходы могут быть как больше так и меньше указанной суммы.

Суд взыскал с предприятия в пользу владелицы «Ниссана» 40 672 руб. – в возмещение ущерба и понесённых расходов. В общей сложности нашей землячке удалось получить на ремонт своей иномарки более 160 тысяч рублей. Что ж, сумма неплохая.

Эмма ГОЛОВЫРСКИХ

Версия для печати