Самонадеянный

Самонадеянный  

Алёна АРХИПОВА

Есть люди, которые при любой возможности срезают углы, нарушают правила или законы, да ещё и ждут, что другие всё за ними исправят. Однако сколь верёвочке ни виться, а конца не миновать - говорится в известной русской пословице. Каждый уверенный в себе и своей безнаказанности гражданин всё равно получит свой урок от жизни. И урок этот ему могут преподать в суде.

Константин Осинкин* с детства привык, что всё ему в жизни давалось легко. Сын обеспеченных родителей он, не напрягаясь, получил образование. По протекции устроился на денежную должность. Там же и невесту себе нашёл, как говорится, не из простых. Так что к началу совместной жизни у молодых были и квартира, и статусный автомобиль, и счёт в банке. В общем, жил молодой человек, припеваючи, денег не считал. Особенно за свои дорожные штрафы. Он искренне был уверен, что если ездит на «Лексусе» последней модели, то может позволить себе не пристёгиваться, превышать скорость, пересекать сплошную и дальше «по мелочи» нарушать правила дорожного движения. А плотная тонировка на стёклах ему вообще по статусу положена.

Отец Константина, который по привычке оплачивал его многочисленные штрафы, давно предупреждал сына, что такое безответственное отношение к вождению до добра его не доведёт. Осинкин в ответ только отмахивался. Мол, он по трассе не лихачит, других участников движения не подрезает, и этого достаточно. Однако самонадеянность парня вскоре вышла ему боком.

В январе 2026 года Константин Осинкин двигался на своём люксовом кроссовере из Екатеринбурга в Белоярский. На трассе его остановили сотрудники ГИБДД, отметили, что тонировка на его машине не соответствует требованиям - слишком тёмная. Вынесли постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП: за управление транспортным средством, на стёклах которого нанесено покрытие цветографической плёнкой со светопропускаемостью, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств». В тот же день мужчине выдали требование о прекращении нарушения: хозяин «Лексуса» должен был убрать тонировку с машины в течение двух дней. При этом разъяснили, что в случае невыполнения требования он может быть привлечён к административной ответственности.

Костю и постановление, и требование не испугали. «Остановят, снова штраф выпишут - снова заплачу. Проблем нет. А тонировку снимать не буду», - решил Осинкин. Так что, когда через месяц его снова остановили полицейские на дороге Мезенское - Заречный при повороте на «Заботу», он даже не напрягался. Придумал для ГИБДД объяснение из разряда «замотался, некогда было». Ну а правоохранители в свою очередь составили на водителя очередной протокол об административном правонарушении за повторное управление машиной с тонировкой на переднем и боковых стёклах, которая не соответствует Техрегламенту. И передали документы в суд.

Белоярский районный суд (судья Елена Добрынина) квалифицировал правонарушение Константина Осинкина по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав все доказательства, которые были допустимыми, последовательными и согласовывались между собой, суд пришёл к следующему. По федеральному закону «О полиции» на полицейских возложена обязанность пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Для выполнения возложенных на неё обязанностей, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и прочее.

В то же время КоАП поясняет, что главная цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости и его соразмерности совершённому деянию.

С учётом данных о личности Константина, характера повторного правонарушения Осинкина, смягчающих обстоятельств (таких, как раскаяние мужчины, признание вины) и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд решил, что молодому человеку необходимо будет наказание в виде административного ареста, поскольку иная воспитательная мера не будет отвечать целям наказания.

В результате Константин Осинкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП. И за это получил несколько суток административного ареста.

Данное решение Белоярского районного суда вступило в законную силу.

*Персональные данные

изменены.

Версия для печати