Мы травму нанесем ДК

Мы травму нанесем ДК  

Депутаты решили не разбираться в странных фактах, выявленных в ДК «Ровесник»…

Юлия ВИШНЯКОВА

Накануне апрельской Думы депутаты нехотя затронули вопрос недавно завершённого Контрольно-счетной палатой Заречного экспертно-аналитического мероприятия «Анализ осуществления иных видов деятельности МБУ ГО Заречный «Дворец культуры «Ровесник» в период с 01.09.2023 по 31.12.2024 (выборочно)»*. Обсуждать этот щекотливый вопрос большинство народных избранников не желало категорически. Однако депутат Бутаков настоял, чтобы обсудить проведённое КСП мероприятие с точки зрения соблюдения законов, эффективности использования муниципальных средств и обеспечения качественных культурных услуг населению. Выносить на Думу этот вопрос депутаты отказались, обсуждение состоялось в рамках одной из предварительных думских комиссий.

Привилегии

и вмешательство

Напомним, в ходе экспертно-аналитического мероприятия КСП обнаружила факты привилегированности коммерческого коллектива, а также факты превышения должностных полномочий со стороны Управления культуры. В отчёте подчеркивается, что некому коммерческому творческому объединению оказываются неправомерные привилегии: «Было установлено предоставление преимущества при установлении стоимости за использование оборудованного места в здании». «Недополученная сумма дохода составила 913 тысяч 800 рублей», - делает выводы КСП. И это, кстати, только за один год. А договор с этими коммерсантами не менялся 15 лет…

Кроме того, с ноября 2023 года до января 2025 года при определении платы за проведение отчетных концертов для коллективов немуниципальной формы собственности руководством ДК «Ровесник» использовалось некое письмо от Управления культуры об установлении стоимости одного отчетного концерта с репетициями в сумме 1 000 руб.

- Установленный факт является нарушением пункта 1.8 Устава ДК «Ровесник», в котором указано, что МКУ «Управление культуры» выполняет лишь отдельные функции в области информационного, организационно-содержатель-ного, методического, материально - технического, финансово-экономического обеспечения деятельности ДК «Ровесник», - говорится в заключении КСП.

Меня терзают смутные

сомнения

На заседание думской комиссии не пришли ни действующий директор ДК «Ровесник», ни руководитель Управления культуры.

Бутаков напомнил, что ранее администрация проводила служебную проверку, которая касалась деятельности руководства Управления культуры.

- Есть сомнения в данной служебной проверке. 22 января 2025 года глава Захарцев инициировал её по обращению от министерства культуры области. Потом Захарцев сообщил, что факты не подтвердились. Однако акт КСП говорит об обратном, в нём выявлены свидетельства превышения полномочий и факты создания условий, которые привели к финансовым потерям, - добавил депутат.

В свою очередь, он предложил КСП провести ретроспективную проверку ДК, начиная с 2009 года, так можно будет понять весь ущерб предприятию и оценить ответственность должностных лиц. Кроме того, обратиться в правоохранительные органы: прокуратуру и следственный комитет. Рекомендовать главе представить Думе результаты внутренней проверки. А также принять акт о согласовании с Думой назначений на должности руководителей МУПов и первых замов главы.

«Давайте тихонько забудем»…

Поддержки среди присутствующих на комиссии депутатов Бутаков не получил.

- Вы понимаете, что эти недополученные ДК деньги - это деньги родителей детей, которые оплачивают услуги. Если все арендные отношения включим в стоимость посещения ДК коллективами, то какой коллектив останется в ДК? Кто сможет понести эти затраты? Это обсуждать бесполезно. Мы травму нанесем ДК, - заявил председатель Андрей Кузнецов.

Он то ли не дослышал, то ли недопонял: проверка КСП как раз и говорит о том, что часть коллективов платила аренду по общему прайсу, в то время как один коллектив занимался в ДК на особых условиях. Если бы такие особые условия были созданы для всех коллективов, то да, вопросов бы не было. Более того, ещё не факт, что более мягкие условия по оплате за аренду для данного коммерческого объединения принесли какие-то послабления для родителей детей, которые в этом коллективе занимаются. Плата за занятие там очень высокая.

- Не надо мешать ДК работать. Давайте не будем вопрос поднимать и тихонько забудем про него. Наша недоработка, что включили вопрос в повестку, - оказался ещё более глухим депутат Расковалов.

Ничего личного, только

информация

Позицию КСП озвучила её председатель Варвара Ольшевская:

- КСП не имеет отношения к выводам, озвученным Юрием Павловичем. Все выдернуто из текста. Это не проверка, а экспертно-аналитическое мероприятие, оно носит лишь информативный и предупредительный характер. И социальной направленности мероприятие не несет. Да, выявлены недочеты. Но объекту проверки предложили их исправить: принять локальные акты по предоставлению льгот и платных услуг. О недополученных в бюджет средствах нет информации. Проверялись деньги от иной деятельности ДК, и ими ДК распоряжается самостоятельно. Они в бюджет не перечисляются.

Ситуацию с внутренней проверкой, которую в начале года администрация провела в отношении руководителя Управления культуры, пояснила управделами администрации Юлия Гуторова:

- Проверка администрации и КСП - это разные проверки, разных юридических лиц. Мы Управление культуры проверяли, КСП - ДК «Ровесник». Почему должны быть одинаковые выводы?

На Думу вопрос выносить не стали и, судя по всему, народные избранники действительно хотели поскорее его забыть, веником под стол замести, и лишний раз о происходящем не думать…

ЗЯ №15 “Недополученные миллионы”

от 10 апреля 2025

Версия для печати