Ледяной штопор
Эмма ГОЛОВЫРСКИХ
Из зала суда
… Водитель поставил свой БМВ у входа в подъезд. Поднялся в квартиру. В окно увидел, как с крыши падает вниз сосулька. Посмотрел вниз: сосулька приземлилась аккурат на его автомобиль. Мужчина кинулся на улицу. А в это время с козырька 5 этажа сорвались ещё несколько острых ледяных глыб, которые упали рядом с автомобилем. Но оказалось, что именно первая упавшая сосулька причина автомобилю серьёзные повреждения: было разбито заднее стекло, сломана задняя стойка, разбит стоп-сигнал. Хозяин покалеченной машины срочно позвонил в милицию, а следом обратился к эксперту. С учётом износа машины ущерб составил около 40 тысяч рублей. Владелец машины предъявил претензию о возмещении ущерба управляющей компании, но ответа не получил. Тогда он отправился к мировому судье с иском к УК и к жильцам квартиры, с козырька балкона которой сорвался ледяной «штопор». Управляющая компания заявила, что у собственников квартир есть свои зоны ответственности, пусть они сами раскошеливаются, ведь именно они должны чистить металлический козырёк своего балкона. Но хозяева квартиры с этим не согласились: наледь и сосульки – следствие накопления снега на бетонном козырьке дома, который обязана чистить управляющая организация.
Вывод мирового судьи: удаление с крыши снега и наледей входит в перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см, при оттепели следует сбрасывать снег при меньшей толщине). Выяснилось, что зимой снег ни с кровли, ни с бетонных козырьков данного дома не убирался. Ну не смогли своевременно убрать, так хотя бы огородили опасные участки или вывесили объявления с предупреждением! Поэтому именно УК должна будет возместить материальный ущерб.
Однако, требования пострадавшего мировой судья удовлетворил частично. С учётом износа автомобиля сумма материального ущерба составила 22 тыс. 616 руб. Кроме того, владелец БМВ заплатил за техническую экспертизу 2,5 тыс. руб. – эта сумма также подлежит взысканию с УК. Плюс расходы, связанные с составлением искового заявления, - 1 тыс. 180 руб. А вот в возмещении морального вреда было отказано: автомобилист зарегистрирован по другому адресу, следовательно, в договорных отношениях, возникающих между ним, как потребителем, и УК, как исполнителем, он не состоит.
В итоге с Управляющей компании в пользу владельца пострадавшей машины взыскано 26 тысяч 296 рублей. Кроме того, в доход бюджета городского округа Заречный поступит 953 руб. госпошлины – за рассмотрение дела судом.
Комментарии (33)
- так че те нада?! Компенсацию???...
http://www.gazeta.spb.ru/436014-0/
ааа!
у вас нет таких случаев среди знакомых? вот и хорошо.
а дети..да, с определенной долей уверенности можно сказать где, как правило играют,а где не играют дети...при чем все дети. и свои и другие.
стопудовая логика.
а самое веселое, что оказывается у нас во дворах есть зоны опасные для жизни перманентно, то есть в течении как минимум 6-ти месяцев. эти зоны распределены равномерно вокруг дома по всему периметру, включая входы в подъезды. и каждый ребенок от 1-го до 18-ти лет должен самостоятельно отвечать за свою жизнь и безопасность на входе, а самое главное, на выходе из подъезда. не играть в опасных зонах.
добавляет трэша отсутствие ограждений и обозначений опасных зон, а также элемент случайности связанный с плавающей ответственностью за состояние крыш, а значит и с переменным состоянием и опасностью их.
,конечно, необходимо посмотреть наверх - не болтаются ли там сосульки
русская рулетка для детей.
и вот знать бы, что за это никто не отвечает, научили бы детей ходить на цыпочках вдоль стен и озираться или сами стали убирать наледь.
да ведь есть ответственные, деньги платим за это. законы написаны.
но.
Что за бред - "с учетом износа"? Если сосулька пробила стекло и его надо менять, то покупаться будет НОВОЕ стекло, а не изношенное. И стоп-сигнал тоже будет покупаться новый. А стоимость ремонтных работ вообще не зависит от того, новый автомобиль или старый.
Должен быть один принцип - ты (УК) своим действием или бездействием допустил причинение мне материального ущерба - возмести мне весь ущерб до копейки. А ущерб немал и включает в себя:
1. Собственно материальный ущерб - стоимость комплектующих_стоимость работ.
2. Утрата товарной стоимости автомобиля.
3. Моральный ущерб - нервотрепка, потеря времени и т.д.
Отказ суда в выплате морального ущерба поразил. Получается, что если на жителя дома, входящего в ТСЖ, упадет сосулька под домом, принадлежащим УК (ДЭЗ), то на возмещение морального ущерба можно не рассчитывать? Ибо договорных отношений с ДЭЗом у пострадавшего нет?
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.