Очередное заседание думы

ПОЛИТИКА На этот раз очередное заседание Думы получилось довольно бурным. Мало того, что в повестке значилось почти 30 вопросов, один из которых накануне вызвал широкий общественный резонанс, остальные обсуждались настолько эмоционально, что порой само заседание слегка напоминало «Дом-2». Не хватало лишь костра да Ксении Собчак… НАШИХ БЬЮТ! Как и надеялась наша газета, депутаты дали свою оценку подозрениям Антикоррупционного комитета Свердловской области, озвученные во многих телевизионных, интернет и печатных СМИ. Напомню, по данным этой общественной организации, в 2005-2006 годах наша администрация под руководством А.Н. КИСЛИЦЫНА сдавала в аренду коммерсантам подвальные помещения по улицам Алещенкова, 25 и Ленинградская, 24«а», которые являлись противорадиационными укрытиями. Деньги от аренды должны были поступать не в бюджет Заречного, а федеральному предприятию «Экран». (Подробнее - в прошлом номере «ЗЯ»). Глава Заречного А.Н. КИСЛИЦЫН напрочь опроверг эти подозрения и очень обиделся на СМИ. «Искренне желаю: дай Бог вам не обтекать после того, когда вас обделали!» - сказал он, обращаясь к депутатам. Депутат Харкина активно поддержала Главу: «Для меня безосновательность обвинений очевидна!» и предложила инициировать судебные иски о защите чести и достоинства Главы. Её энергично поддержал депутат Дубровский : «И вообще наше решение надо направить во все СМИ и потребовать опровержения!» Дальше - больше. Депутат Логунцев обнаружил в телевизионных репортажах намёки на то, что «глава брал и незаконно сдавал лично в аренду, да ещё тянул себе в карман..», Беулов понял подозрения Антикоррупционного комитета как обвинения в том, что деньги «ушли на лево». Подобные интонации поддержали и другие народные избранники . Выражая поддержку коллегам, несколько охладить пыл попытались Азаркина и Добродей . Елена Вадимовна усомнилась в 100%-ной уверенности в том, что всё было чисто, а Евгений Александрович предложил взглянуть в корень проблемы. По его мнению, надо бы провести экспертизу законности финансовой основы сдачи в аренду подвалов-ПРУ и тем самым противопоставить достойные контраргументы подозрениям Антикоррупционного комитета. А.Н. Кислицын тут же парировал, что решение о том, что передача подвалов «Экрану» незаконна, принимала Дума, а он лишь его исполнял… Таким образом депутаты и Глава оказались в одной лодке. Вообще А.Н. Кислицын был неподдельно эмоционален. Он с удовлетворением привёл дословную цитату из разговора с Антикоррупционным комитетом: «А чё это вы приняли меры? У нас все остальные сидят - помалкивают, и… приезжают договариваться» По его словам учредителями этой организации являются несколько юридических и физических лиц, она не имеет никакого официального статуса и используется, как правило, перед выборами. Но кому пришло в голову поднять волну против Главы Заречного, ради чего?- спрашивали депутаты. Ответ Кислицына удивил: - Я знаю, но не скажу. Из тех двух человек, которые обратились в Антикоррупционный комитет, только один является жителем Заречного. Так или иначе, реагирование на это будет. Что касается исков о защите чести и достоинства, то я решу это позже. Дело это затратное, платить надо будет из моего единственного источника дохода - зарплаты, и в этом смысле для меня важно сегодняшнее решение Думы. В конечном итоге всех примирил В.Л. Шептяков , который предложил народным избранникам поставить себя выше СМИ и общественного мнения: - Надо считать ниже своего достоинства объяснятся со СМИ о каких-то прошлых или будущих информациях. И не надо со СМИ спорить: если там будет хоть 3% «чего-то», они будут считать себя правыми и даже извинения принесут так, что будет противно их читать! В чём-то, наверное, депутат Шептяков прав, ведь СМИ - это как воздух, расстреливать его бесполезно. Странно лишь одно: выше понимания народных избранников оказалось то, что СМИ - всего лишь инструмент для распространения чьей-то информации. И кроме эмоций в поддержку Главы, депутаты, по сути, не противопоставили юридически грамотных доказательств, опровергающих мнение Антикоррупционного комитета. (Решение Думы по этому вопросу см. на стр….) Ну, а мы с вами, уважаемые читатели, думаю, паниковать не будем - спокойно дождёмся выводов прокуратуры и следственного комитета. Там уж посмотрим. ЧИНОВНИК - ПТИЦА ГОРДАЯ Ещё одной темой для обсуждения стал затянувшийся конфликт между ТСЖ «Наш дом» (рук. В.Н. Ведерников ) и администрацией города. Речь идёт о неполучении денег по 185 ФЗ на проведение капитальных ремонтов домов. Насколько я поняла, основные претензии Василия Николаевича в том, что документы на капремонты со стороны ТСЖ были подготовлены, но полгода пролежали в администрации мёртвым грузом. Никто ими не занимался и не подсказал, что надо делать, чтобы их приняли в министерстве. «Люди пролетают мимо капремонтов! От администрации помощи ноль! - Заявил руководитель товарищества. - А ведь надо, чтобы любая бабушка смогла создать своё ТСЖ и, как говориться в рекламе, провести собрание собственников, принести протокол в администрацию и всё!!! На деле же получается - пойди туда не зная куда, принеси то, не зная что!» По подозрениям В. Н. Ведерникова , управляющие компании нашего города поставлены в неравные условия. Он считает, что ООО «ДЕЗ» получает помощь от администрации, а ТСЖ - нет. Где-то по-человечески понятно, почему Василий Николаевич обиделся: именно ООО «ДЕЗ» удалось выиграть деньги в федеральную лотерею по капремонтам. А вот ТСЖ «Наш дом» проиграл. Почему? Давайте разберёмся. Не сомневаюсь, что многие из нас видели рекламный ролик о капремонтах, который крутится на всех центральных телеканалах. Судя по нему, для того, чтобы получить деньги от государства, делать почти ничего не надо: собрались, помитинговали, поставили подписи и отнесли их в муниципалитет. Дальше, как обещано, всё сделают и без нас. На деле же эти обещания оказались красивой сказкой. Не то, чтобы собственников жилья обманули, но, так скажем, многое недоговорили. А если бы договорили, то вряд ли какой-нибудь здравый человек взвалил бы на себя тот воз проблем, которые пришлось бы преодолеть, чтобы получить финансирование. В нашем городе нашлось два таких человека: руководитель ООО «ДЕЗ» С.А. Сколобанов и директор ТСЖ «Наш дом» В.Н. Ведерников . Первый не поверил рекламе и пошёл своим путём: обучил отдельного специалиста для подготовки документов, выделил сметчиков, нашёл подрядчиков и т.д. и сам методично «не вылизал из кабинетов», чтобы получить те или иные подписи чиновников. Второй - поверил. Обратившись в администрацию, в ответ он увидел спокойствие на грани равнодушия, и - ах да - ещё посыл к ДЕЗу. Как выяснилось, замглавы администрации Н.Ф. Новак считает, что администрация и не должна помогать ТСЖ. По его мнению, будь то управляющая компания или товарищество - заходите на сайт, берите документы, езжайте в министерство, пробивайте кабинеты - в общем, всё делайте сами: «За вас делать мы ничего не будем и не обязаны!» - заявил Новак. Поддержавший его А.Н. Кислицын полагает, что ТСЖ просто не хотят работать «и раздувают из этого политику». Итог всем известен: ни один «Наш дом» не попал в программу капремонтов. Зато ДЕЗ получил сначала 40, а затем аж 200 миллионов рублей. …Пару лет назад, оказавшись в кабинете одного из областных чиновников, я обратила внимание на любопытный плакат со словами: «Чиновник - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит». По моему, именно это имел в виду депутат Добродей , когда предложил создать спецкомиссию с участием депутатов, администрации и управляющих компаний, которая помогла бы разобраться в конфликте. Не сразу, но довольно неожиданно его поддержал С.А. Сколобанов , пообещавший «в течение апреля сделать все необходимые документы за ТСЖ «Наш дом». Тем самым, как отличник, давший пионерское обещание подтянуть заядлого двоечника, Сергей Анатольевич заслужил бурные аплодисменты присутствующих. В итоге сошлись на том, что ремонтными делами займётся депутат Азаркина - специалист в области капстроительства и руководитель думской комиссии по ЖКХ. А вот удастся ли ТСЖ «Наш дом» получить деньги - это другой вопрос. Коммунальную лотерею ещё никто не отменял. Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА Продолжение следует…