Сколь верёвочке ни виться

Сколь верёвочке ни виться  

- а конца не миновать, - говорят в народе. И действительно: сколько бы раз безответственный человек не нарушал закон, сколько бы потом не выкручивался и не раздавал клятвенных обещаний, всё равно отвечать придётся. Кстати именно безответственные люди, как правило, несут и административную, и уголовную ответственность.

Алёна АРХИПОВА

Константин Каирбеков* в управленческих кругах Белоярского района был личностью известной. Знали его, как предпринимателя, который участвовал в городских проектах в качестве спонсора. Обычно он с помпой рекламировал себя, обещал многое сделать, но на деле обещания практически всегда оставались лишь обещаниями.

Водились за ним и более серьёзные грешки - как предприниматель, он не раз привлекался за загрязнение окружающей среды. Однако до сей поры ему удавалось выходить из ситуации с наименьшими для себя потерями. То он производство на время прикрывал, то клятвенно обещал убрать за собой и провести работы по восстановлению, и получал минимальный штраф.

Каирбеков арендовал два земельных участков в одном из сёл Белоярского района. На них он построил большие теплицы и с помощью наёмных рабочих из ближнего зарубежья выращивал на продажу овощи. Чтобы огурчики, помидорчики, зелень и редиска росли в промышленных количествах и приносили прибыль, Константин использовал специальные удобрения: питательный грунт - стимулятор роста. Покупал эти удобрения оптом по дешёвке у какого-то иностранного поставщика. Хранил их безалаберно: просто ссыпал на землю, а потом грунт лежал под открытым небом, поливаемый дождями, обдуваемый ветрами, нагреваемый солнышком. При этом бизнесмена совсем не заботило, что данный опасный в таких количествах биохимический состав приносит почве много вреда.

Больше всего переживали об этом хозяева соседних участков, которые стали замечать, что рядом перестала расти трава, начали гибнуть деревья. Почва стала какого-то рыжеватого цвета, а в протекающей рядом небольшой речушке размыло берег, завяли камыши и вымерли все лягушки. Когда же у одного из соседей Константина Дмитрия Корнеева* заболела и сдохла коза, которая паслась рядом с теплицами, последний решил обратиться в контролирующие органы и написал обращение в Росприроднадзор.

Представители Управления Росприроднадзора в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) выехали на место и провели обследование земельных участков предпринимателя. В ходе обследования зафиксировали размещение отходов (насыпь опасного грунта) в водоохраной зоне. Определили: хранение отходов в рассыпанном виде под открытым небом повлекло за собой перекрытие поверхности почвы. Были взяты пробы отходов. На основании результатов исследования данных проб было произведено исчисление размера вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды. В результате порчи почвы при перекрытии её поверхности отходами, ущерб составил почти 98 тысяч рублей.

Так как Константин Каирбеков в добровольном порядке ущерб не возместил, Росприроднадзор обратился в суд и просил взыскать с бизнесмена всю сумму ущерба, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды.

Белоярский районный суд (судья Артём Коняхин), исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» гласит: юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме. При этом лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, должно доказать факт нарушения. Возмещение вреда, причинённое окружающей среде, возможно как в денежной форме, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Факт вреда, причинённого почвам из-за хранения вредных удобрений на земле, был установлен и доказан схемами, фототаблицами, скриншотами публичной кадастровой картой, протоколом осмотра. Админист-рация Белоярского городского округа официально подтвердила: размещение размытых грунтовых вод в водоохраной зоне сельской речки осуществлено ответчиком. Проект восстановительных работ, разработанный и утверждённый с соблюдением требований действующего законодательства, отсутствовал. Ущерб добровольно не возмещён. Значит, возмещение вреда должно осуществляться в денежной форме.

В результате исковое заявление Уральского межрегионального управления Росприроднадзора было удовлетворено. Константина Каирбекова обязали выплатить сумму ущерба, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды, в размере 98 тысяч рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета была взыскана сумма госпошлины в размере 3 тысячи 900 рублей. Данное решение Белоярского районного суда вступило в законную силу.

*Персональные данные изменены.

Фото с www.istockphoto.com

Версия для печати