Вопрос в редакцию

Комментарии (44)

Мэр Заречного в местных теленовостях заявил:
«Оператором, который будет транслировать телевизионные каналы, будет Ру-Телеком. Есть договоренность, что таким оператором они станут с 1 апреля 2013 года».
На форуме z-city человек задает вопрос новому кабельному оператору Ру-Телеком:
«Живу я в частном секторе. Пару лет назад подключились с соседом к сети телецентра. Оплатили, конечно, ВСЁ (монтаж, материалы). И всё было хорошо до 6 марта. На данный момент показывает 14 каналов и ВСЁ!!!! ТНТ - нет. Какие-то действия предпринимать будете для восстановления вещания в частном секторе? (пер.Строителей-ул.Горького)»
Ру-Телеком отвечает:
«Частный сектор обслуживать не планируем, т.к. сетей у нас там нет. Новое строительство в частном секторе не планируем».
Ошарашенный житель частного сектор пишет:
«РУ-Телеком - вы "ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО"!!! Вот у меня было ТВ и нет. ЧУДЕСА».
12 марта, то есть сегодня, состоится внеочередное заседание Думы, которое будет решать вопрос о новом кабельном операторе и о судьбе городского телецентра. Хоть я и не живу в частном секторе, но мне жаль жителей частных домов (в основном, это бабушки и дедушки), которые не по своей вине лишились любимых каналов. И еще мне непонятно: я абонент городского телецентра и с Ру-Телекомом договора не подписывала. Получается, нам навязали нового кабельного оператора. А представитель этой организации на форуме z-city к тому же заводит речь о повышении абонентской платы…
Татьяна Олеговна, пожалуйста, выясните все нюансы этой непростой ситуации.

Елена Цекова написал(а) 12 марта 2013 в 11:15
Лен, надеюсь, сегодня на Думе многие нюансы прояснятся. А пока попробую поделиться своими соображениями.

Елена Цекова написал(а):
И еще мне непонятно: я абонент городского телецентра и с Ру-Телекомом договора не подписывала. Получается, нам навязали нового кабельного оператора.

А я, наоборот, абонент РУ-телекома. Пару -тройку лет назад мы расторгли договор с телецентром, поскольку были недовольны качеством доставки программ. Таких как мы, в целом по Заречному, оказалось порядка 3 000 абонентов. Однако дальше ситуация стала развиваться довольно странно. Где-то примерно осенью 2011 года нам объявили, что РУ-телеком и гортелецентр "объединяют" активы. Так в Заречном опять появился монополист, от которого мы хотели уйти. И меня, и остальные три тысячи человек никто не спросил. Договор у меня с РУ-телекомом. Плату за доставку опять обязали нести в телецентр. (помню моя семья сильно возмущалась). Но, что делать? Мы решили, что ребята (РУ-телеком) не выдержали конкуренции, ну или их "уговорили" по политическим мотивам. (Кислицын тогда занимался активным медиастроительством - "под себя" ему нужно было выстроить как можно больше СМИ, чтобы выиграть мартовкие выборы)
Тем временем, к моменту объединения у РУ-телекома было достаточно большое количество своих собственных сетей, хорошее серверное оборудование и главное - лицензия на трансляцию. Двух последних факторов у телецентра не оказалось (не знаю по каким причинам, но похоже они просто "проспали" и лицензию, и модернизацию).
Теперь, на мой взгляд, было бы логично, чтобы в Заречном работали два конкурирующих оператора - РУ-телеком и муниципальный телецентр. Но для этого гортелецентру надо победить свои "косяки".
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 12 марта 2013 в 13:13
И где же Ваша журналистская объективность и беспристрастность?
Кислицын делал под себя - это плохо. Теперь очередной передел. Но Ланскому это заранее прощаеся. А после него придут другие и мы каждый раз будем обсждть кому можно, а кому нет? Деньги и политика дело грязное. Но Вы то не должны быть ихадвокати. Ведь Вы вне этих денег и вне этой политики? Я не ошибаюсь?
Для меня не важно кто будет мне ТВ рограммы доставлять.
Но я против всех этих переделов и набивания карманов.
sveta написал(а) 12 марта 2013 в 15:08
Для меня самое главное - право выбора. Я не хочу, чтоб меня насильно "загоняли" ни в телецентр, ни в РУ-телеком. Именно поэтому считаю, что должна быть нормальная конкуренция, должны быть два кабельных провайдера и пусть даже две разные телередакции (одна частная, другая муниципальная - а почему бы нет?) Пусть жители сами выбирают у кого лучше качество телепрограмм. И у кого лучше новости. Город от этой конкуренции только выиграет. Я в этом уверена.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 12 марта 2013 в 15:18
В том то и дело, что конкуренции опять нет. Повторяются старые схемы переделов, снова монополия. Просто сменились фамилии дельцов у кормушки. Меня это нисколько не радует. Воровская суть власти осталась прежней!
sveta написал(а) 12 марта 2013 в 15:25
+100500!!!
Moia написал(а) 12 марта 2013 в 16:13
sveta написал(а):
Повторяются старые схемы переделов, снова монополия. Просто сменились фамилии дельцов у кормушки. Меня это нисколько не радует. Воровская суть власти осталась прежней!

Там оказалось всё гораздо хуже... Муниципалитет вместе с руководством телецентра опоздали с модернизацией. Почти обанкротившись, телецентр сдался на милость Ру-телеком. Вот и всё. Свои собственные сети, которые поднимали ещё Братцев с Леонтьевым, нынешнее руководство телецентра просто бросило. Чтобы их восстановить надо 12 миллионов рублей...
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2013 в 0:33
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
руководство телецентра просто бросило. Чтобы их восстановить надо 12 миллионов рублей...

И вся надежда г-на Ланских только на родную племянницу и её мужа-директора Ру-тел.
Вы сами-то верите в эти сказки?

Да при доходе 1млн в месяц вся их родня озолотится и за год перекроет любые модернимзации!

Прилагаю фото с З-Сити: мэр, его племянница Чернышкова Таня
и её жениж Фролов Саша, он же директор Ру-телекома


Прикреплённые изображения:

Sergey DT написал(а) 13 марта 2013 в 1:14
Интересно. Спасибо.
... А может кто-нибудь объяснит мне логику процесса?
Телецентр заключил договор с Ру-телекомом 2 года назад. В то время Ланских мало кто знал, да он и сам наверняка не знал, что будет мэром.
Договор с Ру-телекомом заключён с согласия Наблюдательного совета телецентра, в составе которого были Погорелов, Кислицын, Шмакова, Сергиенко и ещё кто-то. (насколько мне не изменяет память). То есть получается, что данная административная команда заранее "слила" муниципальный телецентр в руки какому-то никому не известному Ланских? Который потом вдруг стал мэром?..
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2013 в 2:20
Полагаю, что если бы если бы 2 года назад мэром был Ланских, телецентр слили бы еще тогда. Сейчас, когда появилась такая возможность (ну звезды так сошлись), думаю, очень выгодная мэру и политическом, и в экономическом плане, телецентр пустят в расход, либо сделают полностью зависимым главе и его семье.
Как я понял Ру-тел просто начал грубо нарушать условия договора, шантажируя при этом муниципальное предприятие. При этом совершенно не боясь правовых последствий, такое можно делать только с хорошей крышей. Представьте ситуацию, что Ру-тел не нарушил бы условия договора и действовал в соответствии с законом, телецентр бы работал и работал как и раньше. И волки сыты, и овцы целы...
Дмитрий Владимирович написал(а) 13 марта 2013 в 10:40
А когда Метро женился на сестре жены Кислицина он предвидел будущее?
И Скалабанов просчитал всё еще в детстве?
fost написал(а) 13 марта 2013 в 2:45
fost написал(а):
А когда Метро женился на сестре жены Кислицина он предвидел будущее?
И Скалабанов просчитал всё еще в детстве?

Ваша мысль понятна, но я немного про другое. Вот про это.

Дмитрий Владимирович написал(а):
Представьте ситуацию, что Ру-тел не нарушил бы условия договора и действовал в соответствии с законом, телецентр бы работал и работал как и раньше.

Дело в том, что договор у телецентра с РУ-телекомом до 2014 года (сейчас, в 2013 он его грубо нарушил - это факт). Но в 2014 году ситуация бы не изменилась. Телецентр уже не может работать - за предыдущее время он потерял свои сети. Денег собирать не с чего, редакцию содержать не на что. Вот что главное. Муниципальный Телецентр, к сожалению, фактически стал банкротом. (об этом на Думе говорил и его директор). А договор с РУ-телекомом - это лишь попытка как-то продлить состояние комы умирающему.
Вот так появился новый монополист - РУ-телеком. На мой взгляд, это весьма печальная ситуация. Муниципальному телецентру надо было вовремя заботиться о своём развитии. Ведь помнится ещё Дорофеев хотел (и обещал) перевести сети на оптоволокно. Говорил "вот-вот, уже скоро, можно сказать прямо завтра..." И это "завтра" теперь наступило.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2013 в 12:33
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
Телецентр уже не может работать - за предыдущее время он потерял свои сети.


А как это могло произойти, как это "потерял" - украли? Нельзя ли поподробнее вот про это.

Это на сайте Телецентра: За время своего существования Телецентр неоднократно менял своё наименование и организационно-правовую форму. Сегодня это - Муниципальное автономное учреждение городского округа Заречный «Городской телецентр». Создано на основании постановления Администрации городского округа Заречный от 29.09.2010г. №1261-П, а распоряжением Администрации городского округа Заречный №47-л от 29.09.2010г. исполняющим обязанности директора назначен Воробьёв Александр Владимирович.

Как могло "обанкротиться" Учреждение? Это ведь не предприятие, все долги покрывает бюджет! То есть сначала Ланских и Погорелов с депутатами не дали денег, а теперь отобрали и сети в пользу частника? Так ведь это имущество закрепленное на праве опер. управления! Его нельзя "потерять". Однозначно статья кое кому светит.
Sergvershininyandexru написал(а) 13 марта 2013 в 13:30
Sergvershininyandexru написал(а):
А как это могло произойти, как это "потерял" - украли? Нельзя ли поподробнее вот про это.

Это, действительно, ключевой вопрос. На Думе этот вопрос задавался несколько раз. Но директор телецентра его тихо игнорировал. Так что "украл", "потеряли", "продали", простите, "профукали" - это лишь версии. Могу, кстати, поделиться собственным видением: скорее всего, на протяжении последних лет ни копейки абонплаты не вкладывалось в модернизацию сетей. Они ведь проложены ещё во времена Братцева... Сильный частник - РУ-телеком - со своим оптоволокном почти мгновенно отвоевал у телецентра 20% абонентов. И вместо того, чтобы срочно начать собственную модернизацию (чтобы в перспективе составить конкуренцию частнику), муниципальный телецентр стал лишь сборщиком денег с сетей телекома. С точки зрения бизнеса это просто глупо. ИМХО, конечно.

Sergvershininyandexru написал(а):
Как могло "обанкротиться" Учреждение? Это ведь не предприятие, все долги покрывает бюджет!

Это не очень верное представление. Телецентр - муниципальное АВТОНОМНОЕ учреждение. В его Уставе нет строки о том, что "все долги покрывает бюджет".

Sergvershininyandexru написал(а):
То есть сначала Ланских и Погорелов с депутатами не дали денег

Не знаю. Может Кислицын с Погореловым не дали, может, Ланских, а может и телецентр этих денег не просил, а может просил непонятно на что... Вчера на Думе у меня сложилось впечатление, что Воробъёв не блещет финансовой компетентностью, даже цифры по своему предприятию не смог назвать...
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2013 в 13:41
Сети развивались на кредиты которые брал Дорофеев у владельцев Ру-телекома, отдавал кредиты Телецентр.Дорофеев уходит к конкурентам и "захватывает" сети с поддержкой власти.Вот какая нехорошая история.Где гос. регистрированные сети Ру-телекома? Их кто-то видел-эти документы? А вот документы на муниципальные сети у Воробьева есть - просто ему видно приказали "заткнуться" и все.
Sergvershininyandexru написал(а) 13 марта 2013 в 13:36
Татьяна Олеговна,вот Вы бы как журналист разобрались в этой очень мутной истории и в газете рассказали объективную правду. Не ту, что удобна власти, а объективную. Но после этого вы наверняка попадете в черный список, а ведь вам проблемы не нужны. Поэтому проще быть в лёгом неведении и недопонимать ситуацию.
Сделать выбор всегда трудно.
А к телецентру лично у меня особых симпатий нет. Но веть дело не в симпаиях.
На нашихглазах нарушают закон, приводят родственников и делают свой бизнес. Мы должны промолчать или одобрить?
sveta написал(а) 13 марта 2013 в 13:57
Sergvershininyandexru написал(а):
Сети развивались на кредиты которые брал Дорофеев у владельцев Ру-телекома, отдавал кредиты Телецентр.Дорофеев уходит к конкурентам и "захватывает" сети с поддержкой власти.Вот какая нехорошая история.Где гос. регистрированные сети Ру-телекома? Их кто-то видел-эти документы? А вот документы на муниципальные сети у Воробьева есть - просто ему видно приказали "заткнуться" и все.

Честно говоря, такой информацией я не владею. Можете её чем-нибудь подтвердить?

sveta написал(а):
Татьяна Олеговна,вот Вы бы как журналист разобрались в этой очень мутной истории и в газете рассказали объективную правду.

Думаю, что к этой истории можно будет вернуться, когда появятся доказательства с той или иной стороны. Ну а пока - в затрашнем номере газеты - успеваем лишь сделать репортаж с заседания Думы.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2013 в 14:01
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
Честно говоря, такой информацией я не владею. Можете её чем-нибудь подтвердить?


Подтвердить может Воробьев и КУМИ администрации ( это если им разрешат)
Sergvershininyandexru написал(а) 13 марта 2013 в 14:10
Sergvershininyandexru написал(а):
Подтвердить может Воробьев и КУМИ

Воробъев - не вариант. Вы же сами писали, что

Sergvershininyandexru написал(а):
просто ему видно приказали "заткнуться" и все.

КУМИ... Документы на сети? Ну, возможно и есть. Но какой с этого толк, если есть документы на вышедшее из строя "дряхьё"... Чувствую, здесь надо думать в ином направлении. Кстати, сегодня собирается заседание Наблюдательного совета телецентра, в новом составе. Будут решать, что делать. Потому как вчера депутаты никакого решения не приняли.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 марта 2013 в 14:17
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
Чувствую, здесь надо думать в ином направлении. Кстати, сегодня собирается заседание Наблюдательного совета телецентра, в новом составе. Будут решать, что делать. Потому как вчера депутаты никакого решения не приняли.


Понял. Для себя решение принял - платить не буду частнику, пусть попробуют отключить- засужу. Противно все это , противно когда обманывают надежду на власть! Может Добродей поможет, ведь как он с Олексиным воевал!
Sergvershininyandexru написал(а) 13 марта 2013 в 14:24
я не понял ТО. вы блоху-то видели? или вашу газету мало в топку бросали?
non написал(а) 13 марта 2013 в 15:01
Татьяна Олеговна задайте вопрос Дорофееву о его дружбе с ру-телекомом. Это его действиями разрушен телецентр. Когда пришел Воробьёв у него выбора небыло, только объединиться с ру-тв.Задайте вопрос Коренкову- это он подписал разрешение на строительство сети ру-тв в то время когда сети телецентра вовсю менялись и развивались.
Ddt написал(а) 13 марта 2013 в 16:14
Ddt написал(а):
Задайте вопрос Коренкову- это он подписал разрешение на строительство сети ру-тв в то время когда сети телецентра вовсю менялись и развивались.


И погнали его в том числе и за эти закидоны ( ну явно не безвозмездные).
Sergvershininyandexru написал(а) 13 марта 2013 в 17:36
Не удаляй, Олеговна!!!


Прикреплённые изображения:

Юра написал(а) 13 марта 2013 в 18:14

Прикреплённые изображения:

Юра написал(а) 13 марта 2013 в 18:14

Прикреплённые изображения:

Юра написал(а) 13 марта 2013 в 18:14

Прикреплённые изображения:

Юра написал(а) 13 марта 2013 в 18:15
Ну и к чему это Вы?
sveta написал(а) 13 марта 2013 в 18:22
Просто, восхищаюсь...
Юра написал(а) 13 марта 2013 в 18:38
Понятно. Значит Юра - это опять Бутаков...
sveta написал(а) 13 марта 2013 в 18:41
Лекарство ты моё и яд,
Волшебный рай и страшный ад.
Холодный лёд и жаркий зной!
Скажи, Татьяна, что со мной?

Когда вдруг пишутся стихи,
И мысли лишь полны тобой,
И сердце прыгает в груди,
Когда я слышу голос твой!

Так как же всё зовется это?
Что так волнует нашу кровь?
Я это слово слышал где-то...
О, вспомнил! Это же ...


Юра написал(а) 13 марта 2013 в 18:51
Фигассе!
Moia написал(а) 13 марта 2013 в 18:52

Прикреплённые изображения:

Yura написал(а) 13 марта 2013 в 21:19
Прочитал и понял что правильно оценил происходящее. Чиновничье - коммерческий передел собственности города. Только при НОВОЙ власти, которая так похожа при этом на СТАРУЮ. Тьфу , позорище.
Sergvershininyandexru написал(а) 13 марта 2013 в 21:58
Тоже прочитал. И понял, что телецентру Заречного нужно было назначить директора-бизнесмена. Который сумел бы вести бизнес не так жалко и беспомощно. Тогда и никаких кризисов бы не возникло.
Аз написал(а) 14 марта 2013 в 1:02
+100
non написал(а) 14 марта 2013 в 1:17
А должен ли телецентр заниматься бизнесом кабельного ТВ , если его основная задача - местное телевидение? Изначально все было неправильно построено. Не должен канал содержатся за счет абонентов. Но для всех э то было удобно. Администрация не выкладывала в ТВ ни рубля, но имело возможность пользоваться этим благом. Рано или поздно появился бы предприниматель, который бы сбил цену только за счет того, что ему не нужно было содержать телевидение за счет абонплпты. Вот так и произошло.
Дмитрий Владимирович написал(а) 14 марта 2013 в 9:08
-200
fost написал(а) 14 марта 2013 в 1:20
Дмитрий Владимирович написал(а):
Администрация не выкладывала в ТВ ни рубля, но имело возможность пользоваться этим благом.

Не совсем так. На стадии становления телецентра в него было вбухана куча бюджетных денег. Это нормальная ситуация. Так всегда делался и делается муниципальный бизнес: ставится социальная задача, выделяется уставной капитал, преференции, помещение - а потом крутись как хочешь. Развивайся и приумножай муниципальное имущество. По сути "муниципальный" бизнесмен (директор) ничем не отличается от частника. Разница лишь в том, что приумножаемое имущество является собственностью муниципалитета.
Помню мы с Братцевым (царство ему небесное) часто дискутировали по этому поводу. Стартовые условия для редакции ТВ-Заречный были шоколадными (помещение, оборудование, уставник, постоянный источник дохода - абонплата и т.д.). У редакции "Ярмарки" стартовые условия - никакие. Не было ничего: ни денег, ни помещения, ни источников существования...
Братцев искренне стремился развивать кабельное ТВ, прилагал к этому огромные усилия, а потом...Менялись мэры, менялись директора, менялось и время, и действительно

Дмитрий Владимирович написал(а):
Рано или поздно появился бы предприниматель, который бы сбил цену

Но телередакция здесь не тормоз. За прошедшие 20 лет почему-то никто не смог вывести её на рентабельность. Вот в чём дело. Суть в убогом муниципальном менеджменте, который за два десятилетия не смог ни оптоволокно протянуть, ни местное ТВ на ноги поставить. Итог- банкротство.
Как-то уж больно вся эта ситуация напоминает ситуацию с котельной...
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 14 марта 2013 в 14:27

Как написать сообщение?

Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.