Вопрос в редакцию

Последний выпуск
№ 46 от 14 ноября 2024 г.
Газета вышла 12 дней назад

Архив №7 от 16 февраля 2012 г. Вопрос в редакцию Вопрос в редакцию В данной теме любой желающий может задать вопрос в редакцию газеты «Зареченская Ярмарка» 1005780 Комментарии (156) Татьяна Олеговна, неужели все это правда: http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?f=106&t=8585&start=200 Нет пределов человеческой бесчесности и непорядочности. В последнем номере городской газеты Пятницы напечатана рекламная статья на целую газетную полосу - интерввью с Кислицыным (Трудно ли быть мэром). Он заявляет, что: "... я был честен с людьми". Забыл Кислицын, что по суду он был наказан за клевету. Какая честь может быть у Кислицына, когда он публично оскорбил женщину и не извинился перед ней. Опозорился на всю страну. http://5-tv.ru/news/21687/ Кислицын, человек без чести, непорядочный лезет в думу и мечтает опять стать Главой. Наглость - второе счастье. Гость 1 написал(а) 17 февраля 2012 в 13:56 Гость 1 написал(а): неужели все это правда Э-э-х... уважаемый... А что нынче "правда"? Где она?... Посмотрите что творится кругом... Законы не работают, враньё и клевета льётся как из рога изобилия... Честь и порядочность? Ха. Ретро-символы. Ну, а наш Глава? Он просто глубоко понял нынешний тренд и использовал. Кстати, у меня до сих пор в голове не укладывается та ситуация с публичным оскорблением. Хотя, наблюдая за его словами и поступками последние годы, чаша весов всё же перевешивает в определённую сторону. Обидно за Владислава, обидно за тех, кто вышел на Болотную и Сахарова... Не они "рулят", а после 4 марта судьба, увы, предопределена. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 17 февраля 2012 в 14:33 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): обидно за тех, кто вышел на Болотную и Сахарова... Не они "рулят" А кто ими рулит? Вы не задумывались? Кому выгодно бороться против существующего режима? Кто-то "на Болтоной и Сахарова" бьется за идею, а кто в это время стрижет купоны? Зачем "оппозиция" ходит на консультации в американское посольство? Видимо "западным демократам" нужен более сговорчивый президент России, да и Россия нужна как сырьевая база да рынок сбыта своего барахла! Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 15:59 Мда... Хорошо работает "вертикальная" пропагада. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 17 февраля 2012 в 16:08 Ну да не хуже заокеанско-либерастической. Гость 4 написал(а) 17 февраля 2012 в 16:15 Да дело не в "вертикальной" пропаганде! Вот Вы пишите - Путин то, Путин сё. Ответьте на один вопрос: Чем лично Вам выгоден уход Путина? Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 16:32 А что дал нам Путин? Барин ходит по стране и решает кому целковый дать , кого за чуб подергать, а псам кость кинуть, чтоб не рычали и преданно в глаза смотрели.Правильно сказала ТО:"А что нынче "правда"? Где она?... Посмотрите что творится кругом... " . Путин у нас царь, бог и отец родной. От этого всего блевать тянет, не знаю может кому то нравится? И самый последний чиновник никогда не промолвит слов против барина, а пнут его под зад и лишится он всего, а то что он не чист на руку так все это знают. Об этом даже по телевизору говорят, но за это же не наказывают - это же доказать надо. Гость 5 написал(а) 17 февраля 2012 в 17:17 Если я правильно понял, Вам выгоден уход Путина тем, что Вы блевать перестанете? А кроме эмоций, чем Вам выгоден уход Путина? Что Вы приобретёте в связи с его уходом? Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 17:25 Дышать будет легче. Если Вы этого не понимаете, значит Вам выгодна эта система лжи и воровства, Вы в ней участвуете и реально имеете выгоду. Гость 11 написал(а) 18 февраля 2012 в 3:40 Ну если заводы остановятся, машины встанут, действительно легче задышится. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 10:29 Дак вот он какой конец света Путин ушел...Да Россию и Путин не сломит, просто мешает он сейчас своей командой."Пр...ют" наши же деньги, а заводы не встанут. Просто спутники падать не будут. Куда не коснется перст президента везде бардак: выборы губернаторов (мэров), техосмотр, Кавказ, жкх, перевод часов и т.д., стало хуже чем раньше. Гость 5 написал(а) 18 февраля 2012 в 11:13 Очки розовые снимите. 1.Что стало хуже? 2. С чем вы сравниваете? Вы в 80-90 года жили СССР-Россия? или вы забыли как было? Свойство сытого общества не интересоваться правдой. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 11:50 А какой правде говорите?Мы 75-летние ничего не забыли, но такого бардака не было. Да может быть было и порой трудно, но все мы выжили , а как теперь выживает молодешь - ни достойной зарплаты , ни жилья им сейчас при этой системе-сплошная стрельба. Да мы ждали в очереди жилья, но мы его получали, а сейчас чтобы устроить более менее лучшую жизнь своим детям, родители разменивают свои квартиры ,из своей пенсии отдают деньги, чтобы скрасить жизнь молодым. Раньше мы больше видели своих детей ,а вы их видите? Большая часть в халтурах,да мы раньше тоже халтурили, но для того чтобы купить машину , а теперь халтурят, чтобы выжить- накормить детей,одеть,заплатить за кружки и т.д. Гость 10 написал(а) 18 февраля 2012 в 13:55 Правда, как Истина — отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Правда, как Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния. 1. Образование получи и работай, кто мешает? Хорошие специалисты всегда и везде нужны! а кто ничего не хочет делать, а еще деньги получать, такому "достойную" зарплату никогда не получить. Русский Ваня на печи лежит и "достойную" зарплату еще хочет. Вот она и достойная, сколь сделал, столько и получи. 2. Про жильё, ё моё. Вы сейчас в стране живете где "демократия" и рыночная экономика - "ничего личного, только лишь бизнес". Почему вы считаете что кто то что то вам должен? Заработай и купи! Так нет, включают программы: помощь многодетным, молодым специалистам, инвалидам и т.п., а их (программы) в упор не видят либо игнорируют (обосновывая разными предлогами чтоб ничего не делать). "Хорошо там, где нас нет"! Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 14:07 Ты.гусь,похоже всего добился сам? Не свисти. Попробуй устроиться на работу после института, все пятки до задницы смозолишь, но не найдешь. Раньше было распределение и все знали, что у них есть рабочее место.А что теперь? Только связи , а если их нет? Так и бегают ,как рысаки в поисках работы. Заводы практически не работают, да и вообще нет промышленности. О чем вы лопочете- видимо вам помогли хорошо устроиться в жизни. Рада за вас , только будьте терпимее к другим, которые не лежат на печи. Гость 10 написал(а) 19 февраля 2012 в 11:52 Согласен с Гостем10, поэтому многие после института ищут применение своих возможностей за пределами нашей страны, как в статье про Америку. Гость 11 написал(а) 19 февраля 2012 в 15:31 Гость 10 написал(а): Мы 75-летние ничего не забыли, но такого бардака не было Был бардак, может быть и не такой, но и та власть не нравилась, копните историю в своих мозгах, демократию не зря наверное кинулись защищать и вы в том числе, только не думали, что всё так обернётся. Гость 10 написал(а): а как теперь выживает молодешь Которая молодёж хочет работать и зарабатывать, она всегда найдёт для себя применение и в наше время, а те кому вынь да положь они всегда найдут тысячу причин лишь бы ничего не делать Гость 10 написал(а): Большая часть в халтурах,да мы раньше тоже халтурили, но для того чтобы купить машину Вы халтурили и много было в то время машин? А сейчас посмотрите, некоторые и дня не рабатывали, а на машинах ездят, потому что такие как вы, со своей пенсии и машину купите и на бензин дадите и ещё на что нибудь, на какой хрен им работать воспитывать надо было, а не скрашивать им жизнь. Да есть которым надо подзаработать честь им и хвала, потому что охота ребёнка и одеть покрасивее и моднее и покормить повкуснее благо это есть сейчас. А вспомните те времена полки пустые одежда по талонам, а та что в свободной продаже, сейчас и без слёз не посмотришь. О еде и говорить не надо, колбаса кило на месяц ещё и очередь отстоять надо, а то и не хватит приходите завтра, забыли уже покопайтесь в своей голове. Гость 17 написал(а) 21 февраля 2012 в 22:31 Кончай молотить о том, чего не знаешь. Гость 10 написал(а) 22 февраля 2012 в 20:54 За то, вы похоже много знаете, желчная жаба. Сколько в вас дерьма, срочно нужна клизма. Гость 17 написал(а) 23 февраля 2012 в 1:06 Гость 5 написал(а): выборы губернаторов (мэров), техосмотр, Кавказ, жкх, перевод часов Ну за этим в многом к Медведеву! Гость 3 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:38 Дубина, ты, гость 8, чуствуется, что ты из команды КАНа, а может сам КАН, короче тебе выгодна эта лживая система вертикального воровства! Дубина, потому что не хочешь никого кроме себя слышать, хотя пора. Оранжевые революции появляются после реальной лжи! А не после тупой проплаты (якобы). Люди массого возмущены не потому, что им массого заплатили, а потому что это порыв и крик их души! Голосуя за Путина - голосуешь за НЕСТАБИЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕ, т.к. общество однозначно разделилось на его противников и сторонников и они уже не примирятся. Альтернативный, другой президент может снять этот раскол. А то что выбор мал из претендентов - так это опять "заслуга" прогнившего кгбэшника! Гость 11 написал(а) 18 февраля 2012 в 23:38 поменьше злоупотребляйте , глядишь мысли придут в порядок Гость 8 написал(а) 19 февраля 2012 в 10:07 точно дубина ты Гость 11 написал(а) 19 февраля 2012 в 14:29 Вот в чем я НЕ УЧАСТВУЮ, так это в системе лжи и воровства. А на свой "кусок хлеба" зарабатываю честным трудом. И дышится мне легко! Гость 3 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:37 Похоже Вы и не понимаете, что значит "дышать будет легче". Вы просто не в теме. Гость 11 написал(а) 18 февраля 2012 в 23:15 Просветите пожалуйста! Гость 3 написал(а) 20 февраля 2012 в 17:14 1. Отменил закон СРП (после отмены которого бюджет страны стал в 3-4 раза больше) 2. Посадил Ходора (собираемость налогов с НК выросла в 80 раз) 3. Остановил развал интеллектуальной отрасли 4. Сохранил научный и производственный потенциал 5. Повысил рождаемость / снизил смертность 6. Поднял экономику до 6-ой в мире 7. Предотвратил распад России ....продолжать? Любая фигура, которая открыто противостоит Вашингтону, тут же становится не демократичной ("нерукопожатой") и подлежит устранению (физически либо политически) Вы вкурсе что на Путина было 5!!! покушений! Вы об этом что нибудь знаете? Гость 8 написал(а) 17 февраля 2012 в 21:03 Та вы чёёёёёёёё!!!! не зналлл!!!! щас на каленки упаду и малиться начну!!! Гость 9 написал(а) 17 февраля 2012 в 21:06 приступайте Гость 8 написал(а) 17 февраля 2012 в 21:35 Гость 8 написал(а): Вы вкурсе что на Путина было 5!!! покушений! Вы об этом что нибудь знаете? Просветите! Откуда информация? Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 21:25 1. Питер 2000г. 2. Ялта 2000г. 3. Баку 2001г. 4. Москва 2005г. 5. Тегеран 2007г. и вопросом на вопрос не отвечают! Гость 8 написал(а) 17 февраля 2012 в 21:34 Гость 8 написал(а): 1. Питер 2000г. 2. Ялта 2000г. 3. Баку 2001г. 4. Москва 2005г. 5. Тегеран 2007г. Врать-то не колёса мазать. Знаете, что это невозможно объективно проверить факты покушений, вот и врете, как мелкий лгунишка. приведите хоть одну ссылку на СМИ в том числе на западные. Там врать не будут. Через пять минут после ввода советсвких войск в Афганистан "Радио свободы" уже передовало об аккупации Советским Союзом соседнего государства. Если б что-то и было, уверяю Вас, этого засекретить было бы невозможно. Болтун, Вы наш форумный. Гость 2 написал(а) 17 февраля 2012 в 22:41 Проверяйте, что проверять есть. Голословно обвинять кого то не имеет смысла. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 10:18 Дышать будет легче! Трудиться будет спокойнее! За образование и будущее детей своих в этой стране буду более уверен! Речь не о выгоде, речь о счастье, которого нет и не может быть даже маленькой доли при Путине! Чем лично Вам выгоден Путин? Что Вам он сделал за двенадцать лет при таких огромных потенциальных возможностей (УПУЩЕННЫХ СТРАНОЙ)! Гость 11 написал(а) 18 февраля 2012 в 3:24 На "агафурах" день открытых дверей? В существующих реалиях при ком больше будет стабильности, спокойствия т.д. и т.п.? При Зюганове? Жириновском? Прохорове? Миронове? При ком? Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 11:09 Изучил биографию Прохорова впечатлил - не плох товарищ. Гость 10 написал(а) 18 февраля 2012 в 13:23 ага, особенно разгружая вагоны заработал на пакет акций "НорНикеля". Вот бы всем так. "Чем чудовищнее ложь - тем скорее в неё поверят" Гебельс. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 13:59 Гость 8 написал(а): больше будет стабильности, спокойствия Что Вы понимаете под "стабильностью" и "спокойствием"? "Стабильное и спокойное" вымирание российского населения? "Стабильное и спокойное" выкачивание недр? "Стабильное и спокойное" попирание законов? "Стабильное и спокойное" унижение человеческого достоинства, ложь, коррупцию и т.д?... Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 15:36 что то Еврейское у вас есть в крови? Почему люди отвечают на вопрос вопросом? Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:51 Гость 8 написал(а): что то Еврейское у вас есть в крови? Почему люди отвечают на вопрос вопросом? Гость 8 написал(а): При Зюганове? Жириновском? Прохорове? Миронове? При ком? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 17:35 и? у вас палец опух? в этом весь ответ? Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:53 Гость 8 написал(а): и? у вас палец опух? в этом весь ответ? Ох оно, то самое... Так и норовит, так и лезет Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 18:34 ага, прикольно Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:40 Путин мешает Вам дышать! Он же мешает Вам трудиться! Он, опять же, мешает Вам учить своих детей! И он же мешает вам быть счастливым! Ну Путин просто демон какой-то! А Вы можете дышать, трудиться, учить детей и быть счастливым не взирая на Путина? Чем он в этих процессах мешает? Давайте на него всех собак повесим! И отвечаю на Ваш вопрос. Мне он лично не сделал, да я и не просил! Главное что мне в это время не мешал ни он ни кто-либо другой! И свои возможности за 12 лет я не упустил. Я не олигарх, но могу обеспечить достойную жизнь своей семье. Гость 3 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:32 поддерживаю точку зрения Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:52 Гость 8 написал(а): поддерживаю точку зрения это может значить лишь то что вас лично ещё не коснулась несправедливость путинской власти . или вам достаточно того что имеете: дом , работа , сад, пивко по вечерам . и не более того. вступайте в партию "Человек труда"!!! а если вдруг увидите что начкальник ворует - молчите . а то из партии выгоним!!! Гость 13 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:04 Если есть факт правонарушение, в рамках правового общества вы должны обратиться в правоохранительные органы либо в суд. Отговорки, что там всё схвачено и за всё заплачено не принимаются. Пока люди массово не станут защищать свои права в судах и других институтах, ничего не изменится. А голословно обвинять всех и вся, так и останется голословным обвинением. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:25 Гость 8 написал(а): Пока люди массово не станут защищать свои права в судах и других институтах, ничего не изменится. Интересно. А массовые обращения в правоохранительные органы после выборов 4 декабря разве к чему-то привели? Или надо ещё "массовей"? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 17:33 ЦИК отработал, СК и МВД всё еще работают. а к чему они должны были привести? Что все испугаются кучки "попапозиционеров" и сделают как хотят их хозяева? Давайте я напишу заявление в органы о якобы имевших место фактах вашего аморального поведения. Органы проведут расследование и придут к выводу: поведение было моральным. А я буду говорит что всё куплено и схвачено, и в черных очках буду надувать пузыри. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:42 Микроаргументы (подача на меня в суд) против макротенденций (выход на Болотную и Сахарова) мало впечатляют. Это разные весовые категории и не стоит подменять одно другим. Кстати, вполне допускаю, что какая-то часть поданых исков о нарушениях 4 декабря могла быть и необоснованной. Но ведь не вся же! А что имеем в итоге?.. В итоге люди пошли на массовые выступления на улицы - это ж надо до такого довести народ! Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 17:56 А большинство вышло на митинги против этих массовых выступлений. Надо ж было до такого народ довести. Вы лично находили нарушения, у вас есть неопровержимые факты? Как я помню от вашего коллектива были наблюдатели. Вы лично обращались с исковыми в суд? Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:59 Гость 8 написал(а): А большинство вышло на митинги против этих массовых выступлений Вот вам и вся многообещанная "стабильность и спокойствие". Спасибо ВВП. Вполне в духе - натравливать одни слои населения на другие. Гость 8 написал(а): Как я помню от вашего коллектива были наблюдатели. Тут, очевидно, память Вас несколько подвела. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 18:03 Какая вы скользкая одноко! Включите мозг. Или вы его весь выпечатали? Свои обиды на местную власть не нужно интерполировать на федеральную. На митинги за стабильность вышли люди поддерживающие направление развития страны. При чем тут Путин? (Сейчас опять посыпятся обвинения что это он сам лично розгами всех их гнал). И кого с кем стравливать? Если б стравливали, закатали бы всех уже в Болото. Но нет, у нас демократия. Да и лапухнулась "попапозиция" тем что наоборот консолидировало население вокруг Путина. Даже те кто раньше косо смотрели в его сторону теперь поменяли точку зрения. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:14 Гость 8 написал(а): Какая вы скользкая одноко! Включите мозг. Или вы его весь выпечатали? Ну вот. Уже оскорбления начались. Как последний аргумент, когда другие кончаются. Жаль. Надеялась, что Гость 8 - достойный собеседник. Ну... Вы это... держитесь! Почитайте вот здесь http://putin2012.ru/events/187 поболтаем... Гость 8 написал(а): И кого с кем стравливать? Если б стравливали, закатали бы всех уже в Болото. Но нет, у нас демократия. Ещё не вечер. Шесть лет впереди у этой "демократии". Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 18:32 Дык уезжайте. Или будите мучится? Это не оскорбления, это крик души! Такая дама, а мозг ассинхронно работает. Ваши то аргументы где? Вроде не оскорбляли меня. А фактов нет. Ждемс. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:37 Гость 8 написал(а): Такая дама, а мозг ассинхронно работает. Мда-а.... Это, безусловно, аргумент " ЗА" Путина. Так чего же Вы мучаетесь, душой кричите, может лучше сразу - взять варежки и на танк?.. Да пострелять всех "асинхронных"? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 18:56 Да не вопрос. Если надо будет и без варежек! Но пока нет необходимости. Можно и лоботамию сделать! Но у нас демократия. А фактов что то всё нет и нет. А есть ли они? Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 19:19 Гость 8 написал(а): Да не вопрос. Если надо будет и без варежек! Но пока нет необходимости. Можно и лоботамию сделать! Вот-вот. "Синхронность" - главное, что необходимо в нынешнее время. Кстати, хорошую синхронность, вроде бы, фашисты когда-то показывали, не? Только лоботамии тогда ещё не было, просто в газовых камерах сжигали. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 19:06 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Только лоботамии тогда ещё не было была, учите мат. часть. Вы факты то предоставте или скажите что нет у вас ничего. "Я просто обиделась на всех" Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 19:10 Гость 8 написал(а): или скажите что нет у вас ничего. "Я просто обиделась на всех" Узковато несколько, лоботамию не делали? Выше я писала, что утрачена Вера во власть - в её надёжность, эффективность и честность. Верните мне эту веру, убедите, что Путин - человек, который её отобрал, вернёт мне её обратно. Я не против. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 19:20 Хорошо, я вас понял. Всё утрачено, отобрано, забрано. 1.Убираем Путина, вернее не выбираем. 2.Кто станет этой надежностью, эффективностью и честностью? И вообще, в данный момент, если уж говорим об утраченности, отобранности, забранности, у руля России стоит не Путин. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 19:27 Гость 8 написал(а): у руля России стоит не Путин. Гость 13 написал(а) 18 февраля 2012 в 21:34 А друг Путина- это не одно целое разве? Гость 10 написал(а) 19 февраля 2012 в 15:22 Ясно. Техника общения ТОЛ: отскок, отскок, опять отскок, перевод темы, снова отскок. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 19:22 точно, газета пятница была. Ну так что, есть факты? Или как обычно у вас в газете и на форуме "ОБС"? Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:20 Гость 13 написал(а): то может значить лишь то что вас лично ещё не коснулась несправедливость путинской власти . или вам достаточно того что имеете: дом , работа , сад, пивко по вечерам . Какое узкое у Вас мировоззрение! Дом, работа и пиво! Не причесывайте всех под свою гребенку! Мне достаточно, что я имею - любимый дом, любимую работу, любимую семью, путешествия, спорт, хобби и многое многое другое! А если у Вас желания ограничиваются Гость 13 написал(а): дом , работа , сад, пивко по вечерам то искренне Вам сочуствую! Гость 3 написал(а) 20 февраля 2012 в 17:09 Вот! Наконец-то мы с вами подбираемся к понятию Свобода. Для кого-то это Гость 13 написал(а): дом , работа , сад, пивко по вечерам Для кого-то Гость 3 написал(а): любимый дом, любимую работу, любимую семью, путешествия, спорт, хобби А для кого-то "многое-многое другое". Думаю, именно в этом надо разобраться каждому. Кому-то в золотой клетке хорошо (сытно и тепло), а кому-то только на воле (даже пусть она холодная и голодная). Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 февраля 2012 в 22:20 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Ну, а наш Глава? Он просто глубоко понял нынешний тренд и использовал. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): а после 4 марта судьба, увы, предопределена. Судьба предопределена, потому что никто не связываться с дерьмом около себя, боясь испачкаться. Мол какашка рядом не виновата. Это мол система. А вся система как раз и складывается и держится за счет поддержки таких как Кислицын. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Хотя, наблюдая за его словами и поступками последние годы, чаша весов всё же перевешивает в определённую сторону. Как хочется позитива без нашего участия, а реальность такова: http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?f=99&t=9832&sid=c3ad6851e31080cc11884d421ce5cb7a Сладковский » 17 фев 2012 (Пт) 10:39 Андрей Кислицын писал(а): ущербность мстит. Давайте либо факты с доказательствами ,либо просто замолчите и никто не будет вас преследовать. Хамство по-прежнему ваш конёк? Кислицен верен себе: ""После 20-летнего возраста от человека трудно ожидать каких-либо кардинальных изменений во взглядах. И я здесь не исключение". (Газета Пятница 8 января 2004 (N 1236) Как видите он не врет. Гость 6 написал(а) 17 февраля 2012 в 19:32 Гость 3. Ответьте на один вопрос, Чем лично Вам выгодно, что бы Путин стал президентов. Лично я против потому что: http://www.youtube.com/watch?v=2aVlR_Oe3v0&feature=player_embedded Гость 3 с с нетерпением жду Вашего ответа. Если сможете. Гость 6 написал(а) 17 февраля 2012 в 18:15 Уважаемый Гость 6, отвечаю! Лично мне "по барабану" кто будет в России президентом. Я сумею обеспечить свою семью (самое главное для меня) достойной жизнью при любой власти! Обеспечивал при коммунистах, обеспечиваю при капиталистах! А то о чем поют парни в тельняшках надо предъявлять не Путину, а Горбачёву и Ельцину. Эти два пупсика Россию прокакали. Горбачеву за это до сих пор в Лондоне ордена вручают! Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 18:34 Гость 3 написал(а): Лично мне "по барабану" кто будет в России президентом. А мне нет. Я не собираюсь менять гражданство, у меня нет активов за границей. Россия - моя родина. Вот Вы спрашиваете: Гость 3 написал(а): Чем лично Вам выгоден уход Путина? Если коротко, то появлением надежды. Потому как доверия к нынешней власти уже не хватает. А я хочу верить в надёжную, эффективную и честную власть. И не хочу, чтоб меня лишали этой веры. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 17 февраля 2012 в 19:13 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): А я хочу верить в надёжную, эффективную и честную власть. Вера это хорошо! Но вот только есть ли она - надежная, эффективная и честная власть?! Можете привести примеры? В России такой власти ни когда не было. На Западе такой власти то же нет. Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 19:30 Гость 3 написал(а): В России такой власти ни когда не было.На Западе такой власти то же нет. Вера - не абсолютная категория, а относительная. Между прочим, при социализме, который как известно, рухнул была и Вера, и Надежда на власть. И потом, когда были Горбачёв и Ельцын - тоже была Вера. И даже на первом сроке Путина у него был огромный запас кредита доверия от народа. Но теперь... это уже не Вера. Это - религия. Опиум для "трудовых" масс во главе с угрозой разрушения "стабильности". Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 17 февраля 2012 в 20:52 Видимо дело в "русской душе" - любит она, душа, стабильность! Не привыкли русские к частой смене правителей! Царь правил до смерти, генсек правил до смерти, видимо и президенту придется гнуть эту линию! Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 22:37 Мне тоже не "по барабану".Гость3, обеспечивать свою семью достойной жизнью при любой власти - немаловажно. Но очень важно, если эта достойная жизнь для тебя и для твоей семьи ещё и счастливая! Продолжая тему Т.О., добавлю, что Горбачёв подарил надежду в лучшее, Ельцин подарил уверенность в то, что возврата в прошлое дебильное не будет, а Путин и уверенность и надежду прокакал! Появилась снова надежда, что ЭТО демократично унесут... А у него уже понятие демократии, увы, за 12 лет в башке кгбэшной отрофировалось (если было), он непозволительно для своего статуса отозвался о всех о нас, ВДВшники ему об этом сообщили, так как ему не хватает образования и такта...Только что посмотрел дебаты сестры Прохорова с Н.Михалковым (представитель Путина), появилась надежда и уверенность, что вообще-то не всё в стране плохо, если такие люди в стране российской есть! Михалков был раздавлен интеллектом, образованностью, смелостью. Михалков, проиграв дебаты, сказал, что за неё бы он прогосовал, как за президента! Надеюсь на лучшее... Гость 11 написал(а) 18 февраля 2012 в 4:30 Это вам мозг отформатировать нужно. Извините за грубость. Но выступать в поддержку Горбачева и Ельцина это "СИЛА!". Наследство к 2000г.: Полностью потеряно: -электронная промышленность -промышленность средств связи -судостроение -приборостроение -тяжелое машиностроение -станкостроение -легкая промышленность и что сейчас? Вы голову то "включайте". Она вам дана не для того чтоб глаза и уши носить. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 14:01 Гость 8, ты агитацию-то выключай и действительно включай голову, в которой должен быть мозг, это такое серое вещество. Из названного что сейчас? Оно потеряно полностью и уже окончательно, может связь ещё туда-сюда. 12 бездарных лет и упущенных возможностей с полной деградацией общества и государства во всех сферах при конкретном участии ВВП. Гость 11 написал(а) 19 февраля 2012 в 3:24 Вы тут демагогией и балабольством то не занимайтесь. Я привел факты, если вы не согласны, опровергните. Вы действительно считаете, что всё потеряно и уничтожено после 2000-ого года? Мишка с Борькой дарили надежду и уверенность? ЗЫ: Я с вами не братался - обращайтесь на ВЫ, уважаемый! Гость 8 написал(а) 19 февраля 2012 в 10:26 С тобой никто не собирается брататься. Обращение на "Вы" предполагает официальность или уважение. Ни того, ни другого пока нет. Поэтому, Гость8, не тянешь на "Вы". Как писал выше - не умеешь слушать и слышать других, делать выводы. А амбиций - как у гуся.... Невозможно обращаться на "Вы" к тому, кто предлагает уезжать тем, кто просто высказывает свои мысли! Гость 11 написал(а) 19 февраля 2012 в 14:48 Вас никто никуда ПОКА не отправлял. На вы пожалуйста! Гость 8 написал(а) 20 февраля 2012 в 21:42 Да гость 8., у вас мозги уже наружу лезут, смотрите не растеряйте их . Где вы его -производство сейчас нашли? Ничего за 12 лет не восстановлено. Гость 10 написал(а) 19 февраля 2012 в 11:58 Жаль что не смотрел, но то,что Михалков признал свое поражение - это многого стоит Для Михалкова признаться - это, как серпом по я....... Я его зауважал. Гость 10 написал(а) 18 февраля 2012 в 13:39 Горбачев прокакал СССР - за что и получает ордена в Лондоне. Ельцин прокакал Россию. Но на самом деле прокакали не они, а все мы! Мы позволили это сделать! Вот вы ратуете за демократию! А демократия это всего на всего очередной "Опиум для народа" вместо религии. Власть народа, она же демократия, хорошее прикрытие. А Вы пробовали хотя бы провести собрание в доме? Это же просто бардак - как лебедь, рак и щука! Гость 3 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:50 Одни титулы и регалии... а народным депутатом быть не получилось... Прикреплённые изображения: Гость 2 написал(а) 17 февраля 2012 в 18:57 А Иван Золотов вообще использует депутатскую агитацию для продвижения своего сайта! Законно ли это? Татьяна Олеговна могли ли бы Вы задать этот вопрос ТИК? Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 19:48 Гость 3 написал(а): Законно ли это? Вопрос не из плоскости "законно-не законно". Закон такие вещи не регламентирует. Скорее, Ваш вопрос лежит в плоскости "справедливо-не справедливо" или "что-то настораживает меня в этом кандидате". Помните, как в старом анекдоте: Штирлиц шёл по улице и что-то всё-таки выдавало в нём советского разведчика - то ли звезда героя на груди, то ли парашют, тащившийся сзади Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 17 февраля 2012 в 20:58 А мне сдается, что все-таки не законно! На деньги налогоплательщиков пиарить свой личный сайт! Гость 3 написал(а) 17 февраля 2012 в 22:16 Позвольте уточнить, о каких деньгах налогоплательщиков идёт речь при пиаре своего личного сайта? Гость 11 написал(а) 18 февраля 2012 в 4:40 Насколько я поняла, Гость 3 имел в виду рекламу этого сайта при бесплатном (кандидатском) размещении в городской Пятнице. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 15:40 Именно это и имел ввиду! Гость 3 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:41 А что разве не совсем понятно зачем он идет ? Ему на фиг город и т.д. самое главное свое детище. Дума поработает без него. Гость 10 написал(а) 17 февраля 2012 в 22:49 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Хотя, наблюдая за его словами и поступками последние годы, чаша весов всё же перевешивает в определённую сторону. А если бы он лично Вас, Татьяна Олеговна, обозвал проституткой и не извинился, ты Вы бы тоже заметили перемены? Гость 7 написал(а) 17 февраля 2012 в 20:06 Последние выступления Беулова в красной Пятнице почему-то сразу напомнили брошюрку про принца лимона. Прикреплённые изображения: Гость 2 написал(а) 17 февраля 2012 в 20:22 продолжение: Прикреплённые изображения: Гость 2 написал(а) 17 февраля 2012 в 20:23 Удивила своим ответом Татьяна Олеговна Гостю 1. Как я понимаю, вопрос заключался в том - правда ли то, что Кислицын за клевету был наказан по суду? Что отвечает уважаемая Татьяна Олеговна Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Э-э-х... уважаемый... А что нынче "правда"? Где она?... Посмотрите что творится кругом... Законы не работают, враньё и клевета льётся как из рога изобилия... Честь и порядочность? Ха. Ретро-символы. Т.О. изящно, как ей кажется, обошла существо вопроса. Либо она не в курсе дела, либо "просто глубоко поняла нынешний тренд и использовала". Т.О., зачев тогда хаять существующий порядок, если сама такая? А правда, Т.О. такова: Из Решения Заречного районного суда Свердловской области 27 июля 2009г: Указанные сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Городецкого В.Г.» Взыскать с Килицына Андрея Николаевича в пользу Городецкого Владислава Геннадьевича 15 000 рублей компенсации причиненного ему морального вреда, а также 200 рублей в возврат госпошлины, а всего взыскать 15 200 рублей. * Указанные сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащим и честь, достоинство и деловую репутацию Городецкой Г.В. Взыскать с Кислицына Андрея Николаевича в пользу Городецкой Галины Вячеславовны 5 000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда, а также 200 рублей в возврат госпошлины. Как видим, Т.О. суд был и было решение по клевете. Оскорбление это отдельная тема. Кислицын так и не извинился и это его характеризует как бесчестного человека, которого пытается прикрыть Ладейщикова Татьяна Олеговна, главный редактор и владелец газеты "Зареченская Ярмарка". На таких "гибких" СМИ и держится существующий строй. http://www.newstube.ru/media/mehra-goroda-zarechnyj-osudili-za-bran'-na-forume Гость 6 написал(а) 18 февраля 2012 в 13:51 Гость 6 написал(а): суд был и было решение по клевете. Значит Кислицын судим. Интересно, а как он написал в своей кандидатской анкете был судим или не был ? Если указал сведения не соответствующие действительности - ТИК обязана снять его кандидатуру с выборов, да ? Сидельникова Алла Владимировна, расскажите избирателям, как там на самом деле дела обстоят с судимостью ? Гость 2 написал(а) 18 февраля 2012 в 15:51 Это относится к административному правонарушению, а не уголовному. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из административных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 5.60 КоАП РФ. Ранее, до 8 декабря 2011 года клевета являлась преступлением согласно статье 129 УК РФ. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:03 Гость 8 написал(а): до 8 декабря 2011 года клевета являлась преступлением согласно статье 129 УК РФ. так ведь КАНа в 2009 судили! значит по УК. то есть мэр-тоу нас уголовни к? или я чёто не понял? Гость 13 написал(а) 18 февраля 2012 в 16:51 тут подробнее по инциденту: http://fedpress.ru/05/polit/vlast/id_148192.html?item=mail По видимому Городецкий не стал привлекать Кислицына к ответственности в рамках отдельного искового заявления. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:46 Ссылку посмотрела, ничего по делу не нашла. Может, другое что-нибудь? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 17:43 обновил Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 17:46 Гость 6 написал(а): Как я понимаю, вопрос заключался в том - правда ли то, что Кислицын за клевету был наказан по суду? Увы, но Вы, видимо, не совсем поняли направление разговора. Хотя, в общем, никто никому не запрещает в сотый раз говорить о том, что всем и так давно известно. Другое дело - отношение к этим вопиющим фактам. Обиженный, а тем более пострадавший человек - уже надломленное существо. Как правило, диапазон оценки существующей действительности у него сужается, а основным двигателем становится месть (в разных формах ей проявления). Совершенно понятно, что такие обострённые люди изо всех сил пытаются использовать СМИ (в том числе и "Зареченскую Ярмарку") как механизм реализации своей мести. Главным лозунгом становится - если не с нами, значит против нас. Отсюда и оскорбления типа Гость 6 написал(а): бесчестного человека, которого пытается прикрыть Ладейщикова Татьяна Олеговна Я Вас не осуждаю. Чувствую, что это кричит Ваша боль. Однако, мотивацию типа «кто не с нами, тот против нас» не принимаю. Учитесь уважать не только себя, но и других. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 16:12 Гость 8 написал(а): В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из административных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 5.60 КоАП РФ. Дело было по статьям 150, 151, 152 Граждпнкого кодекса РФ Гость 8 написал(а): По видимому Городецкий не стал привлекать Кислицына к ответственности в рамках отдельного искового заявления. Асбестовский межрайонный отдел следственного управления следственого комитета РФ по Свердловской области целенаправлено тянул проверку - команды из области не было. Причины по которым Кислицын начал распространять клевету и затем перешел на ненормативную лексику - см. рисунок. Отсюда видно, как система защищает своего члена Прикреплённые изображения: Гость 6 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:08 Гость 6 написал(а): Асбестовский межрайонный отдел следственного управления следственого комитета РФ по Свердловской области целенаправлено тянул проверку - команды из области не было. так то в письме о предоставлении земельных участков для жилищного строительства ООО "Строй Сити" речь идет. При чем тут клевета? По клевете дело было в 2009г. А в письме фигурирует 2011г. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:33 Гость 8 написал(а): При чем тут клевета? Клевета - это реакция на проверку тех дел, которые изложены в письме. Очернить заявителя - один из способо защиты. Гость 8 написал(а): По клевете дело было в 2009г. Перед этим следственный отдел при Зареченском ОМ попытался открть уголовное дело по коррупционной статье. Кислицын сорвался, материалы переданы в Асбестовский МСО. Далее ясно из письма. Гость 6 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:56 ничего не понял, как наверно и другие не поймут. Пожалуйста, если не затруднит: 1. ............. 2............. 3.......... 4...... В таком виде. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 19:04 Гость 8 написал(а): ничего не понял, как наверно и другие не поймут. Пожалуйста, если не затруднит: 1. В 2007 году в Белоярскую межрайонную прокуратуру поступили материалы о противоправных дествиях в администрации Заречного. 2. Началась волокита. Правда был уволен Вейде - помощник Кислицына. См. Рис 1. 3. Волокита продолжалась и далее. См. Рис 2 и 3. Однако после этого письма начальник ОВД Заречного уволился и его взял на работу Кислицын своим помощником (антикоррупция и др.). Было возбуждено уголовное дело по ТСЖ "СССТ Заречный-плюс. 4. Следственный отдел при ОВД по ГО Заречный пришел к выводу, что необходимо возбудить уголовное по статье 286, част 2 – Превышение должностных полномочий. Это коррупционная статья. 5. Ситуация не понравилась Кислицыну. Он стал распространять ложь (за что был наказан по суду на 20 тыс. рублей), а затем откровенно сорвался и перешел на ненормативную лексику. 6. Белоярский межрайонный прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по противоправным действиям в администрации Заречного и материалы проверки срочно забрал Асбестовский МСО и волокита продолжилась.См. Рис 4 и 5 Прикреплённые изображения: Гость 6 написал(а) 18 февраля 2012 в 22:07 и каков результат? всё еще дело в МСО? В 2007 году о чем было обращение? Какие нарушения? Есть возможность выложить плюсом сюда сами обращения в Прокуратуру? ТО, может подключитесь к этому вопросу? Опубликуете, вопрос решится быстро, учитывая скорые выборы. Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 22:22 Гость 6 написал(а): система защищает своего члена Это для Гостя №8, в качестве примера работы нынешней правоохранительной системы. Аналогия с исками по выборам 4 марта, думаю, в дополнительных пояснениях не нуждается. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 февраля 2012 в 18:37 ТО, повторяю включите мозг. Это серое вещество в черепной коробке. Дело о клевете было в 2009г., а письмо в прокуратуру по земле было в 2011г. Как система могла защитить КАНа в 2011г., когда дело рассматривалось в 2009г. Машину времени что ли изобрели? Или я что то не понял? поправте... Гость 8 написал(а) 18 февраля 2012 в 18:57 e pHqghUme написал(а) 23 июля 2023 в 15:25 e pHqghUme написал(а) 23 июля 2023 в 15:27 e pHqghUme написал(а) 23 июля 2023 в 15:28 e pHqghUme написал(а) 23 июля 2023 в 15:46 e pHqghUme написал(а) 23 июля 2023 в 16:03 Гость 8 написал(а): и каков результат? всё еще дело в МСО? Да, еще в МСО, но посмотрим. Стратегия следующая: Успех обращения в официальные органы зависит от учета многих факторов и, не в последнюю очередь, учета менталитета чиновника. Чиновники - это не инопланетяне, они в большинстве такие же, как и мы. Чиновники, как и мы, в первую очередь любят себя и обеспокоены защитой себя. Во-вторых, как и мы, они не любят, когда их загружают работой. В-третьих, как и мы, они вынуждены, преодолевая себя, выполнять указания начальства и инструкций. Конечно же, как и среди нас, среди чиновников есть принципиальные энтузиасты, но так же как среди нас, их мало. Мы делаем ошибку, когда пытаемся «нагрузить» своей личной проблемой чиновника. Необходимо, что бы она стала и его проблемой. Как это сделать? Необходимо выполнить некие минимальные условия. 1. Соблюсти необходимые формальные требования к обращениям. 2. Контролировать регистрацию и прохождение своего обращения. Отслеживать сроки прохождения и полноты выполнения внутренних инструкций по работе с обращениями граждан в соответствующих ведомствах. 3. Проявить настойчивость и принципиально отслеживать, чтобы ответ был по существу. 4. В случае нарушения сроков, внутренних инструкций, получения отписки или необоснованной переадресации не стесняться «нагрузить» жалобой вышестоящую инстанцию. (Начальству не нравятся нижестоящие «разгильдяи», из-за которых начальство отвлекается от более важных дел, и которые портят показатели). Можно еще добавить немаловажное. Система очень неоднородна. Среди её членов и кланов постоянно идут разборки. И противоборствующей стороне всяко лучше использовать реальные проколы соперника, обнаруженные кем-то, чем выискивать или придумывать самой. Если Кислицын выпадает из обоймы, то ему вполне может светить судьба многих бывших мэров "мотающих" срок. Прикреплённые изображения: Гость 6 написал(а) 19 февраля 2012 в 0:13 Поэтому и лезет снова в депутаты. С любой другой должности, от которых он отказался "ради Заречного", ему может светить то, что Вы сказали. А здесь, на месте, проще свои грешки подчищать и прикрывать. Гость 11 написал(а) 19 февраля 2012 в 1:50 " Лезут " в депутаты больше 80 человек между прочим, и нет у местных никакой неприкосновенности . Весна близко обострение у некоторых начинается вот и мерещится всякое. Гость 4 написал(а) 20 февраля 2012 в 0:31 Гость 4 написал(а): " Лезут " в депутаты больше 80 человек между прочим, и нет у местных никакой неприкосновенности Ну, почему, же ,"лезут" - баллотируются. Есть и определенная непркосновенность. Почитайте ст.57 Избирательного Кодекса Свердловской области. А от обострения - пейте таблетки и витамины. А то Вы, действительно, неважно выглядите. Гость 2 написал(а) 20 февраля 2012 в 1:23 Солидарен с Гостем2. Баллотируются Наши, а лезут в депутаты - ихние (кислые). По-моему, всё понятно. Четыре года назад и "кислые" баллотировались, но за четыре года совсем окислились, и теперь полезли. И лезут и лезут, баллотироваться не дают. Надо бы "промовилить" кислятину прокуратурой...., или этой новой-то штукой, КСП (контрольно-счетной палатой) во главе с нашим ревизором. Хотя не, как не крути, ещё кислее получиться. Одна надежда - на ВЕСНУ! Но опять может запоздать, да ещё сурок в день дебатов не выглядывает из норки. Боится своей тени. Точно, весна будет поздняя, снежная, БЕЛАЯ! Как таблетки...Лучше витамины, так они оранжевые... Сурок, выходи уже, мы тебя не тронем, не бойся нас и своей тени. Объявляй весну и УХОДИ вместе с кислятиной Гость 11 написал(а) 20 февраля 2012 в 4:42 В своё время, федеральные и областные СМИ очень остро отреагировали на хамство зареченского градоначальника на зареченском интернет форуме когда оно дошло до суда. Зареченские СМИ отреагировали намного более сдержано. Татьяна Олеговна, почему у Вашей газеты было достаточно осторожное отношение к этой теме в 2009 году? Несмотря на то что хамство градоначальника на интернет форуме никуда не делось Вы и сейчас, судя по этому форуму, достаточно терпимо относитесь к этому. Почему? Гость 1 написал(а) 20 февраля 2012 в 12:06 "Терпимость" или "нетерпимость" - это глубоко субьективные критерии конкретного человека. Хорошо сказал Гость 2 в теме "Покорение Америки": Гость 2 написал(а): У каждого есть свой груз ошибок, невезения, неудовлетворения, неудач, который можешь выбрать только ты. В соответствии с этим "грузом" люди и оценивают ситуации. В.Г. , например, считает нашу газету "терпимой" (а хочется ещё и ещё), КАН, в свою очередь, наоборот считает "Ярмарку" "нетерпимой" (а хочется всё тише и ниже). Ну так и пусть каждый считает так как хочет. При этом, не следует забывать, что "Ярмарка" опубликовала дело по клевете в интернете в рамках рубрики "Из зала суда". Это наша позиция. Там всё сказано. Кто понял - сделал выводы. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 февраля 2012 в 13:54 Татьяна Олеговна, в данном случае, позиции Городецкого или Кислицына неважны. Вопрос другой. Почему реакция на факт публичного хамства градоначальника у "Зареченской Ярмарки" так резко отличается от реакции федеральных СМИ? Связано ли такое отличие с особой нравственной оценкой редакцией газеты хамства со стороны начальства? Или это связано с её приближенностью к событию? Понятно, что Городецкий не имеет никаких возможностей повлиять на редакционную политику, чего не скажешь о градоначальнике. Тем более, что Вы сами отмечаете его не совсем позитивное отношение к газете. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): КАН, в свою очередь, наоборот считает "Ярмарку" "нетерпимой" (а хочется всё тише и ниже). Гость 1 написал(а) 20 февраля 2012 в 17:09 Гость 1 написал(а): Городецкий не имеет никаких возможностей повлиять на редакционную политику, чего не скажешь о градоначальнике Гость 1 написал(а): Почему реакция на факт публичного хамства градоначальника у "Зареченской Ярмарки" так резко отличается от реакции федеральных СМИ? Эхе-хе... Как же Вам хочется выдать желаемое за действительное... Где-то я уже говорила (не помню), что в своём стремлении люди склонны перегибать палку, идти не по тому пути, который воспринимает общество. Как следствие такие люди получают совсем не ту отдачу, на которую рассчитывали. Так чего же теперь на зеркало пенять... Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 февраля 2012 в 0:14 Гость 1 "Please do not shoot the pianist. He is doing his best“" Других "пианистов" в Заречном нет. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Так чего же теперь на зеркало пенять.. Такие уж отражатели общества в Заречном имеются. Прикреплённые изображения: Гость 6 написал(а) 21 февраля 2012 в 0:14 Гость 6 написал(а): Других "пианистов" в Заречном нет. А куда делись? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 февраля 2012 в 2:07 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): А куда делись? «Не стреляйте в пианиста, он играет наилучшим образом из того, на что он вообще способен» Пианисты есть, но такие, которые есть. Наверное, Вы лучшая из имеющихся, но даже Вы не смогли/не захотели ответить на простой вопрос о нравственности, упорно переходя на личности. Увы, это потолок "пианистов" в Заречном. Гость 1 написал(а): В своё время, федеральные и областные СМИ очень остро отреагировали на хамство зареченского градоначальника на зареченском интернет форуме когда оно дошло до суда. Зареченские СМИ отреагировали намного более сдержано. Предположим это не Заречный, осталась ли Ваша личная реакция на хамство градоначальника города Х такой же осторожно сдержанной? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): -э-х... уважаемый... А что нынче "правда"? Где она?... Посмотрите что творится кругом... Законы не работают, враньё и клевета льётся как из рога изобилия... Честь и порядочность? Ха. Ретро-символы. Ну, а наш Глава? Он просто глубоко понял нынешний тренд и использовал. Кстати, у меня до сих пор в голове не укладывается та ситуация с публичным оскорблением. Хотя, наблюдая за его словами и поступками последние годы, чаша весов всё же перевешивает в определённую сторону. Ответа по существу я не жду. Гость 6 написал(а) 21 февраля 2012 в 10:23 Гость 6 написал(а): Ответа по существу я не жду. И это верное решение.По-видимому, существо ответа может лежать где-то за пределами Вашего потолка. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 февраля 2012 в 10:55 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Гость 6 написал(а): Ответа по существу я не жду. И это верное решение. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Кто понял - сделал выводы. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): По-видимому, существо ответа может лежать где-то за пределами Вашего потолка. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Ну вот. Уже оскорбления начались. Как последний аргумент, когда другие кончаются. Жаль. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Однако, мотивацию типа «кто не с нами, тот против нас» не принимаю. Учитесь уважать не только себя, но и других. Гость 6 написал(а) 21 февраля 2012 в 12:17 Спасибо, Гость 6! С Вами действительно интересно (без шуток). При всей, порой, диаметральной позиции, Вы не забываете слышать собеседника. И даже если "потолки" у нас с Вами разные - это не повод для оголтелости. Это лишь повод для того, чтобы поискать понимания. В силу профессии, бывает так, что журналист вынужден искать понимания с разными людьми. Но понять, например, мотивацию педофила или гомосексуалиста (ради Бога, не принимайте на себя) весьма проблематично. Это выше "потолка". Ну а по поводу мата в интернете и федеральных сми - пожалуйста - смотрите и читайте всё, что лично Вам нравится. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 февраля 2012 в 13:01 Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): При всей, порой, диаметральной позиции, Откуда такой вывод. Вы не на один вопрос по существу не ответили, т.е. не обозначили свою позицию. Мою позицию домыслили. А т.к. фактически не было диалога (один из собеседников уходил от прямых ответов) то получилось просто перепирательство. Какие позиции сравнивать. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Ну а по поводу мата в интернете и федеральных сми - пожалуйста - смотрите и читайте всё, что лично Вам нравится. Взаимно. Гость 7 написал(а): Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Хотя, наблюдая за его словами и поступками последние годы, чаша весов всё же перевешивает в определённую сторону. А если бы он лично Вас, Татьяна Олеговна, обозвал проституткой и не извинился, ты Вы бы тоже заметили перемены? Написал(а) Гость 7 17 февраля 2012 в 18:06 Ответить Ну и ????????? или Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): уважать не только себя, но и других. Если бы Вас Кислицын назвал бы проституткой и не извинился, то следует ли мне уважать его и тех людей которые его будут защищать? Моя позиция, что таким людям порядочный человек не подаст руки. В Ваша позиция, уважаемая Татьяна Олеговна Ладейщикова, главный редактор газеты, следует ли уважать мужчину намеренно оскорбившего женщину и даже не попытавшегося извиниться? Из решения суда: "Также и суд учитывает, что ответчик должностное лицо - Глава городского округа Заречный, что следует из имеющихся в деле документов. Распространением же недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца должностным лицом, приносит более тяжкие нравственные страдания, поскольку в этом случае люди, которым сообщены эти сведения, относятся к этим сведениям более внимательно и доверчивее, так как они исходят именно от должностного лица такого уровня." Моя позициция обозначена. И она относится к любому хамло, тем более занимающему высокий пост. Если можете то обозначте свою позицию. Тогда с узнаем насколько наши позиции противоположны. В качестве иллюстрации, что делает с людьми время (а может и не время), приведу цитату quote="Татьяна Ладейщикова" написал(а): А я бы не простила. Особенно то, что жену Городецкого «пр…ой» обзывал. (уж, простите, по-женски рассуждаю: но это-то здесь причём? Свечку держал?...)Поэтому очень внимательно отношусь к сегодняшним и будущим судебным решениям. И, думаю, правильно форумчане рассуждают о разных вариантах отмазона. Ведь если не будет доказано, что оскорбления нанёс Глава города, придётся делать выводы о многом происходящем в нашем государстве.Что касается «за базар отвечать» так, по-моему, все наши власти давно с этим «завязали». Нынче в почёте другие нормы жизни: иезуитство, очковтирательство, ложь в глаза и за глаза. Это считается нормальным и, надо сказать, плодится в геометрической прогрессии.Остановить процесс может только суд – другого стоящего государственного механизма я не вижу. Впрочем, и этот механизм ещё очень далёк от совершенства… Гость 6 написал(а) 21 февраля 2012 в 14:47 Гость 6 написал(а): И она относится к любому хамло, тем более занимающему высокий пост. И даже полученные деньги не принесли утешения....Кстати а как ими (деньгами) распорядились Городецкие кто-нибудь знает? Гость 16 написал(а) 21 февраля 2012 в 14:55 Гость 16 написал(а): И даже полученные деньги не принесли утешения.... Суд не рассматривал оскорбления http://fedpress.ru/05/polit/vlast/id_148192.html?item=mail Что же касается оскорбительных сообщений на городском форуме, то суд предложил Городецкому привлекать Андрея Кислицына к ответственности в рамках отдельного искового заявления, так как это обвинение может повлечь ответственность вплоть до уголовной. Гость 6 написал(а) 21 февраля 2012 в 15:16 Гость 6 написал(а): суд предложил Городецкому привлекать Андрея Кислицына к ответственности в рамках отдельного искового заявления, так как это обвинение может повлечь ответственность вплоть до уголовной. и почему не привлёк? удовлетворился тем что получил? Гость 9 написал(а) 21 февраля 2012 в 16:36 Гость 9 написал(а): и почему не привлёк? удовлетворился тем что получил? Гость 6 написал(а): Асбестовский межрайонный отдел следственного управления следственого комитета РФ по Свердловской области целенаправлено тянул проверку - команды из области не было. Как работает Асбестовский МСО и другие подробности см. выше. Гость 6 написал(а) 21 февраля 2012 в 17:03 так я не понял: подавал Городецкий отдельный иск или нет? Гость 9 написал(а) 21 февраля 2012 в 21:57 Гость 9 написал(а): так я не понял: подавал Городецкий отдельный иск или нет? Похоже, что нет? Гость 13 написал(а) 22 февраля 2012 в 11:53 Денег судьба которых неизвестна хватило . Гость 4 написал(а) 22 февраля 2012 в 12:17 Т.О. А вы всегда бываете честны? Иногда сквозит другое, вранье, обыгрывание ситуаций и многое- многое другое. Вы играете порой, как вам выгодно. Гость 10 написал(а) 21 февраля 2012 в 23:04 Гость 9 написал(а): так я не понял: подавал Городецкий отдельный иск или нет? Иск в Зареченский суд он не подавал, не имело смысла, так как он до предложения судьи уже обратился в прокуратуру, а затем в Асбестовский МСО, которому подследствены дела в отношении Главы. Простым гражданам - ОВД, а Главе - Асбестовский МСО. Внимательно читайте выше. Гость 6 написал(а): Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): При всей, порой, диаметральной позиции, Откуда такой вывод. Вы не на один вопрос по существу не ответили, т.е. не обозначили свою позицию. Мою позицию домыслили. А т.к. фактически не было диалога (один из собеседников уходил от прямых ответов) то получилось просто перепирательство. Какие позиции сравнивать. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Ну а по поводу мата в интернете и федеральных сми - пожалуйста - смотрите и читайте всё, что лично Вам нравится. Взаимно. Гость 7 написал(а): Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Хотя, наблюдая за его словами и поступками последние годы, чаша весов всё же перевешивает в определённую сторону. А если бы он лично Вас, Татьяна Олеговна, обозвал проституткой и не извинился, ты Вы бы тоже заметили перемены? Написал(а) Гость 7 17 февраля 2012 в 18:06 Ответить Ну и ????????? или Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): уважать не только себя, но и других. Если бы Вас Кислицын назвал бы проституткой и не извинился, то следует ли мне уважать его и тех людей которые его будут защищать? Моя позиция, что таким людям порядочный человек не подаст руки. В Ваша позиция, уважаемая Татьяна Олеговна Ладейщикова, главный редактор газеты, следует ли уважать мужчину намеренно оскорбившего женщину и даже не попытавшегося извиниться? Из решения суда: "Также и суд учитывает, что ответчик должностное лицо - Глава городского округа Заречный, что следует из имеющихся в деле документов. Распространением же недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца должностным лицом, приносит более тяжкие нравственные страдания, поскольку в этом случае люди, которым сообщены эти сведения, относятся к этим сведениям более внимательно и доверчивее, так как они исходят именно от должностного лица такого уровня." Моя позициция обозначена. И она относится к любому хамло, тем более занимающему высокий пост. Если можете то обозначте свою позицию. Тогда с узнаем насколько наши позиции противоположны. В качестве иллюстрации, что делает с людьми время (а может и не время), приведу цитату quote="Татьяна Ладейщикова" написал(а): А я бы не простила. Особенно то, что жену Городецкого «пр…ой» обзывал. (уж, простите, по-женски рассуждаю: но это-то здесь причём? Свечку держал?...)Поэтому очень внимательно отношусь к сегодняшним и будущим судебным решениям. И, думаю, правильно форумчане рассуждают о разных вариантах отмазона. Ведь если не будет доказано, что оскорбления нанёс Глава города, придётся делать выводы о многом происходящем в нашем государстве.Что касается «за базар отвечать» так, по-моему, все наши власти давно с этим «завязали». Нынче в почёте другие нормы жизни: иезуитство, очковтирательство, ложь в глаза и за глаза. Это считается нормальным и, надо сказать, плодится в геометрической прогрессии.Остановить процесс может только суд – другого стоящего государственного механизма я не вижу. Впрочем, и этот механизм ещё очень далёк от совершенства… Написал(а) Гость 6 вчера днём в 12:47 Ответить Гость 6 написал(а) 22 февраля 2012 в 13:26 Гость 6 написал(а): Иск в Зареченский суд он не подавал, не имело смысла ага. значит не подал. А ведь суд-то правильно решаил. но городецкий видимо испугался. Или состорожничал? и чего же от смишников теперь требует? истерик мало? Гость 13 написал(а) 22 февраля 2012 в 13:27 Весна!!!!!!! Гость 4 написал(а) 22 февраля 2012 в 14:08 Поздравляю Вас, Ладейщикова Татьяна Олеговна, главный редактор газеты "Зареченская Ярмарка". Ваши друзья все уже сказали за Вас. Очень прошу Вас не забыть их поблагодарить. Они очень старались в духе "центральной" газеты. Гость 6 написал(а) 22 февраля 2012 в 14:55 Жалко Вас, однако, Гость 6. Все вокруг Вас плохие. И суд плохой, и «Ярмарка» плохая, и гости – плохие. Даже те, кто Вас понимает в той или иной степени – всё равно плохие. Потому что не на 100% Вас поддерживают. Между прочим, с такой позицией можно и последних сторонников лишиться. К тому же, Вы сами-то не допускаете, что где-то наделали ошибок?.. Люди-то правильные вопросы задают, разобраться пытаются. Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 февраля 2012 в 15:34 Разве я кого-то назвал плохим, за исключением единственного хама? Но эта моя позиция и я её обосновал. Разве я утверждал что безгрешен? Разве я просил кого-то встать моим стороником? Я просто задал вопросы, обозначил свою позицию. Я не утверждал, что она самая правильная. Татьна Олеговна, Вы опять ушли от ответа. А вопросы были именно к Вам. Увы. Вместо того чтобы просто ответить (необязательно честно) Вы начали распространять недостоверные, порачашие честь и достоинство Гостя 6 сведения. А люди уже нашли ответы на свои вопросы, не пытаясь разобраться. Зачем их разочаровывать? Гость 4 написал(а): Весна!!!!!!! Гость 6 написал(а) 22 февраля 2012 в 16:14 Ты гость 6 не кричи а реально на вопросы женщины ( ТО ) ответь! Или дальше штанишки мочи... Весна она блин "дебилов" пробуждает а лечиться это к нам к десанту! Гость 4 написал(а) 22 февраля 2012 в 17:08 Отмечаете уже? Я пока работаю. С наступающим праздником десант За женщину вступаетесь. Уважаю, мужики Гость 6 написал(а) 22 февраля 2012 в 17:50 Т.О. Почему ваша газета не участвует в предоставлении ,выдвигающихся депутатов в Думу? Гость 10 написал(а) 22 февраля 2012 в 21:02 Гость 10** написал(а): газета не участвует Как это не участвует? Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 февраля 2012 в 21:34 Не понял ,каким образом принимаете участие? Кто ,конкретно, был представлен или я так не внимательно читал газету, что не увидел ни одного представителя в Думу? Гость 10 написал(а) 22 февраля 2012 в 23:28 А меня поминали? не? Untouch написал(а) 22 февраля 2012 в 22:44 Как написать сообщение? Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.