Грабли в коллекции

Грабли в коллекции  

Алёна АРХИПОВА

Есть люди, которые всё время наступают на одни и те же грабли, а есть те, которые

эти грабли коллекционируют, то есть намеренно совершают одни и те же ошибки.

И, до поры до времени не понимают: за ошибки и проступки придётся отвечать.

Иван Малозёмов* к 24 годам ничего в жизни не добился. Закончил худо-бедно школу, но получать профессию не стал. В армию его не взяли по здоровью, на работу устраиваться парень не хотел, семьёй не обзавёлся. Так и болтался без дела, сидел на шее у матери. Она его корила, стыдила, ругала, пыталась устроить и скотником, и сторожем, и разнорабочим - всё безрезультатно.

В поисках

лёгких денег

Иван задумался о лёгком заработке лишь тогда, когда ему захотелось новый смартфон и погулять в большом городе. Тогда же решил попробовать кого-нибудь обокрасть. «Жертву» нашёл быстро - местного предпринимателя Петра Самохина*. Был уверен, что у зажиточного мужчины, который занимается бизнесом, должны быть дома наличные. И в один из рабочих дней до обеда, как раз в то время, когда взрослые были на работе, а их дочка в школе, он подошёл к дому Самохина, после нескольких попыток наугад подобрал код у замка, проник во двор, на открытую веранду, несколько минут стучал во входную дверь. Таким образом, убедился, что дома никого нет, нашёл в кашпо у двери запасной ключ, открыл им дверь, зашёл в дом. В комнате Иван направился к шкафу-купе. Решил, что именно там могут храниться деньги. В шкафу на одной из полок он и нашёл 150 тысяч рублей, которые хозяева отложили на отпуск. Забрал их себе, покинул дом, аккуратно закрыл дверь, положил ключ обратно и преспокойно вышел за забор.

Малозёмов обрадовался, что у него всё так легко получилось, и сразу же отправился в Екатеринбург. Купил там музыкальную колонку, айфон, вкусно поел в пиццерии. Затем поехал в Асбест, где снял квартиру и продолжил тратить украденное. Через две недели, когда всё прокутил, вернулся. Матери сказал, что на телефон и колонку он заработал, что жил всё это время в городе у своей девушки.

По скользкой дорожке

Такой способ «заработать» Ивану очень понравился: приключение, адреналин и лёгкие деньги, которые потом можно тратить, как хочется. Единственный минус - они быстро кончились, и надо было думать, как и где их снова достать. Этим он и занялся практически сразу по приезду домой. Решил, что наведается в газовую котельную своего родного посёлка, где возьмёт какое-нибудь оборудование, чтобы сдать его в пункт приёма металлолома. Так и сделал.

Утром в выходной, когда в котельной никого не было, вооружившись газовым ключом и сумкой, Малозёмов разбил камнем окно, забрался внутрь, открутил небольшой подпиточный циркулярный центробежный насос, сложил его в сумку и выбрался наружу. Спрятал сумку неподалёку в кустах, сбегал домой за кувалдой, вернулся, разбил насос на несколько частей, чтобы удобно было сдавать их в цветмет. Сразу же поехал в Белоярский, в пункт приёма металлолома: выручил там 400 рублей за насос, который фактически стоил 21 тысячу.

Третья попытка оказалась

провальной

Но что 400 рублей в наши дни? Две пачки сигарет и только… Поэтому вскоре Ивану опять пришлось ломать голову над тем, где достать денег. И он не придумал ничего лучше, как снова поживиться в доме у Самохина. Выбрал удобный день и пробрался во двор. Попытался попасть в дом через пластиковое окно, которое хотел открыть ломиком. Не получилось, ушёл ни с чем. Зато оставил много следов, так что хозяева сразу догадались, что их снова кто-то пытался обокрасть. Они не сомневались, что к ним залезал один и тот же человек, и что он придёт ещё. Поэтому Пётр Самохин установил во дворе, на доме и веранде фотоловушки. В них беспечный Иван вскоре и попался.

Он действительно сделал третью попытку пробраться в дом. Ему это удалось. Однако пока парень обшаривал комнаты, домой вернулась хозяйская дочка. Малозёмов еле-еле успел убежать, пока девочка его не заметила. Зато фотоловушки Ивана зафиксировали. Фотографии вора предприниматель передал участковому, который быстро установил личность грабителя.

Первое

наказание: смягчили

Вину Ивана Малозёмова подтвердили и другие доказательства: показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заявление Самохина, протоколы осмотра квартиры Ивана, его вещей, которые он купил на украденные деньги. Одним из решающих доказательств стала дактилоскопическая экспертиза, согласно которой из шести следов рук, найденных в квартире Петра, часть была оставлена Малозёмовым. К тому же он сам не стал отпираться: во всём признался, повинился, давал показания, опознал сам себя на фотографии, в общем, способствовал раскрытию преступления.

Белоярский районный суд (судья Егор Шаньгин) квалифицировал действия парня по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. За это преступление с учётом личности виновного, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств Иван получил 3 года условно. А также должен был возместить потерпевшему ущерб: вернуть 150 тысяч рублей.

Второе наказание:

пожалели

Вскоре установили причастность Малозёмова и к краже в котельной. Вину Ивана подтвердили показания представителей потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой из следов, изъятых при осмотре места преступления, три следа принадлежали Ивану Малозёмову. И в этом противоправном деянии парень признался. Написал явку с повинной, свои показания подтвердил при их проверке на месте.

На этот раз Белоярский районный суд (судья Егор Шаньгин) признал Малозёмова виновным и квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. При этом у суда не вызывало сомнений, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности. Согласно судебно-психиатри-ческой экспертизе, психическое расстройство Ивана в виде умственной отсталости лёгкой степени не препятствовало парню правильно воспринимать обстоятельства, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Характеристики Малозёмова, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволили суду назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 год и 2 месяца с удержанием в доход государства 15% от заработка. Также он должен был возместить государству 6 тысяч рублей за судебные издержки.

Третье наказание:

получил по заслугам

Говорят, кто не хочет работать по доброй воле, не станет трудиться и по принуждению.

Сотрудники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области разъяснили Ивану порядок и условия отбывания его наказания, трудоустроили парня в местную управляющую компанию. Однако уже через четыре дня он не появился на рабочем месте. Как оказалось, пошёл в поликлинику, чтобы открыть больничный. Открыл его только на следующий день, поэтому получил первое предупреждение за прогул.

В следующем месяце Иван в очередной раз не выходил на работу больше недели и получил второе предупреждение - за прогул. Тогда Малозёмов заставил себя один день поработать и снова ушёл «в отрыв», чем заработал себе третье предупреждение за прогул.

На данных основаниях сотрудники уголовно-исполни-тельной инспекции вышли в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ реальным лишением свободы.

Суд (судья Е. Котова), заслушав материалы и изучив доказательства, пришёл к следующему. По Уголовному кодексу РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытую часть этого наказания принудительными работами или лишением свободы. Злостным уклонистом считается тот осуждённый, кто допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Иван Малозёмов, несмотря на неоднократные предупреждения о замене исправработ более строгим видом наказания, должных выводов не сделал, продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания. Доказательств уважительных причин неявки на работу он не предоставлял. При таком безответственном и крайне пренебрежительном отношении осуждённого к возложенным на него обязанностям достигнуть цели превентивного воздействия на осуждённого невозможно.

В результате представление ГУФСИН было удовлетворено. Малозёмову заменили не отбытую часть наказания в виде 1 года 1 месяца и 27 дней исправительных работ на 4 месяца и 19 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Данное постановление Белоярского районного суда вступило в законную силу.

Obninsk.bezformata.com

Версия для печати