Жертва маламутов

Жертва маламутов  

Алёна АРХИПОВА

Слова Антуана де Сент-Экзюпери «Мы в ответе за тех, кого приручили» уже более 80 лет являются самыми точными, когда речь заходит об отношении человека к животным. Именно в руках людей зверь, будь то собака, кошка или даже кролик, может стать либо верным другом, либо неуправляемым оружием.

Такие разные подходы

Соседи Наталья Бабенко* и Владимир Иванов* с Любовью Крымовой* в вопросе воспитания собак были классическим примером, как надо и как не надо делать.

Наталья за своим йоркширским терьером Батильдой следила от и до: прививки вовремя, груминг раз месяц, правильное питание. Отпускала её гулять только во дворе своего коттеджа, а если и выводила за пределы участка, то обязательно на поводке и только в специальных собачьих башмачках, чтобы «её девочка» не поранила лапы. В общем, хозяйка любила своего питомца, холила, лелеяла и берегла. Потому собачка и дожила до 18 лет.

Владимир и Любовь, которые держали трёх крупных маламутов, напротив, воспитанием животных особо не заморачивались. Собаки жили во дворе в вольере, в основном были предоставлены сами себе. Команд не знали, либо плохо им подчинялись. Любовь Крымова одна справиться с ними не могла: даже одну собаку удерживала с трудом, так что маламуты часто срывались у неё с поводка. О намордниках в таких случаях и речи не шло. Владимир Иванов же выводил своих псов погулять, порезвиться в лес раз в два дня. Голодные до свободы, на воле они вообще становились неуправляемыми.

Вскоре маламуты научились сами открывать вольер и стали убегать без разрешения, дрались с другими собаками. Вырваться на свободу особого труда им не составляло, так как земельный участок Владимира и Любови не был полностью огорожен. Причём хозяева начинали искать своих собак только тогда, когда их одолевали звонками соседи. Многих жителей улицы такое отношение к крупным животным со стороны хозяев очень возмущало. Ведь даже один невоспитанный «медведь» без намордника представляет угрозу для прохожих, соседей и их живности, а две или три неконтролируемые собаки - это уже опасная стая. Люди опасались, что маламуты станут причиной серьёзного происшествия. Так вскоре и случилось…

Собачья

трагедия

Однажды мартовским днём Наталья Бабенко собралась везти Батильду к грумеру. Перед этим решила её прогулять перед домом. Йоркширский терьер был на поводке, отбежал от хозяйки на 2,5 метра. Наталья на мгновение отвлеклась на телефон. На беду в это же время с соседнего участка выскочили два маламута Иванова. Оба были без поводков, без намордников и без хозяина. Увидев Батильду, они ринулись к ней. Дальше всё произошло очень быстро: один из псов, добежав первым, схватил терьера за шею и бросился в другую сторону. Второй маламут настигал его, видимо, желая отобрать «добычу». Батильда при этом отчаянно скулила и взвизгивала.

Наталья тут же побежала догонять крупных собак. Не побоялась вступить с ними в схватку: кричала «Фу» и «Брось», замахивалась на них поводком и, в конце концов, отбила свою малышку. Большие псы, опешив, ретировались. Хозяйка же незамедлительно понесла йорка домой, чтобы оказать Батильде первую помощь. Однако когда она добралась до аптечки, её питомица уже не дышала.

Лишь развели руками

Смерть собаки стала для семьи Бабенко настоящей трагедией, ведь йоркширский терьер прожил с ними почти 20 лет, стал полноправным членом семьи. Тем временем соседи даже не пришли и не извинились. Когда Наталья показала Владимиру и Любе тело погибшего питомца, они лишь развели руками.

Обращение в полицию результатов не дало. Участковый уполномоченный взял с потерпевшей объяснения и опросил хозяйку маламутов. Крымова пояснила правоохранителю: в семь часов утра того дня она обнаружила, что две собаки сбежали из вольера, искать их не пошла; в двенадцать часов дня псы вернулись сами. Якобы никто из соседей с жалобами на собак не обращался. Чуть позже участковый уполномоченный отделения полиции №29 МО МВД России «Заречный» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «за отсутствием события преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ».

Наталья похоронила Батильду с помощью ветеринарной клиники и, спустя время, снова завела йоркширского терьера. Но и новый любимец оказался под угрозой: соседи продолжали отпускать своих огромных псов на самовыгул. Тогда, заручившись поддержкой других жителей улицы, Наталья решила, что так больше продолжаться не может, и обратилась с заявлением в суд.

«Я не я, и собаки - не моя!»

В исковом заявлении Наталья Бабенко пояснила: в результате бездействия ответчиков, допустивших безнадзорный выгул крупных собак, ей был причинён материальный вред. Умершая собака стоила 25 тысяч рублей, ещё 550 рублей пришлось заплатить в ветеринарной клинике за утилизацию её тела. Потом пришлось покупать новую собаку (25 тысяч рублей), а также оплатить её вакцинацию и медицинское обслуживание (49 тысяч рублей).

На данных основаниях женщина просила взыскать с ответчиков 100 тысяч рублей материального ущерба, 30 тысяч рублей расходов на оплату юридических услуг и 4 тысячи рублей на оплату госпошлины.

Ответчик Владимир Иванов возражал. Он согласился, что его псы гуляли одни и могли схватить соседскую собаку. И всё же доказательств того, что йоркширский терьер погиб из-за нападения маламутов, представлено не было. Настаивал: в материалах дела нет сведений о его привлечении к административной или уголовной ответственности, а значит, факт его противоправного поведения не доказан.

Любовь Крымова в свою очередь заявила, что является ненадлежащим ответчиком. Собак подарили лично её мужу его родители, и она якобы в их содержании и воспитании не участвовала.

Ущерб возместить!

Белоярский районный суд (судья Светлана Кавыева), изучив материалы дела, заслушав свидетелей, пришёл к следующему. Согласно Гражданскому кодексу РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом. Общие правила об имуществе применяются и к животным. Кроме того закон «Об ответственном обращении с животными» предписывает: выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества. При выгуле необходимо исключать свободное, неконтролируемое передвижение домашнего животного по проезжей части, возле дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах и на детских и спортивных площадках. То есть владелец должен обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам и их имуществу. Если же вред был причинён, он подлежит возмещению, в том числе возмещению убытков, в полном объёме.

Владимир Иванов владел крупными собаками породы маламут, которые, по показаниям свидетелей, периодически убегали с его участка, гуляли сами по себе без намордников, бывало, что нападали на других собак. Мужчина этот факт не отрицал, как не отрицал и факт нападения его собак на соседского йоркширского терьера. Таким образом, гибель собаки Натальи Бабенко произошла по вине ответчиков. Довод Любови Крымовой суд счёл несущественным: доказательств, которые бы свидетельствовали, что собаки являются единоличной собственностью её мужа, не было представлено. Вред, причинённый собаками ответчиков, подлежит возмещению обоими ответчиками.

Размер материального ущерба составил 25 тысяч 550 рублей - стоимость погибшей собаки и сумма на её утилизацию. Данную сумму, как и стоимость услуг представителя и госпошлины, хозяева маламутов должны вернуть. Что же до требований возместить стоимость и медицинское обслуживание новой собаки, по мнению суда, данные расходы нельзя было считать прямым действительным ущербом в результате виновных действий ответчиков.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, на 25,5%, то судебные расходы присудили истице пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В результате с Владимира Иванова и Любови Крымовой в пользу Натальи Бабенко были взысканы солидарно 25 тысяч 550 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого гибелью собаки. Также солидарно взыскали 7 тысяч 650 рублей расходов на оплату юридических услуг и 1 тысячу 20 рублей расходов на оплату госпошлины.

Данное решение Белоярского районного суда вступило в законную силу.

*Персональные данные изменены.

Фото сгенерировано ИИ

Версия для печати