Утром деньги вечером стулья

Утром деньги вечером стулья  

Алёна АРХИПОВА

- торговался монтёр Мечников с Остапом Бендером в романе Ильфа и Петрова «12 стульев». В том случае великому комбинатору не удалось обмануть такого же, как он пройдоху. Однако в реальной жизни нередко на крючок ушлых дельцов попадаются обычные и, что печальнее всего, больные люди. И родственникам-опекунам потом стоит немалых усилий добиться справедливости, чтобы вернуть потерянные средства.

Алевтине Протопоповой* выпала тяжёлая участь ухаживать за родной сестрой, которая страдала неизлечимым психическим заболеванием. После смерти родителей она официально была назначена опекуном Зои Протопоповой*. Повезло Але, конечно, что Зоя не была буйной, что всегда обслуживала себя сама, ходила в магазин за продуктами и умела пользоваться банковской картой. Ещё сестра любила заходить в приложение банка, когда ей на карту приходила пенсия: проверяла, считала, сколько у неё накопилось денег - это её успокаивало. На улицу особенная девушка выходила редко. В основном сидела дома и увлечённо собирала пазлы. Впрочем, чужих людей она не боялась, с радостью впускала соседку, которая по просьбе Алевтины ежедневно заглядывала к ней.

Сама Алевтина заезжала к Зое раз в два дня: наводила чистоту, купала сестру, готовила еду, выполняла её немудрёные просьбы. Также оставляла чёткие инструкции, в которых прописывала, что и когда нужно было сделать, когда и какие лекарства принять. Зое так было легче. Инструкции к действию, стабильность организовывали девушку, положительно влияли на её эмоциональное состояние.

Однажды всё пошло не по плану. В тот злополучный ноябрьский день Алевтине пришлось уехать на весь день в Екатеринбург в больницу. Там она отключила телефон. А бдительная соседка, которая нет-нет, да и поглядывала в глазок или слушала на лестничной клетке, есть ли в квартире Зои странный шум, срочно убежала в магазин. И как раз в это время к Зое Протопоповой постучались две женщины, которые представляли интересы индивидуального предпринимателя Владимира Умникова*. Тот занимался изготовлением мебели и поручил дамам пройтись по квартирам, узнать нужды потенциальных клиентов, прорекламировать его, предложить услуги и, если получится, заключить договор.

Рекламщики сразу же оценили простой, даже бедный интерьер квартиры. Они были очень вежливы, ненавязчивы. Сфотографировали кухню Зои и с помощью специальной программы тут же смоделировали красивую картинку, как кухня будет выглядеть с новым кухонным гарнитуром. Девушка слушала, удивлялась, любовалась картинкой - смотрела на неё, как заворожённая, и не могла оторвать глаз. Отреагировала на вопрос: «Хотите такую?», как ребёнок. «Конечно, хочу!», - ответила она ушлым продавцам. Тут же, не читая, подписала подготовленный заранее договор на 148 тысяч рублей, и перевела со своей карты на карту компаньона Умникова Фёдора Хрюнова* 110 тысяч рублей аванса.

По договору подряда бизнесмен Умников обязался изготовить Зое Протопоповой новый кухонный гарнитур, как на картинке, доставить его и смонтировать. Его работницы предупредили девушку, что вскоре к ней придут замерщики снять размеры для изготовления мебели и уточнить виды фурнитуры.

Только в тот же вечер Зоя зашла в приложение банка, увидела, что у неё сняли со счёта почти всю сумму накопленных средств, и запаниковала. Она стала звонить Алевтине, сказала, что приходили воры и украли у неё почти все деньги, сообщила, что завтра они придут снова и потому она, Зоя, не будет спать. За ночь бедная девушка настолько себя извела, что на следующий день к приходу сестры находилась в ужасном состоянии. Забилась в угол, вздрагивала при каждом резком звуке, то вдруг кидалась к окну и начинала чертить на нём символы, которые якобы должны были отпугнуть воров. Когда пришли замерщики, ей стало ещё хуже. Аля же, наконец, поняла, в чём дело. Попросила у замерщиков телефон предпринимателя и выпроводила их восвояси. Срочно пришлось вызывать неотложку - Зою госпитализировали в психиатрическую больницу.

После Алевтина позвонила Умникову, объяснила, что

его работники обработали

недееспособную женщину,

которая не

понимала, что делала, когда

заключала

договор.

Попросила предпринимателя расторгнуть договор и вернуть деньги. Тот в свою очередь стал утверждать, что всё было честно, никто хозяйку не обманывал. Сообщил, что уже заказал материалы на их гарнитур. В общем, и он потрепал Протопоповой нервы. У женщины, которая сама в тот период проходила лечение, из-за всех переживаний и хлопот ухудшилось самочувствие. Врачу пришлось назначать ей дополнительные препараты.

Позже Алевтина Протопопова обратилась в суд. Пояснила, что на основании приказа Управления соцполитики Министерства управления социальной политики Свердловской области она назначена опекуном своей родной сестры Зои Протопоповой. После того, как предприниматель Владимир Умников заключил с её сестрой договор подряда, а Зоя перевела на счёт его компаньона Хрюнова 110 тысяч рублей предоплаты, Алевтина связалась с ним, сообщила о недееспособности своей сестры. Однако предприниматель в положение не вошёл, деньги обратно не вернул. В результате его действий Алевтина испытала нравственные и моральные страдания, её здоровье ухудшилось - пришлось тратить много денег на лечение. Зою же вообще пришлось госпитализировать на длительное лечение в больницу.

На данных основаниях Протопопова просила признать договор подряда на изготовление мебели недействительным. Требовала взыскать с Умникова и Хрюнова солидарно 110 тысяч рублей, уплаченных по договору, 2 тысячи 600 рублей процентов за пользование чужими средствами, расходы за уплату госпошлины, а также в равных долях 50 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил. Потому, согласно Гражданскому процессуальному кодексу, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Белоярский районный суд (судья Светлана Кавыева), изучив материалы, пришёл к следующему. По Гражданскому кодексу РФ, договор (сделка) - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершённая гражданином в момент, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску лиц, чьи законные права были нарушены. Например, по иску опекуна недееспособного гражданина. Главное доказать, что недееспособный гражданин в момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий.

Более ранним решением суда Зоя Протопопова была признана недееспособной. Основанием для этого явились две судебно-психиатри-ческие экспертизы, которые доказали, что девушка страдает тяжёлым психическим расстройством. И выражено оно столь значительно, что лишает её способности понимать значение своих действий руководить ими. Поэтому Приказом Министерства управления социальной политики Свердловской области Алевтина Протопопова была назначена опекуном своей недееспособной сестры.

Тот же Гражданский процессуальный кодекс акцентирует: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. И раз факт недееспособности Зои Протопоповой уже был доказан судом ранее, оспариваться он не может. Сомнению не подлежит: в момент заключения спорного договора подряда девушка была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, данный договор подряда должен быть признан недействительным, и деньги должны быть возвращены истцу.

С учётом характера договора бытового подряда, услуг, которые предлагает предприниматель, данные спорные правоотношения должны регулироваться законом «О защите прав потребителей». По нему также допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по законным основаниям. И раз аванс ответчик добровольно не вернул, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, как подлежат взысканию и проценты за пользования чужими деньгами, начиная со дня, когда должен был закончится срок для изготовления и передачи товара. Вернуть деньги должен именно Владимир Умников, как надлежащий ответчик по делу.

В результате исковые заявления Алевтины Протопоповой были удовлетворены частично. Договор подряда, заключённый между Зоей Протопоповой и Владимиром Умниковым, был признан недействительной сделкой. С ответчика в пользу истца взыскали 110 тысяч рублей, уплаченных по договору, 2 тысячи 600 рублей процентов за пользование чужими деньгами, 4 тысячи рублей расходов на уплату услуг госпошлины. Также с учётом фактических обстоятельств и нравственных страданий, которые испытала Алевтина, в её пользу взыскали 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Данное решение Белоярского районного суда вступило в законную силу.

*Персональные данные изменены.

Фото с www.rupixel.ru

Версия для печати