Бухгалтер милый мой бухгалтер

Бухгалтер милый мой бухгалтер  

Кто-то из мудрецов сказал: «Не важно, насколько ты изменился. Тебе все равно придётся платить за всё, что ты совершил». Такая участь ждёт и раскаявшихся преступников, которые поначалу и не подозревают что их раскаяние - лишь начало тяжёлого пути, на котором одно испытание тяжелее другого. Так произошло и в следующей судебной истории.

Алёна АРХИПОВА

Вероника Кудряшова* работала в крупной уральской компании ООО «Трудэнерго»*, которая специализировалась на ремонте машин и оборудования. Ответственная должность главного бухгалтера обязывала её заключать договоры и вести другую документацию с предприятиями-партнёрами, контролировать основные финансовые потоки. Справлялась она с этой работой замечательно, чем заслужила полное доверие руководителей фирмы.

Естественно жила Вероника и члены её семьи в достатке, в четырёхкомнатной квартире в центре Екатеринбурга. Имели дачу, ежегодно ездили отдыхать заграницу. Но так было до пандемии. В ковидные времена начались проблемы. На работе в 2020 году платили только фиксированную сумму, так как крупные договоры о сотрудничестве не заключались, многие договоры на поставки заморозились. Молодой муж, который привык к шику, сначала недовольно ворчал. Потом придумал развивать свой бизнес, потихоньку вытянул у Кудряшовой все её накопления, а затем и вовсе сбежал, оставив женщине кредит в банке, который взял на её имя.

Кредит ей удалось погасить, для этого пришлось продать квартиру мамы. Однакоотсутствие финансовой подушки безопасности и необходимость экономить при привычке жить на широкую ногу Веронику убивали. Тогда-то она и решилась на «отчаянный», по её мнению, шаг. К тому времени дела «Трудэнерго» снова пошли в гору, её стали чаще вызывать в офис, завалили работой по подготовке документов к контрактам и сделкам. На одной из таких сделок с компанией ООО «Проммаш»* она и задумала чуть-чуть «помудрить»: оформила по своему усмотрению договорные документы, убедила шефа их подписать. И в результате получилось, что предприятию-партнёру «Проммаш» пришлось заплатить страховку в сумме сделки. Причём страховку эту фирма перевела на отдельный, указанный Вероникой, счёт. Данной суммой в размере 733 тысяч рублей она распорядилась по своему усмотрению, купила в Белоярском районе земельный участок со строящимся домом, и почти сразу же его продала почти в два раза дороже некой Ангелине Карелиной*.

Подвох юристы ООО «Проммаш» заметили только через несколько месяцев, обратились с претензией к ООО «Трудэнерго», настояли на расторжении договора и выплате компенсации. В результате этой нечестной сделки работодатель Кудряшовой потерял 1 миллион 184 тысячи рублей. На Веронику Кудряшову завели уголовное дело.

В 2023 году по решению суда женщина была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое группой лиц, либо в особо крупном размере).

На суде Вероника искренне раскаивалась в содеянном, плакала, обещала всё вернуть. И тогда уже бывшему главному бухгалтеру, можно сказать, повезло. Благодаря тому, что у неё на иждивении были несовершеннолетний ребёнок и больная мама, ей было назначено наказание в виде принудительных работ и крупного уголовного штрафа. Также данным приговором были удовлетворены гражданские иски: в пользу ООО «Проммаш» с Вероники взыскали 733 тысячи рублей материального ущерба, а в пользу ООО «Трудэнерго» - 1 миллион 184 тысячи рублей материального ущерба. На основании данного приговора в марте 2024 года судебные приставы возбудили исполнительные производства о взыскании с Кудряшовой денежных средств.

Пришлось бывшему главному бухгалтеру продавать дачу, статусный автомобиль, менять квартиру на более экономную и меньшую по размерам. На вырученные деньги ей удалось выплатить весь уголовный штраф, назначенный судом и частично погасить задолженность перед «Трудэнерго» в размере 134 тысяч рублей.

Однако её бывшему работодателю, которому Вероника прилично подмочила репутацию, этого было недостаточно. Юристы предприятия выяснили обстоятельства последней крупной сделки женщины - той самой купли и продажи земельного участка в Белоярском районе. И так как иных денежных средств, достаточных для удовлетворения оставшихся требований взыскателя, более не нашлось, они снова обратились в суд с просьбой признать недействительным договор об отчуждении данного земельного участка площадью почти 3 тысячи кв. метров, заключенный в январе 2021 года между Вероникой Кудряшовой и Ангелиной Карелиной. Вскоре данный договор был признан судом недействительным. Также были применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Кудряшовой. Судебный акт вступил в законную силу с принятием Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда соответствующего апелляционного определения.

Далее последовал новый иск ООО «Трудэнерго» в суд с требованием обратить взыскание на земельный участок, расположенный в Белоярском районе, путём продажи его с публичных торгов для последующего выполнения обязательств ответчика перед истцом. Также бывший работодатель Вероники требовал взыскать с неё и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 тысяч рублей.

Белоярский районный суд (судья Маргарита Акулова), исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Гражданский Кодекс РФ гласит: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В то же время по федеральному закону «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При отсутствии и недостаточности у должника денежных сре-дств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание. Процесс взыскания имущества включает его изъятие и реализацию, в том числе принудительную, либо передачу имущества взыскателю. Важно, что при применении мер принудительного исполнения судебные приставы придерживаются законности, уважения чести и достоинства граждан, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ноябре 2023 года Вероника Кудряшова была признана виновной в совершении двух серьёзных уголовных преступлений. Указанным приговором были также удовлетворены гражданские иски. В пользу взыскателя ООО «Трудэнерго» возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кудряшовой суммы в 1 миллион 184 тысяч рублей. Задолженность по данному исполнительному производству на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме не погашена. В то же время другим решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка в Белоярском районе от января 2021 года, заключенный между ответчицей и Ангелиной Карелиной, применены последствия недействительности сделки - землю вернули в собственность Кудряшовой. И хоть, согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка всё ещё указана Карелина, по решению суда его собственником снова является Кудряшова. Она не платит долг по исполнительному производству перед «Трудэнерго», доказательств наличия иных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности не предоставила. Исполнительского иммунитета спорный объект не имеет. А потому в данном случае закон полностью на стороне истца.

В результате исковые требования предприятия ООО «Трудэнерго» были удовлетворены. В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Веронике Кудряшовой, а именно на земельный участок в Белоярском районе. Он будет продан судебными приставами с публичных торгов. Также ответчица должна возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 тысяч рублей.

Данное решение Белоярского районного суда вступило в законную силу.

*Персональные данные изменены.

Фото radiosputnik.ru

Версия для печати