Страшная находка

Страшная находка  

«Одни преступления открывают путь другим», - говорил римский мыслитель Сенека. Это изречение напомнило мне о деле, рассмотренном тридцать с лишним лет тому назад Белоярским районным судом, в составе которого я тогда работал. Особо запомнилось, как дело расследовали, и как вели себя те, кто был причастен к совершению особо тяжкого преступления.

Подготовила Алёна АРХИПОВА*

Жаркое августовское утро в деревне Гилево на территории сельскохозяйственного предприятия начиналось, как обычно. Утром сотрудники планировали свою работу на день. Одна из них решила заглянуть в ёмкость с патокой, применявшейся в работе предприятия. А там её ожидала страшная находка: в ёмкости плавал труп…

… Что при этом испытала бедная женщина, догадаться нетрудно. О случившемся тут же сообщили руководству, которое поставило в известность Белоярский РОВД. На место предполагаемого преступления прибыла оперативно-следственная группа во главе с заместителем начальника отдела по оперативной работе Сергеем Самгиным и следователем прокуратуры Данилом Хайруллиным.

Когда труп извлекли из ёмкости, сомнений, что это было преступление, не осталось. На теле виднелись следы ножевых ранений и многочисленных побоев. Это констатировал на месте совершения преступления судебно-медицинский эксперт В. Игумнов. Окончательное заключение о причинах смерти он даст позже, после результатов вскрытия.

Однако следовало незамедлительно принять меры по установлению обстоятельств преступления и тех, кто к нему был причастен, проверить все возможные версии. Сергей Самгин, имевший за плечами многолетнюю практику работы в уголовном розыске, всегда поддерживал активные действия. У него, если можно так сказать, был тонкий нюх на улики. В этом деле также решающую роль сыграла быстрота его действий. Пока следователь занимался осмотром места преступления, Самгин время зря не терял: узнал у сотрудников предприятия о том, что происходило накануне. Установил, что в жилой комнате гаража недалеко от ёмкости с патокой, обитали четверо неместных мужчин, работавших по договору. Однако в то утро никого из них ни в комнате, ни на работе, не было. Где они находились, никто не знал.

Установить, что это за лица, где они прописаны и проживают, труда не составило. Также стало известно, что погибшего звали Михаил, и он был одним из тех самых наёмных работников. Другого из этих же рабочих звали Сергей, ранее неоднократно судимый. Накануне они вместе с остальными двумя что-то отмечали. Также с ними вечером распивал спиртное и местный житель Валентин. Все они могли быть причастны к происшедшему. Вскоре всех доставили к следователю для дачи показаний. Запирались мужички недолго и подробно рассказали о происшедшем.

По их словам, накануне ночью все они пили в своей комнатке. Как говорил ещё Аристотель, преступление, нуждается лишь в предлоге. И такой предлог нашелся. В какой-то момент между Сергеем и Михаилом возникла ссора, которая переросла в драку. Их разняли, и Михаил, как был, побитый, в грязной одежде, лег спать. Уснули и ещё двое собутыльников. Сергей и Валентин продолжили возлияние. Через какое-то время Михаил проснулся и захотел к ним снова присоединиться. Однако Сергей, затаивший на него обиду, обозвал парня. Вновь началась перепалка, только на этот раз одной дракой не обошлось. Сергей вооружился ножом, с помощью Валентина, вытащил Михаила на улицу и там с целью убить нанёс Михаилу ножом несколько ударов в грудь и в поясничную область. Когда Миша упал, Валентин забрал у Сергея нож и тоже несколько раз ударил им бедолагу, в том числе и в грудь. После Михаил признаков жизни уже не подавал.

Затем, по показаниям Сергея, он и Валентин обсудили, куда спрятать труп и как замести следы. Недолго думая, они перетащили тело с места убийства и сбросили его в бочку с патокой. Надеялись, что так Михаила долго не обнаружат. Чтобы скрыть следы борьбы на месте совершения преступления, соучастники разбудили двоих своих приятелей, рассказали им о совершенном убийстве Михаила и о том, куда дели его труп. Чем уж руководствовался один из их товарищей, не понятно, но только он решил «помочь»: смыл следы пятен крови в комнате гаража, собрал постель, на которой также имелись пятна крови, сложил всё в узел и передал Валентину. Тот засунул в узел и вещи Михаила. А потом все эти улики сжёг. Вот потому-то осмотр места происшествия, с которым правоохранители связывали большие надежды, практически ничего не дал.

Сергей, который ранее неоднократно нарушал

закон и понимал, что отпираться и запутывать при наличии доказательств бессмысленно, последовательно давал признательные показания,

сотрудничал со следствием.

А вот Валентин вину не признавал. Хотя сначала и говорил, что сам нанёс не менее двух ударов ножом. Потом он от этих показаний отказался. Стал утверждать, что спал и не видел, как Сергей совершил убийство. Признал только, что под нажимом Сергея помог ему избавится от тела, а потом сжёг узел с вещами Михаила, на которых были пятна крови. Однако его показания опровергались не только словами подельника, но и показаниями остальных приятелей. Они подтвердили: Валентин сообщил им, что он и Сергей совершили преступление, пояснил, кто и что из них делал. Именно Валентин, по их показаниям, принимал меры к сокрытию следов. И эти слова мужчина ничем не мог опровергнуть, признал, что оснований его оговаривать у приятелей нет.

К тому времени следствие уже имело заключение судебно-медицинского эксперта. В нём было отражено, что смерть Михаила наступила от многочисленных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и лёгких. И общее количество ножевых ранений, приведших к летальному исходу, превышало то, о котором говорил Сергей. Так что его показания, что Валентин взял у него нож и тоже нанёс несколько ударов Михаилу, подтверждали участие последнего в убийстве. Показания Сергея о том, где он и Валентин находились в момент нанесения ударов, полностью соответствовали заключению эксперта о месторасположении ножевых ранений. То есть Сергей не лгал. С учётом этих и иных доказательств следствие пришло к выводу, что Михаил погиб именно в результате совместных непоправимых действий Сергея и Валентина.

Дело поступило для рассмотрения в Белоярский районный суд, я принял его к производству.

Примечательно, что в судебном заседании Сергей вдруг решил поменять свои показания: стал утверждать, что в момент ссоры с Михаилом он увидел у него в руках нож, стал отбиваться, в результате отобрал нож, и, как он полагал, защищаясь, нанёс потерпевшему несколько ударов. Также Сергей заверял, что Валентин только помог ему спрятать тело. Однако свои показания на следствии, в том числе и те, которые он давал при выходе на место совершения преступления с соблюдением всех требований процессуального закона, объяснить ничем не смог. Да и Валентин продолжал настаивать на своём: мол, он ни ножа, ни других предметов в руках у Михаила в момент драки не видел. То есть он опроверг показания Сергея, данные им в суде, и тот больше не стал отпираться.

Валентин, в свою очередь, попытался объяснить свои первоначальные признательные показания, данные на следствии, тем, что сотрудники уголовного розыска применили к нему насилие. Мол, потому он и оговорил себя. Пришлось суду проверять и эту версию: допрашивать в качестве свидетелей всех сотрудников уголовного розыска, узнавать, обращался ли Валентин за медицинской помощью, устанавливать всех, с кем он находился в камере изолятора временного содержания. Все добытые судом сведения доказали: версия подсудимого не находит своего подтверждения.

В общем, как ни изворачивались Сергей и Валентин, представленные суду доказательства были неоспоримы суду и полностью изобличали подсудимых: они в ссоре совместно нанесли удары ножом Михаилу, что и привело к его смерти.

В итоге суд признал обоих мужчин виновными в совершении убийства и назначил каждому наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Сергей, с учётом его личности и предыдущих судимостей, первые пять из назначенных десяти лет отбывал в тюрьме, заведении, где содержатся осуждённые за особо тяжкие преступления. Областной суд жалобы осужденных и их адвокатов оставил без удовлетворения - приговор районного суда был признан законным и обоснованным.

Не избежали ответственности и два приятеля Сергея и Валентина, которым они рассказали о совершённом убийстве. Ведь один из них к тому же помогал скрыть следы этого преступления. Они были осуждены за укрывательство преступления и недонесение о совершённом особо тяжком преступлении.

Председатель Заречного

районного суда в почётной

отставке Н.К. Мусафиров

Фото gp12.dz72.ru

Версия для печати