Мусорный Армагеддон - Часть вторая - полигон и тариф

Мусорный Армагеддон - Часть вторая - полигон и тариф  

Контейнерные площадки Заречного продолжают оставаться заваленными крупногабаритным мусором. Но после продолжительного бездействия, с 9 октября крупногабарит постепенно начали вывозить. Хотя выполняемых рейсов явно недостаточно. Ведь даже освобожденные от крупного мусора площадки к 14 октября вновь были заполнены…

Юлия ВИШНЯКОВА

А вот мусорного коллапса в домах с мусоропроводами не случилось. Видимо, на волне всеобщего негодования, мусор АО «Спецавтобаза» из мусорокамер всё-таки пока забирает. Но вопросы остаются, добавились они и после того, как были получены ответы на наш информационный запрос от генерального директора «Спецавтобазы» Ивана Кравченко. Попробуем в них разобраться.

Что с полигоном?

Одной из причин перебоев с вывозом мусора Кравченко называет приостановку работы действующего полигона: «Из-за приостановки действия лицензии полигона твёрдых бытовых отходов в Заречном с этого лета региональный оператор вынужден вывозить ТКО в соседний Сухой Лог согласно действующей территориальной схеме. Ситуация дополнительно осложняется состоянием автомобильной дороги до полигона в Сухом Логу - региональный оператор направил соответствующие уведомления в адрес надзорных органов».

Так что же происходит с полигоном, куда свозился весь зареченский мусора?

Полигон находится недалеко от промплощадки БАЭС и занимается им ИП Костенко.

Впервые о проблемах с полигоном заговорили 22 мая, когда глава Захарцев отчитывался перед думой о работе в 2024 году. Тогда депутат Бутаков поинтересовался: «Что с муниципальной свалкой и почему работа её временно прекращена?»

В ответ Захарцев признал, что проблема такая есть:

- Действительно, есть предписание ИП Костенко, который эксплуатирует данный полигон, от Росприродназора с 13 июня закрыть полигон, так как возможности приема ТКО на нем исчерпаны. Однако есть противоречие. По оценкам специалистов «Спецавтобазы» полигон заполнен лишь на 60%. Костенко обратился в арбитражный суд. Давайте посмотрим, какое решение по итогу будет принято.

Мы направили Владимиру Костенко информационный запрос, а также пытались до него дозвониться, однако получить ответы на вопросы не удалось.

Между тем, из открытых материалов арбитражного суда видно, что процесс вокруг полигона еще не завершился, очередное заседание назначено на 21 октября.

Итак, в мае этого года арбитражным судом было принято исковое заявление от Костенко к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Предприниматель просил признать решения управления «о направлении лицензиату перечня выявленных нарушений лицензионных требований с указанием срока их устранения от 13.03.2025г.», недействительным. Костенко считает, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование предприниматель ссылается на то, что исполнение решения о приостановлении действия лицензии влечёт невозможность осуществления основного вида деятельности, выполнения обязательств по заключённым ранее договорам, а также обязательств перед работниками предприятия. Повлечёт неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением деловой репутации индивидуального предпринимателя, разрыву долгосрочных связей с заказчиками, а также наносит вред и ущерб третьим лицам. Также он ссылается на то, что расторжение договоров в связи с приостановлением лицензии, нанесет вред и градообразующим предприятиям МО Заречный Свердловской области, поскольку отходы производства и потребления должны размещаться исключительно на объектах, внесенных в государственный реестр.

За время процесса к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

На данный момент истец уточнил требования, теперь к ним добавился пункт «Признать Приказ Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 975 от 15.08.2025 о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-IV классов опасности недействительным». Однако уточнение исковых требований судом не принято.

Таким образом, можно сделать вывод, что на данный момент лицензия зареченского полигона приостановлена, и он действительно не имеет право принимать мусор от «Спецавтобазы».

При этом если подъехать к полигону, видно, что мусоровозы регулярно заезжают на его территорию. Оказывается, сейчас он работает как станция перегруза: то есть, в первую очередь мусор из городских контейнеров свозят именно сюда, а уже потом везут на полигон в Сухой Лог.

По мнению экспертов, проблемы с вывозом мусора никак не связаны с происходящим на полигоне: «Не работает он с весны, а проблемы обострились в конце лета - осенью». А ведь действительно…

Что с тарифом?

Второй непонятный момент, прозвучавший в комментарии от генерального директора «Спецавтобазы» связан с тарифами.

- В домах, оборудованных мусоропроводами, по закону должны быть установлены выкатные контейнеры, предназначенные для механизированной перегрузки твёрдых коммунальных отходов из мусоропровода в мусоровоз. Собирать отходы в эти выкатные контейнеры и подвозить их к месту перегрузки в мусоровоз должны представители управляющих организаций дома. Это уже заложено в тариф содержания жилья и не является дополнительной услугой, которую нужно оплачивать собственникам. В тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, который утверждён Региональной энергетической комиссией Свердловской области, перемещение отходов из мусоропровода в мусоровоз не входит, - сообщал нам Иван Кравченко.

Однако управляющие организации Заречного считают иначе.

- У нас в тариф на содержание жилья данная услуга не включена, - поясняет заместитель директора ООО «ДЕЗ» Светлана Поташкина. - Более того, есть отдельный регламент, согласно которому работники должны выносить контейнер из мусоропровода лишь на улицу.

Константин Дубровский также отмечал ранее, что данная услуга в тариф «Аквариума» не входит: «Сейчас мне придется находить каких-то людей на эту разовую работу. Но график вывоза не соблюдается. Если бы он был налажен, мы бы состыковали два движения: вынести ящик, чтобы они его опорожнили в машину. Но люди не могут сидеть весь день и ждать машины. А машина может не приехать. И ящик будет вонять под окнами многоэтажки. Люди начнут туда мусор складывать, крупногабарит складировать и за пару дней вырастет свалка. И финансовая нагрузка за вынос контейнера из мусорокамеры ляжет на жителей».

Так что если «Спецавтобаза» действительно откажется выносить мусор из мусорокамер домов с мусоропроводами, то нас ждут большие проблемы.

В целом, мусорная история обещает нам еще много сюрпризов. Разобраться в ней попробуют и депутаты. Данный вопрос внесен в повестку октябрьского заседания думы.

*ЗЯ№41 «Мусорный армагеддон: часть первая»

Фото автора: площадка на Лениградской, 16 14 октября уже после вывоза мусора

Версия для печати