Берегите-сь - детство

Берегите-сь – детство  

Дети в порыве необузданных эмоций бывают жестоки и ненамеренно могут причинить боль, как физическую, так и моральную. Однако, согласно Конституции РФ, детство находится под защитой государства. Так что за ребячьи проступки всегда отвечают взрослые, зачастую образовательные организации в тот или иной временной период.

Алёна АРХИПОВА

Не сдержался

Семён Корытов* трудился водителем школьного автобуса. Работу свою выполнял ответственно и добросовестно. Однако тот злополучный день в марте 2024 года для него с утра не задался. Сначала повздорил с женой, потом медик не хотела на линию выпускать из-за поднявшегося давления, а во время первого рейса ещё и какой-то лихач подрезал. В общем, приехал он в одну из школ Белоярского района, в которой был трудоустроен, сильно на взводе. А там, как назло, мужчина «нарвался» на ученика Васю Колесова* - известную в школе личность.

Василий больше двух лет стоял на внутришкольном учёте за систематические пропуски и срыв уроков. Он не раз испытывал терпение школьного водителя: то по автобусу во время движения ходил и на замечания не реагировал, то намерено опускал едкие шуточки по поводу фамилии Корытова. Вот и в тот день Колесов снова громко пошутил про фамилию шофёра и вызывающе засмеялся. Обычно Семён не реагировал на выходки парня, но тут не сдержался. Он подступил к ученику почти вплотную и два раза стукнул его ладонью по животу.

В тот же день Василий и его мама Елена Локтева* обратились в больницу, где мальчику поставили диагноз «ушиб мягких тканей живота». Началось разбирательство. В полиции по данному факту в отношении Семёна Корытова был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района мужчину привлекли к административной ответственности: назначили наказание, 15 тысяч рублей штрафа.

Прокуратура, действуя в интересах несовершеннолетнего, также обратилась в суд. Пояснила: из-за действий Корытова ученик испытал нравственные и физические страдания. Так как в силу Гражданского Кодекса РФ ответственность за действия школьного водителя несёт образовательное учреждение, как работодатель, то оно должно возместить в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что несовершеннолетний спровоцировал школьного водителя. Мужчина не является педагогическим работником, психологию и педагогику не изучал, а потому не знал, как правильно себя вести, действовал эмоциями, как оскорблённый публично человек. При этом Семён Корытов признал вину, раскаялся в своих действиях. Также ответчик отметил, что Василий Колесов не получал освобождение от занятий или от физкультуры. Его поведение после происшествия не изменилось. Давая характеристику ученику, педагоги отметили, что частой грубостью и попытками сорвать уроки, он старается привлечь к себе внимание, в том числе и заботу матери, которой ему не хватает. На данных основаниях ответчик считал, что компенсации морального вреда в размере 3 тысяч рублей будет достаточно.

Белоярский районный суд (судья Татьяна Соловьёва), изучив материалы дела, пришёл к следующему. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на охрану здоровья и напоминает, что детство находится под защитой государства. Законы «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и «Об образовании в РФ» также отмечают, что государство считает охрану здоровья несовершеннолетних одним из важнейших условий их физического и психологического развития. Закон об образовании поясняет, что именно образовательная организация несёт ответственность за ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к её компетенции, а также за жизнь и здоровье учащихся, в том числе обеспечение их безопасности во время пребывания в организации. Ну а Гражданский Кодекс РФ напоминает, что юридическое лицо должно возместить вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Семён Корытов, находясь в здании школы, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Колесову, после признал свою вину, раскаялся. Ответчик (школа) не оспаривал его действий, привлёк работника к дисциплинарной ответственности. При этом просил учесть, что водитель автобуса не знал, как правильно вести себя в той ситуации.

На данных основаниях с учётом всех фактических обстоятельств происшествия, характера причинённых физических и моральных страданий несовершеннолетнего, его индивидуальных особенностей, требования Белоярской межрайонной прокуратуры были удовлетворены частично. С образовательной организации в пользу законного представителя Василия Колесова было взыскано 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Переборщил

Максим Овсов* поехал отдыхать в оздоровительный загородный лагерь «Восход»*. И всё бы хорошо, да не сошёлся он характерами с одним из мальчишек своего отряда. Старался с ним не связываться, но и спуску не давал. Спустя две недели пребывания в лагере, они крупно повздорили и подрались. В какой-то момент оппонент Максима применил к нему серьёзный боевой приём - зареченский паренёк почувствовал невыносимую боль в руке. Вожатой в этот момент в корпусе не было, она находилась с большей частью ребят на спортивной площадке. Воспитатель тоже драку не видел. Он был в вожатской, выбежал только на крики ребят, сразу же отвёл Максима в медицинский корпус.

Оказалось, что Максиму Овсову была нанесена серьёзная травма - закрытый вывих правого предплечья, закрытый перелом внутреннего надмыщелка правой плечевой кости со смещением. После этого мальчик перенёс серьёзную операцию: вставляли спицы Киршнера. Через четыре месяца на второй операции эти спицы убирали. В течение всего следующего года из-за постоянной боли пришлось проводить не одно обследование у невролога и травматолога, проходить реабилитацию у остеопата, делать УЗИ, массажи. Общая сумма расходов на лечение составила почти 46 тысяч рублей.

Мама Максима Татьяна Овсова* обратилась в страховую компанию, у которой был заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев с загородным лагерем. Написала заявление о наступлении страхового случая и получила компенсацию в размере 6 тысяч 500 рублей.

Тогда женщина подала в суд иск к МАОУ «Детский оздоровительный лагерь «Восход». Она отметила: из внутреннего приказа организации следует, что воспитателю, который должен был контролировать несовершеннолетних, объявлено замечание за «недостаточный контроль соблюдения правил поведения и техники безопасности воспитанников, что повлекло за собой несчастный случай». Тем самым оздоровительный лагерь признал свою вину в происшествии, в результате которого мальчик получил травму, понёс физические и нравственные страдания. Он переживал, что не может вести активный образ жизни, более полугода не мог писать, что сказалось на учёбе.

На данных основаниях Татьяна Овсова требовала взыскать с образовательной организации в свою пользу расходы, потраченные на лечение сына в размере 40 тысяч рублей, 100 тысяч компенсации морального вреда, 4 тысячи 500 рублей в счёт стоимости оплаченной путёвки (одну из трёх недель сын из-за травмы не находился в лагере). В пользу сына Максима Овсова женщина требовала взыскать 1 миллион рублей компенсации морального вреда. Также, по мнению истицы, их ситуация подходила под закон «О защите прав потребителей». И так как направленная ей в адрес ответчика досудебная претензия не была удовлетворена, она просила взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Ответчик исковые требования не признал, полагал, что прямой вины лагеря и воспитателя в происшествии нет. Считал, что истица должна предъявлять иск к законному представителю ребёнка, который нанёс травму. Напомнил, что Максим был застрахован и получил компенсацию.

Белоярский районный суд (судья Татьяна Соловьёва), изучив все доказательства по делу, учёл всё те же статьи Конституции РФ и Гражданского Кодекса РФ, законов «Об основах охраны здоровья граждан», «Об образовании». Исходя их них, именно образовательная организация, где временно находился несовершеннолетний, несла ответственность за ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к её компетенции, и должна отвечать за вред, причинённый ребёнку, если не было должного надзора за ним в момент причинения вреда.

В результате иск Овсовой был удовлетворён частично. С МАОУ «Детский оздоровительный лагерь «Восход» в пользу женщины, действовавшей в своих интересах и в интересах сына, было взыскано 40 тысяч рублей на лечение, 4 тысячи 500 рублей на оплату путёвки, 300 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 тысяч рублей.

Данные решения Белоярского районного суда вступили в законную силу.

*Персональные данные изменены.

фото с kuzbass.aif.ru

Версия для печати