Дело Удачи - эксперт под сомнением

Дело Удачи - эксперт под сомнением  

Заседание по делу лодочной станции «Удача» продолжилось 20 августа, и стало понятно, что точку в нём ставить ещё рано.

Юлия ВИШНЯКОВА

Напомним, что на заседании 10 июля со стороны прокуратуры встал вопрос о проведении специальной экспертизы, которая должна определить, являются ли объекты, расположенные на участке, капитальными, а значит, незаконными. На данный момент истец требует снести практически всё, что построено на территории кооператива: и двухэтажные эллинги, и обычные железные гаражи, и деревянные постройки 70-х годов. В общей сложности это около 180 объектов с признаками «капитального» строительства.

Чтобы провести экспертизу, прокуратура обратилась в Уральский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт. При этом по закону, прежде чем ходатайство будет удовлетворено, заявитель обязан внести денежные средства на её проведение на депозит Управления судебного департамента. Это не было сделано ни 10 июля, ни к заседанию 21 июля, ни к 20 августа. Но 20 августа представитель прокуратуры сообщил, что хотя деньги на депозит департамента пока не переведены, но уже доведены до прокуратуры. Письмо об этом от генеральной прокуратуры поступило 19 августа.

- На зачисление средств на депозит понадобится минимум 5 рабочих дней. Просим объявить перерыв, - подчеркнули в прокуратуре.

При этом представители ответчиков, юристы Елизавета и Андрей Новицкие, заявили отвод кандидатуры эксперта, ранее предложенного прокуратурой.

- Мы говорим о том, что кандидатура, которая была предложена научно-исследовательским институтом, не соответствует тем параметрам, которым должен соответствовать эксперт, проводящий экспертизу с вопросом о капитальности объектов. Мы изучили документы эксперта: по образованию он архитектор. Для разрешения вопросов, поставленных прокуратурой, специализации архитектора недостаточно. Мы заявляем отвод данному эксперту, - подчеркнула Елизавета Новицкая.

Юристы попросили истребовать из Уральского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института сведения о людях, имеющих соответствующее высшее образование (промышленное и гражданское строительство), необходимый опыт, стаж работы и состоящих в соответствующих реестрах, которым может быть поручена данная экспертиза.

- Ранее мы самостоятельно обратились в институт, попросили представить нам соответствующие кандидатуры, но нам было отказано. У нас есть объективные основания сомневаться в объективности и беспристрастности в данном деле заявленного ранее эксперта. Существуют официальные информационные системы, по ним видно, какие эксперты в каких делах участвуют. Данный эксперт чудесным образом участвует в двух категориях дел: которые заявляет прокуратура и администрация Екатеринбурга. Кстати, в вопросах капитального строительства он никогда не участвует. Также суд может назначить коллегиальную экспертизу, - добавил Андрей Новицкий.

Суд поддержал ходатайство Новицких и принял решение истребовать сведения об экспертах, которым можно поставить вопрос о капитальности объектов. Заседание отложено до 29 августа.

Фото автора

Версия для печати