Джентельмен удачи

Джентльмен удачи

Подготовила Алёна АРХИПОВА*

Почему подростки совершают преступления? Ответ на этот вопрос ищут многие. Моя многолетняя практика показывает: зачастую в том, что дети в семье воруют, виновата сама семья. Нездоровая обстановка в ней, корыстолюбие, жадность, стяжательство родителей, их равнодушие к окружающим и нежелание считаться с интересами других формируют у подростка ложное представление нашей действительности, приводят к возникновению антиобщественных навыков и привычек. Но бывают и случаи, когда противоправное поведение несовершеннолетних никак не связано с семьей, в которой всё в порядке с точки зрения соблюдения требований закона.

К сожалению, несовершеннолетние становятся фигурантами криминальных сводок всё чаще. Одно дело, когда они выступают в роли жертв - это сразу вызывает шквал негодования и осуждения. Другое дело, когда подростки сами совершают правонарушения. Тогда реакция общества иная. В качестве примера вспомним случай, произошедший в одном из российских регионов. Пойманные при совершении кражи из магазина школьники напали на полицейского. Случай до недавнего времени немыслимый. Но, как ни странно, нашлись у воришек и свои защитники. Сами подростки свои действия объяснили просто: они так играли. Суть «игры» заключалась в том, чтобы вынести на спор из магазина товар, не заплатив за него. Вот такая вот забава с отчётливым криминальным уклоном.

Недавно на сайте одного из зареченских интернет-сообществ я наткнулся на подобную историю. В посте была выложена фотография девочки. Как следовало из комментариев, она была замечена в краже имущества из магазина. При этом акцентировалось: если девочка и её родители обратятся в магазин для оплаты похищенного, заявления о краже в полицию не последует.

Отмечу, что в полицейскую статистику такие случаи попадают только при условии, если продавцы или охрана вызывают правоохранителей. Попал ли зареченский инцидент, о котором я упомянул выше, в официальную сводку совершенных правонарушений, или нет, не знаю. Надеюсь, все заинтересованные стороны разошлись с миром. Волнует, сделала ли девчонка, совершившая, согласно данных сотрудников магазина, кражу, правильный вывод?

В моей судебной практике предостаточно случаев, когда несовершеннолетние правильных выводов так и не сделали, и мудрых уроков из жизни не извлекли.

Неподдающийся

Анатолия воспитывала одна мама, которая старалась делать всё для нормального, полноценного развития сына. Однако он с самого детства был склонен к различным нарушениям, несмотря на все усилия матери и проводимую с ним воспитательную работу. И если сначала это были шалости, не выходившие за рамки дозволенного, то потом для коррекции поведения парня потребовались более жёсткие шаги. Это и постановка на учёт в инспекцию по делам несовершеннолетних, и меры административного воздействия. К сожалению, не помогло.

Как только Толя достиг возраста уголовной ответственности, он впервые оказался на скамье подсудимых за кражу. Было это в начале 2000-го года. С того времени и пошло наше с ним «знакомство». В первый раз он был осуждён условно. Кстати, мнение, что условное осуждение свидетельствует об избежании подсудимым наказания, неверно в корне. Молодой человек должен был соблюдать соответствующие обязанности: ему обозначили чёткий порядок и условия общения, поведения, ограничили пребывание в общественных местах. Надо отдать должное, как самому Анатолию, так и его маме, но испытательный срок он смог пройти. Однако вскоре парень снова совершил кражу, за которую ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. Следующим его наказанием за очередное преступление (драку) стали обязательные работы. Ну а дальше - больше.

Окончательно став взрослым, Анатолий, несмотря на попытки матери заставить его работать, не стремился обременять себя. А желание хорошо одеваться и иметь другие ценные вещи у него было. Он выбрал, как ему казалось, единственный, устраивающий его путь. Выйдя однажды из кафе «Цунами», Анатолий увидел незнакомую девушку, которая говорила по сотовому телефону. Недолго думая, он выхватил из её руки «Сони Эриксон W902» и с места совершения преступления скрылся. Вскоре преступника задержали, и за совершение грабежа он уже лишился свободы.

Казалось бы, вот и получен определенный урок, из которого надо сделать вывод. Но желание Толи «взять на халяву» то, что ему не принадлежит, никуда не исчезло. Следующий сотовый телефон он открыто похитил у своего знакомого, вытащив мобильный из кармана брюк, потерпевшего. Найти грабителя не составило труда, и Анатолий вновь оказался на скамье подсудимых. Снова приговор и снова наказание в виде лишения свободы.

Потом был очередной приговор за совершение кражи и нового грабежа. При этом кражу наш «герой» совершил в квартире своего знакомого: увидел на столе деньги и решил их похитить. Дождавшись, когда его приятель покинет жилище, Анатолий через форточку проник в помещение, откуда забрал деньги и другое имущество. А сразу после этого грабежа он вырвал из рук незнакомой девушки сумку. Финал истории предсказуем: очередной приговор с назначением наказания в виде лишения свободы.

Сталкиваясь с Анатолием столь длительное время, каждый раз в судебном заседании я задавал ему один и тот же вопрос: «Для чего тебе всё это? Что мешало устроиться на работу и законным путём купить всё то, что украл?». Ответа так и не получил.

Примечательно, что каждый раз после каждого преступления в суд приходила его несчастная мама. Когда он был несовершеннолетним, присутствовала в качестве законного представителя. Затем она просто не могла не ходить в суд, где решалась участь её непутёвого сына. В промежутках между судебными заседаниями мать ездила к нему на свидания, возила передачи. Было искренне жаль эту женщину, которая, как ей казалось, делала всё возможное, чтобы сын вёл иной образ жизни. А главное, оправдывала его, жалела, винила при этом себя…

Сам виноват

Вскоре на какое-то время Анатолий выпал из поля моего зрения. Да и сам я, как судья, ушёл в отставку. Но в 2021 году перед завершением работы Заречного районного суда меня попросили снова выйти на работу. К моему удивлению, по ряду уголовных дел подсудимыми оказались те, в отношении кого я выносил приговоры, когда они были ещё несовершеннолетними. Среди них оказался и мой давний «знакомый» Анатолий, которому я снова избирал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинялся он теперь уже в совершении особо тяжкого преступления. На очередной вопрос: «А не жалко, что жизнь вот так вот бессмысленно проходит?» Анатолий лишь улыбнулся. В общем, всё у этого парня получилось, как в популярном советском фильме «Джентльмены удачи»: украл, выпил - в тюрьму, украл, выпил - в тюрьму. А мама его всё также была в зале суда.

Какой вывод я из всей этой истории сделал? Человека, действительно, формирует среда. Но все действия и преступления в том числе, совершает сам человек. Никакие особенности ситуации, окружающей его действительности, прочие условия оправдать его преступление не могут. Виноват только он сам. Поэтому закон наказывает именно человека, а не общество, не семью, в которой он вырос, не школу, в которой учился, не друзей.

В тюрьму лучше не попадать

В период существования СССР бытовало мнение, что истоки преступности следует искать в проклятом наследии прошлого, и преступность не вечна. С развитием общества её просто не будет. Помните мудрого старца из остросюжетного романа братьев Вайнеров «Эра милосердия», который говорил: «По моему глубокому убеждению, в нашей стране окончательная победа над преступностью будет одержана не карательными органами, а естественным ходом нашей жизни, её экономическим развитием. А главное - моралью нашего общества, милосердием и гуманностью наших людей…»

Да, милосердие всегда, во все времена насущно, жизненно и необходимо. Но вся история предыдущих поколений говорит о том, что только милосердием и гуманностью преступность не искоренить и не преодолеть. Как бы пафосно это не звучало, в искоренении преступности большую роль играет то, что окружающие преступника люди не будут равнодушны и будут способны его приструнить, остановить.

А ещё я бы посоветовал подросткам и их родителям прочитать книгу Л. Габышева «Одлян или Воздух свободы». Книга, которую автор создал, в том числе и на основании собственного опыта, показывает нравы и атмосферу воспитательной колонии для несовершеннолетних. Написана она была еще в бытность СССР. Многое с тех пор изменилось в местах лишения свободы. Но смысл произведения остался прежним: лучше туда не попадать.

Председатель Заречного

районного суда в почётной

отставке Н.К. Мусафиров

Версия для печати