Прокуратура не определилась с Удачей

Прокуратура не определилась с Удачей  

Юлия ВИШНЯКОВА

Второе предварительное заседание по резонансному иску прокуратуры к лодочному кооперативу «Удача» состоялось 27 ноября. Но и его оказалось недостаточно, чтобы перейти к рассмотрению дела по существу… Прокуратура так и не смогла установить круг ответчиков по делу.

Напомним, 28 августа в Белоярском районном суде был зарегистрирован иск от прокуратуры Свердловской области, которая засомневалась в законности действующего у «Удачи» договора аренды и возведённых здесь построек. Прокуратура требует снести практически всё. Ответчиками по иску выступают больше 40 физических лиц, в основном это члены кооператива. Также ответчиком стало Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской об-ласти. А среди третьих лиц значатся областное министерство природных ресурсов, Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства, Управление Росреестра по Свердловской области.

Первое предварительное заседание состоялось 24 октября*, по его итогам судья Артём Коняхин пришёл к выводу, что дело нельзя считать подготовленным по существу. Он рекомендовал прокуратуре определиться с тем, к кому именно будут заявлены исковые требования, и кто в 2003 году был уполномочен распоряжаться спорным участком земли.

К новому заседанию прокуратура так и не смогла уточнить список ответчиков по делу.

- Имеющихся у нас сведений недостаточно, для установки всех данных. Лодочная станция предоставила нам только фамилии и инициалы. Мы же просим актуальные списки субарендаторов, даты их рождения и паспортные данные, - обратились к судье представители прокуратуры.

Представители лодочной станции отметили, что предоставили прокуратуре все имеющиеся у них данные.

- С 2021 года списки мы ведём по-новому: указываем в них только объект и когда человек вступил в кооператив. Ранее у предыдущего председателя случился пожар, документы сгорели. Поэтому имеются только списки с 2021 года. Кроме того, мы не имеем права хранить у себя персональные данные, - пояснил адвокат кооператива Андрей Новицкий.

Суд назвал такую позицию двойственной:

- В своём отзыве вы сами говорите, что необходимо установить всех ответчиков, чтобы не были нарушены права этих лиц. Но ни одна постройка нигде не зарегистрирована, поэтому ни прокуратура, ни суд не могут истребовать эти данные ни у кого, кроме самого кооператива. 300 построек находится на территории, и в прилагаемом вами списке есть данные только о нескольких десятках человек.

Суд поручил истребовать у кооператива все имеющиеся сведения относительно членов кооператива, в том числе все протоколы общественных собраний с опросными листами.

Не определилась прокуратура и в отношении требований к администрации Заречного, в пользу которой МУГИСО совершило уступку по договору аренды в 2006 году.

- У нас весь круг лиц пока не определен. Когда определимся, уточним свою позицию и в отношении администрации и предоставим её позднее, - сказала представитель прокуратуры.

Зато прокуратура определилась с тем, кто был уполномоченным органом, имеющим право распоряжаться спорным участком в 2003 году.

- По водному кодексу на тот момент право распоряжаться водными объектами было у комитета РФ по водному хозяйству, которое могло действовать по согласованию с министерством природы, - пояснил представитель прокуратуры.

- Спорный земельный участок - это водный объект? - уточнил судья.

- Частично, да. Прибрежная полоса и берег - составная часть водного объекта по действовавшему тогда законодательству, - уверены в прокуратуре.

В целом, суд вновь отметил, что подготовку к делу нельзя назвать оконченной и требуется ещё одно предварительное заседание.

- Для чего мы собрались? Предварительное заседание назначается, чтобы определиться с кругом лиц, чтобы окончательно определиться с требованиями, чтобы стороны представили все имеющиеся у них доказательства. Ряд вопросов был поставлен судом. У прокуратуры ничего нет: ни уточнения требований, ни ходатайств о привлечении новых лиц. Круг лиц, подлежащих участию в деле, не установлен. Что мешало определиться с позицией администрации - является она ответчиком или нет? Суд направит запросы сторонам в письменном виде с обозначением сроков, - констатировал судья.

Очередное предварительное заседание назначено на 16 января.

Фото автора

*«На чьей стороне Удача»

ЗЯ №44 от 31 октября 2024