Место для дискуссий

Место для дискуссий  

Незаконной рекламы стало меньше

Юлия ВИШНЯКОВА

С декабря 2022 года депутатская комиссия по экономике взяла на контроль ситуацию с незаконными рекламными конструкциями, которые не имеют разрешений, обогащают недобросовестных распространителей, и лишают бюджет города положенного дохода. Медленно, но верно эта работа дает результат. И, как было замечено на комиссии по экономике 23 июля, город от рекламы почти очистился.

Хотя еще два года назад депутатам пришлось разбираться в происхождении 11 рекламных объектов, на которые не было получено официальное разрешение. Параллельно с ними в 2022 году народные избранники навели порядок с рекламой на новых остановочных комплексах, где по неизвестным причинам появилась реклама интернет-провайдера, договора с которым не заключалось. Теперь на остановке размещается только социальная информация.

Кроме того, благодаря депутатскому контролю в 2022 году были демонтированы четыре незаконные рекламные конструкции по ул. Курчатова, рекламная конструкция в районе дома № 26 по ул. Уральской, а также большая рекламная конструкция, установленная в районе перекрестка улиц Победы и Ленинградская с рекламой торговой марки «Верный». В январе 2023 года демонтирована рекламная конструкция с торговой маркой «Магнит», которая незаконно была установлена прямо на автомобильной парковке вдоль проезжей части ул. Кузнецова, напротив дома № 2. Затем по требованию депутатов была узаконена реклама на фасаде здания насосной станции в районе Дома Торговли: Администрацией Заречного было принято решение о предоставлении разрешения на её установку и эксплуатацию от 9 февраля 2023 года. Также в 2023 года собственником здания были демонтированы рекламные конструкции на фасадах здания 10 по улице Ленина.

Продолжена была работа и в 2024 году. В результате - демонтирован старый рекламный щит на въезде в город.

Однако в Заречном всё ещё есть недобросовестные люди, которые все эти годы игнорируют обращения администрации и продолжают нарушать Закон о рекламе. Основной из них - собственник рекламного щита на гараже на въезде в город в СНТ «Заря».

- Направлены обращения в специализированные организации с просьбой предоставить коммерческие предложения на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на объектах недвижимости в СНТ «Заря» (два рекламных щита) и на торцевом фасаде здания №12 по улице Ленина (рекламный баннер), для определения стоимости проведения работ по демонтажу незаконных рекламных конструкций их хранения в соответствии с порядком, который установлен ст.19 ФЗ «О рекламе», - сообщили в администрации.

«Непобедимость» собственника щита на гараже в СНТ «Заря» вызывает у депутатов непонимание.

- Мы говорим об этом ни один год. Куда-то двигаться надо. Давайте снесем к чертовой бабушке! Доведите работу до конца. Уберите незаконную рекламу на въезде в город. Вы соберете коммерческие предложения, выходите на Думу, мы выделим деньги, и вы ее снесете. Да, можем получить претензии, но надо же свою позицию обозначить, - настаивал председатель Думы Андрей Кузнецов.

Вместе с тем чиновники пока к таким радикальным действиям, похоже, не готовы.

- Законодательство четко не определило, каким образом нужно поступать в том или ином случае. В законе «О рекламе» написано: не выполнил предписания, идите и демонтируйте. А у нас только закупочные процедуры занимают месяц! Пару лет назад был случай: установили штендеры по Заречному. Один даже примотали к памятнику Петру и Февронии. МКУ «ДЕЗ» увезли эти конструкции как мусор. А собственник написал заявление в полицию, и та проводила проверку, на каком основании мы демонтировали. Хотя мы также направляли им письмо, чтобы они установили владельца рекламы и привлекли к ответственности… По нашему заявлению ничего не было сделано, по его ходил участковый и всех опрашивал. Да, есть два проблемных щита. Но другая-то реклама убирается. Где, лицо, установившее незаконную конструкцию, вменяемое, получив предписание администрации, оно рекламу убирает, - оправдывается главный архитектор Александр Поляков.

С тем, что «вменяемых» людей в Заречном больше, согласилась и депутат Татьяна Ладейщикова.

- В последнее время город стал чище с точки зрения наружной рекламы, - отметила она. - Осталось всего несколько моментов: это реклама на СНТ «Заря», реклама на заборе у бывшего автовокзала и вопрос по рекламе на ТЦ «Апельсин».

В свою очередь Поляков, призвал депутатов «бороться вместе». В результате, Дума решила обратиться в прокуратуру и указать на факты незаконной предпринимательской деятельности в отношении размещения рекламной конструкции на крыше гаража в СНТ «Заря». Между тем, на Авито появилось объявление о продаже этого гаража вместе с рекламным щитом, «который приносит ежемесячный доход».

Добавим, что и на ТЦ «Апельсин» реклама оказалась незаконной. Чиновники сообщили, что «в администрации отсутствует информация о выданных разрешениях на установку рекламной конструкции на здании ТЦ «Апельсин». Администрацией подготовлено письмо в адрес управляющей организации ТЦ «Апельсин». Также по данному вопросу будет направлено обращение в полицию».

Долги «Теплоцентрали» сокращаются

На думской комиссии по экономике директор МУП «Теплоцентраль» (городская котельная) Евгений Кайзер рассказал об экономическом состоянии предприятия.

- Долги не копятся. Налоговой, «Энергосбыту» и «Газораспределению» мы денег не должны. Кредиторская задолженность в размере 51 млн рублей осталась перед «Уралсевергазом», и 8 млн должны «Акватеху». Долги перед «Акватехом» планируем закрыть к декабрю. Долги населения перед организацией составляют более 8 млн рублей, материалы по 18 неплательщикам на сумму 2 млн 317 тысяч рублей переданы в суд, - рассказал Кайзер.

Он добавил, что на начало года кредиторская задолженность предприятия составляла 97 млн рублей, сейчас она снизилась до 64 млн рублей.

Погасить долги помогла муниципальная гарантия. Прибыль «Теплоцентрали» в этом году составила 915 тысяч рублей.

- Скоро отопительный период, надо будет включать насосы. В этом году нам позволили увеличить выработку, мы перераспределили тепло и работали без убытка. На данный момент мы уже 80% тепловой энергии за первое полугодие выработали. Предлагаем «АТЭС» заключить дополнительное соглашение. Так как запланированных денег на нас у «АТЭС» осталось на два месяца, - добавил Кайзер.

Что касается прогнозов на будущее, то, по словам директора МУПа, недавно прошла рабочая встреча, на которой вновь определили, что концерн будет анализировать ситуацию с котельной и потом принимать решение забирать себе ее или оставить городскому округу.

Напомним, вопрос передачи котельной БАЭС через концессию обсуждался уже не раз. Но положительных решений на этот счет принято не было. Что касается перспектив развития теплосетевого комплекса, то как весной отмечал директор зареченского филиала «АТЭС» Игорь Суров, «считаю вложение финансовых средств в городскую котельную бесперспективными. При оптимизации системы теплоснабжения города целесообразно осуществлять техническое перевооружение котельной блока №4 БАЭС и новое строительство для ООО «АТЭС» с последующим выводом из эксплуатации неэффективной городской котельной».

Фото автора, скриншот объявления на “Авито”.