Судебный калейдоскоп

Мировые судьи г.Заречного рассматривают в месяц до 105 административных, уголовных и гражданских дел. Это огромная нагрузка! О таких делах мы будем рассказывать в новой рубрике «Судебный калейдоскоп». Сегодня предлагаем вашему вниманию подборку материалов, рассмотренных мировым судьёй 1 судебного участка А.С. Палкиным.

Эмма ГОЛОВЫРСКИХ

Если в квартире случился потоп…

В квартире случился потоп. В момент работы стиральной машины сорвался шланг, и вся вода вылилась на пол ванной комнаты. Хозяйка не сразу обнаружила «наводнение», потому вся вода протекла к соседям снизу - в их квартире были повреждены обои и потолок. В тот же день пострадавшие жильцы вызвали представителя ООО «Макстрой». Был составлен акт с указанием причины затопления, который подписала виновница затопления.

Через месяц пострадавшие вызвали специалиста ООО «ДЕЗ». В акте нашли отражение последствия срыва шланга: в коридоре, в большой комнате - пятна, отслоения на потолке; в туалете - намокшие потолочные пластиковые панели. Стоимость ремонта, обозначенная в локальном сметном расчёте, - 4 тысячи 273 рубля.

Время шло, а соседка о долге не вспоминала. Пришлось соседям идти в суд. В исковом заявлении они добавили полторы тысячи за составление искового заявления и 400 рублей госпошлины. Мировой судья, выслушав обе стороны, удовлетворил исковые требования полностью. Неудачная стирка обошлась хозяйке более чем в 6 тысяч рублей.

Пропали деньги с банковской карты?

Вера Васильевна открыла счёт в одном из банков Заречного. Пользовалась им без всяких недоразумений несколько лет. И вдруг на её сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности банка и сообщил, что зафиксированы 2 случая несанкционированного снятия денег с её счёта через Интернет - 3 тысячи руб. и 207 руб. за сотовую связь. На следующий же день женщина обратилась в банк с заявлением, в котором потребовала возместить эти суммы. Однако получила отказ, поскольку при выполнении операции был правильно введён пин-код. Женщина удивилась и обратилась в суд с иском к банку о защите прав потребителя. В ходе судебных заседаний она сообщила, что через карту с помощью Интернета покупала авиабилеты и вещи. Пин-код никому не называла, хранила в полной тайне, причём после исчезновения денег обратилась в полицию, но правоохранители так и не установили, кто это сделал.

Представитель банка доказывал свою правоту: деньги были списаны с её счёта путём ввода нужного кода, а также иных идентификационных данных банковской карты (её номер, фамилия и имя владельца, срок действия). То есть данные карты стали известны кому-то постороннему из-за неосторожного обращения с ними владелицы этой карты, возможно, при использовании для оплаты товаров и услуг через Интернет. На основании заявления пострадавшей банк направил запрос в банк-эквайер, работающий с банковскими картами, и получил отказ в связи с тем, что Интернет-сайты, на которых проводились операции, были сертифицированы. Операции были произведены с вводом верного кода, указанного на банковской карте, а посему нет возможности их опротестовать.

Вера Васильевна не смогла предоставить в судебное заседание доказательств нарушения банком её прав как потребителя, а потому в требовании взыскать с банка снятые с её счёта деньги, а также 5 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, мировой суд отказал.