Приставы

Продолжение. Начало в №№ 19, 20

«НЕУД» СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ

В двух предыдущих номерах газеты были обнародованы факты невыполнения службой судебных приставов ряда решений Заречного районного суда. 21 мая председатель суда Н.К. МУСАФИРОВ провел очередную встречу с начальником этой службы С.А. СЕРГЕЕВЫМ, который доложил о состоянии дел, на непринятие мер по которым он подвергался критике ранее.

Как вы думаете, уважаемые читатели, что-нибудь кардинально изменилось за это время? Да чихать хотели на законы их нарушители!

Начнем с игрового зала, что в подвале по ул.Таховской, 2. Все 22 игровых автомата в рабочем состоянии, призывно манят к себе желающих пустить на ветер деньги. А что касается их владельца ВОРОБЬВА О.В., которого суд обязал восстановить подвал в первоначальном виде и, следовательно, убрать всю игровую начинку подвала, то он надеется на изобретенный им выход: договор аренды заключил (или заключает) с другим лицом. И когда приставы его все же нашли (говорят, долго искали, но все тщетно), он заявил: мол, претензии не ко мне, подвал во владении другого предпринимателя. Но не мог он этого сделать – по закону это не положено: сначала нужно выполнить решение суда. Тут уж поле деятельности приставов, которые к решительным мерам не приступают. 7 месяцев бездействия – не многовато ли?

О нарушении права пенсионерки БАБУШКИНОЙ Т.П. на получение ежемесячной доплаты к пенсии. Эту доплату, связанную с включением периода работы в муниципальный стаж, она должна получать давно – решение суда вступило в силу еще 19 апреля 2005 года. И вновь ответ тов. СЕРГЕЕВА неутешительный: он просто-напросто вновь «упустил из виду» этот вопрос. Что сделано по нему, доложить не смог.

Как обстоят дела с забором вокруг «Ривьеры», решение суда по которому вступило в силу 30 января текущего года? Начальник службы судебных приставов сообщил: БЕУЛОВ А.Ю. пообещал снести забор своими силами, и на 21 мая шесть секций ограждения убраны. Через неделю можно будет судить о темпах этой работы. Если движения не будет, придется привлечь к сносу забора организацию, которая уже определена.

На совещании было решено ко всем этим трем вопросам вернуться через неделю. 28 мая начальник службы судебных приставов должен будет доложить, уже в третий раз, о принятых им мерах.

В заключение хотелось бы подчеркнуть: редакция газеты ставит «неуд» не всей службе судебных приставов, а только тем, кто ею управляет и кто недобросовестно исполняет решения суда.

Э. Головырских