Показан выпуск
№ 39 от 27 сентября 2018 г.
Газета вышла 21 дней назад

Архив №9 от 01 марта 2018 г. Зачем нужен суд присяжных

Зачем нужен суд присяжных

С 1 июля каждый тридцатый житель нашего города в возрасте от 25 до 65 лет может получить по почте извещение с приглашением явиться в Заречный районный суд в качестве присяжного заседателя. Что делать, если получил такую повестку? Идти или нет?..

Алёна АРХИПОВА

- Если пришла повестка, явиться в суд необходимо, - говорит судья Заречного районного суда Михаил Осокин. - Закона не нужно бояться, его нужно уважать. Быть присяжным заседателем - ответственный шаг. Те, кому поступит такое предложение, должны чётко понимать ситуацию, ясно осознавать, что их ждёт в случае согласия.

Стать на время присяжным заседателем - значит пребывать в рабочее время в суде, участвовать во всех судебных заседаниях, внимательно слушать свидетелей, исследовать доказательства: просматривать видеоматериалы и другое. Для этого необходимо рационально оценивать свои силы и объективные возможности. Располагаете ли вы достаточным временем, не подведёт ли вас здоровье, не помешают ли семейные обстоятельства?

Следует также иметь в виду, что претендентам в присяжные будут заданы важные вопросы (какие именно вопросы, см. «ЗЯ» №44 от 2.11.17 г. - Прим. авт.). Нужно ответить на них честно, без утайки. От ответов будет зависеть, станет ли человек присяжным или нет. Умолчание о каких-то фактах биографии может привести даже к отмене приговора. Например, если выяснится, что кто-то из присяжных ранее судим.

А если человек, получив приглашение, решит, что не хочет тратить на это своё драгоценное время?

- Присяжный заседатель - это добровольная инициатива, никто никого не заставит. Однако не стоит забывать, что все мы люди. Каждый может попасть в неприятную ситуацию и оказаться на скамье подсудимых. Равно как и каждый может стать присяжным, и тогда у него появится право вершить правосудие. В этом, пожалуй, и есть главная задача суда присяжных - сделать правосудие максимально открытым и развивать тем самым институт демократического общества.

В то же самое время для создания суда присяжных государство выделяет немалое финансирование. В федеральных судах общей юрисдикции оборудованы места в залах заседаний, совещательные комнаты для присяжных. Серьёзная работа - отобрать для одного процесса 8 человек. Автоматически количество людей вокруг каждого судебного процесса с участием присяжных увеличится. Судья, прокурор, адвокат должны будут отложить остальные дела - необходимо будет рассматривать такие разбирательства в максимально короткий срок. Предусмотрена также форма компенсационных мер для присяжных - денежное вознаграждение, чтобы они не потеряли в зарплате, пока отвлечены от основных трудовых обязанностей. В общем, предстоит большая организационная, финансовая и техническая работа.

В условиях финансового кризиса в стране нужно ли столько усилий и затрат?

- Посмотреть на идею восстановления суда присяжных можно по-разному. Для меня, как представителя судебной системы, смысл в следующем: cудья, прокурор, адвокат, да и любой юрист смотрят на преступление через призму закона и у них складывается профессиональное видение ситуации. Ведь разбирать подобные дела, выносить приговоры приходится ежедневно. Простые же граждане, привлечённые со стороны, оценят всё иначе, несколько проще, по-житейски - так, как это действительно понимает простой человек, на защиту от преступлений которого и направлен закон в первую очередь.

К примеру, на мнение профессионального судьи могут повлиять признательные показания подсудимого, данные им на следствии, даже если он отказывается от них, утверждая, что к нему применили насилие сотрудники правоохранительных органов. Присяжные же заседатели узнают только о тех доказательствах, которые получены в строгом соблюдении законодательства. Вопросы о допустимости доказательств будут решаться без них. Благодаря этому они смогут судить о совершённом преступлении непредвзято, объективно.

Бытует мнение, что в суде, в прокуратуре, в полиции правды не найдёшь. Правоохранительные органы оторваны от народа. А так, побывав в роли судьи, увидев и прочувствовав изнутри всю сложность судебного процесса, взяв на себя бремя ответственности при вынесении вердикта, решив, наконец, виновен подсудимый или нет, человек прежде сто раз подумает, чем голословно кого-то обвинять в предвзятости и необъективности.

Суд присяжных - дело решённое, но быть присяжным или не быть, каждый решает сам.

Плюсы суда присяжных:

максимально открытый процесс правосудия,

сокращение различия между законом и справедливостью,

Рассмотрение дела в кратчайшие сроки.

Комментарии (0)

    Как написать сообщение?



Другие материалы рубрики «Из зала суда»

  • Дело в кровати
    №38 от 20 сентября 2018 г.

    Это судебное разбирательство длилось целый год. Его предметом стала … обыкновенная кровать.

  •  
    Наркоман испытал страдания
    №33 от 16 августа 2018 г.

    Конституция Российской Федерации гласит: каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами.

  • Судись всегда судись везде
    №37 от 13 сентября 2018 г.

    Копаев, по профессии юрист, 10 лет проработал в администрации Белоярского городского округа. Рядом находилось Муниципальное казённое учреждение, в которое он решил перейти. Он не раз общался с руководителем организации, сообщил ему о своём намерении и получил устное согласие о трудоустройстве на вакансию юрисконсульта.

  •  

    В Заречный районный суд обратилась Ольга Сулимовская*, которую уволили из Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» за то, что она выписывала справки о фиктивных ДТП. Женщина хотела восстановиться на работе и получить денежную компенсацию.

  • Факт наличия опасной зоны, проходящей через участки собственников близ деревни Курманка, не является нарушением их прав. Они знали, что строить дома здесь нельзя. “Взрывпром” оказался прав.

  •  
    Месть спирта
    №31 от 02 августа 2018 г.

    Говорят, алкоголь умеет мстить. Спиртное играет с его любителями в русскую рулетку. Герои нашей нынешней судебной истории проиграли: один отправился на 8 лет в тюрьму, второго увезли на кладбище.