Последний выпуск
№ 52 от 27 декабря 2018 г.
Газета вышла 27 дней назад


Должна - плати

В Заречный районный суд подало иск публичное акционерное общество «Банк «Кредит-экспресс»* к гражданке Алёне Королёвой* о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства: без судебных заседаний, вызова сторон и ведения судебного протокола.

Алёна АРХИПОВА

Ещё в 2014 году банк «Кредит-экспресс» заключил с Алёной Сергеевной Королёвой кредитный договор: женщине были предоставлены в кредит денежные средства в размере 180 000 рублей на 36 месяцев под 35,5% годовых. «В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, - пояснил истец. - Платёж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью заёмщица подтвердила, что получила до заключения договора полную и достоверную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах. То есть согласилась на условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять».

Представитель истца заверял: банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счёту. А вот ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по своевременной и полной уплате денег по договору. Королёва неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов. За период с августа 2015 по май 2018 годов задолженность по договору составляет более 350 000 рублей. ПАО «Банк «Кредит-экспресс» просило взыскать с ответчицы эту сумму, где более 150 000 рублей - основной долг, примерно столько же - задолженность по процентам и около 50 000 рублей - неустойка.

Исследовав письменные доказательства, Заречный районный суд (судья Юлия Букатина) пришёл к следующему. По Гражданскому Кодексу РФ и по Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё в срок и в порядке, установленном кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, что Королёва обратилась с анкетой-заявлением на получение кредита, заключила с истцом кредитный договор, сумму на индивидуальный счёт получила. Сторонами были согласованы все существенные условия договора потребительского кредита, соблюдены требования к письменной форме договора. Однако ответчица принятые на себя обязательства исполняла не должным образом: выплаты по графику платежей производила нерегулярно, нарушала сроки и размеры сумм. Это доказывает представленная истцом выписка по лицевому счёту. В результате у женщины образовалась задолженность за 2 года и 9 месяцев в сумме, которую и требует вернуть истец.

Оснований не доверять представленному банком расчёту не было. Ответчица своего контррасчёта, который бы опроверг расчёт банка, суду не предоставила. Нет также доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. Тот же Гражданский Кодекс гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заречный районный суд требования истца удовлетворил полностью. С Королёвой взыскана задолженность по кредитному договору в период с августа 2015 по май 2018 года на общую сумму более 350 000 рублей. Также женщину обязали оплатить госпошлину - 6 700 рублей.

Ответчица подала апелляционную жалобу. Выразила несогласие с определённым размером задолженности, полагала его завышенным. Указала, что не получала извещения о времени и месте судебного заседания, а потому не смогла представить свои возражения. Однако суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены решения Заречного районного суда. Ведь дела в порядке упрощённого производства рассматриваются без вызова сторон, судебные заседания не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о месте и времени судебного заседания. В результате решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

*Персональные данные изменены.

Комментарии (0)

    Как написать сообщение?



Другие материалы рубрики «Из зала суда»

  • Виртуальное дело
    №51 от 20 декабря 2018 г.

    Интернет не всегда делает нашу жизнь легче, порой глобальная паутина вносит в неё дополнительную путаницу, стирая пространства и скрывая истинных действующих лиц. Вот только взаимодействие на просторах интернета тоже имеет свою правовую оценку и тоже регулируется законом.

  •  

    Суд продолжает разбираться в непростой истории мусорного передела по-зареченски, в ходе которой управляющие компании и администрация решают, кто должен отвечать за содержание контейнерных площадок.

  • В Заречный районный суд обратилась Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура, которая потребовала от администрации городского округа Заречный ликвидировать несанкционированную свалку в районе села Мезенское.

  •  
    Когда сосед - источник бед
    №46 от 15 ноября 2018 г.

    Эта история произошла в Мезенке в одном из типовых одноэтажных многоквартирных домов. Дом разделён на три части, в каждую квартиру ведёт отдельный вход. Кроме того, у каждого Собственника есть прилегающий к дому приусадебный участок, хозяйственные постройки.

  • Возможно, 2018 год войдёт в историю Заречного именно как «год мусорного передела». В этом году, несмотря на упорное сопротивление управляющих компаний и ТСЖ, власти города решили пересмотреть существовавшую много лет схему уборки контейнерных площадок и перераспределить обязанности, а значит, и деньги.

  •  
    Техническая ошибка
    №45 от 08 ноября 2018 г.

    В Заречный районный суд было подано исковое заявление: федеральная организация просила взыскать с жителя Заречного Евгения Синюшина* излишне выплаченные ему денежные средства.