Показан выпуск
№ 14 от 08 апреля 2018 г.
Газета вышла 14 дней назад

Архив №15 от 13 апреля 2017 г. Столичные шабашники

Столичные шабашники

Столичные шабашники

Валентина ТОКАРЕВА

О собственном доме Георгий Степанович мечтал давно. Жизнь в мегаполисе его утомляла. Многие знакомые уже имели благоустроенные дачи, дома в сельской местности. Семья поддерживала его мечту, сообща обсуждали проект будущего дома, спорили, выбирая местность, и решили, что строить лучше всего на сельской территории городского округа Заречный.

Так к осени прошлого года в Гагарке вырос новый двухэтажный коттедж. Георгий Степанович радовался, предвкушая новоселье. Смущала лишь какая-то неказистость здания. «Надо добротно и красиво облицевать стены, - решил новоиспечённый домовладелец. - Сейчас много разных облицовочных материалов, и мастера найдутся.»

От слов перешёл к делу: в сентябре заключил договор подряда на выполнение работ по декоративной отделке фасада.

Через пару месяцев наведался на объект, чтобы принять работу и… Мало сказать, был разочарован, его просто возмутило качество облицовки! К тому же она была выполнена не в полном объёме. Работы по устройству откосов, подоконников, облицовка багетом и т.д. вообще не начиналась.

Возмущённый заказчик отправил администрации строительной фирмы уведомление с просьбой явиться для подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ. Однако в назначенное время никто не явился. Зато через неделю Георгий Степанович получил от фирмы справку о стоимости выполненных работ и акт о приёмке этих работ. Документы были датированы как раз тем числом, когда заказчик отправлял на электронный адрес подрядчика уведомление. Стало быть, его получили, но отреагировали по-своему, как им выгодно.

Возмущению Георгия Степановича не было предела: «Да как они смеют!?» И он направляет директору фирмы возражение на акт выполненных работ и претензию с приложением составленного акта реально выполненных работ. Также он уведомлял об отказе от исполнения договора подряда и предлагал в течение 10 календарных дней в добровольном порядке выплатить 290 тысяч рублей.

«В случае неудовлетворения моих требований я буду вынужден обратиться в суд с иском о возмещении убытков, выплате неустойки, морального вреда и штрафа,» - так заказчик завершил своё очередное послание.

Надеясь на благоприятный исход дела - выполнение строительной фирмой его требований - Степногорский незамедлительно заключил новый договор с другой строительной фирмой на сумму более 300 тысяч рублей. Новый договор предусматривал демонтаж уже выполненных работ и завершение облицовки фасада.

Напрасно надеялся Георгий Степанович на выполнение строительной фирмой его требований. Ответа он не дождался, поэтому в конце января текущего года обратился в Заречный районный суд с исковым заявлением о возмещении убытков, выплате неустойки, морального вреда и штрафа. «Прошу принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику,» - выдал истец свои требования суду.

В адрес строительной фирмы (теперь уже ответчика) судом были один за другим отправлены уведомления. Но конверты возвращались. Ответчик никак себя не проявлял. У суда возникло основание для заочного производства.

Глава 22 «Гражданского процессуального кодекса РФ» гласит: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.»

Таким образом, 21 марта Заречный районный суд (судья Михаил Осокин) в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело Степногорского Г.С. о защите прав потребителей в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против порядка заочного производства, подтвердил, что исковые требования поддерживает, и чётко отвечал на вопросы судьи.

Итак, суд принял решение исковые требования Степногорского удовлетворить частично. Взыскать со строительной фирмы в пользу истца понесённые им убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя, а также взыскать со строительной фирмы в пользу бюджета ГО Заречный государственную пошлину в сумме 8 тыс. 987 рублей.

…Не исключено, что дело может иметь продолжение, поскольку ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*Фамилия и имя изменены

Комментарии (0)

    Как написать сообщение?



Другие материалы рубрики «Из зала суда»

  • Человека не вернуть
    №14 от 08 апреля 2018 г.

    Леонид Боев* вместе с женой и маленькой дочкой возвращался в Екатеринбург из Богдановича, где семья гостила у родственников. Темнело… Ехал вроде с небольшой скоростью. Неожиданно глаза ослепили яркие фары: лоб в лоб он мчался навстречу быстро приближающемуся автомобилю.

  •  
    Дело о поддельном дипломе
    №11 от 18 марта 2018 г.

    Нашумевшие события, связанные со слухами о поддельном дипломе у начальника Управления образования Заречного, разрешились в суде. Чиновница признала: диплом купила, чтобы получить руководящую должность.

  • На днях в Заречном районном суде были рассмотрены уголовные дела по обвинению бывшего начальника Управления образования в использовании заведомо подложного официального документа и мошенничестве. Итог разбирательства неожиданный - оба дела были прекращены.

  •  
    Зачем нужен суд присяжных
    №09 от 04 марта 2018 г.

    С 1 июля каждый тридцатый житель нашего города в возрасте от 25 до 65 лет может получить по почте извещение с приглашением явиться в Заречный районный суд в качестве присяжного заседателя. Что делать, если получил такую повестку? Идти или нет?..

  • Смертельная обида
    №12 от 25 марта 2018 г.

    71-летний Владислав Фатюшин* возвращался с кладбища. Недавно он похоронил любимую жену, тяжело переживал боль утраты. Решил дома выпить - помянуть супругу. Пока шёл домой, ему позвонил давний знакомый, 59-летний Василий Чуреев*, попросил в долг 500 рублей. Фатюшин пообещал дать деньги, пригласил его к себе.

  •  
    Ох уж эта экспертиза
    №08 от 25 февраля 2018 г.

    Предприниматель купил квартиру в Екатеринбурге, а изготовление и установку пластиковых окон заказал фирме из Заречного. Итог проведённых работ его не устроил. Так как строители не выполнили требования его официальной претензии, мужчина решил защищать свои права в суде.