Последний выпуск
№ 13 от 28 марта 2024 г.
Газета вышла вчера

Архив №41 от 11 октября 2012 г. Хитрые подоконники

Хитрые подоконники

Хитрые подоконники

Многообразию новых строительных материалов, которые сейчас применяются в ремонтах, приходится только удивляться. А в сочетании с традиционной русской смекалкой их использование превращается в новшества, которые не сходу может понять простой обыватель.

Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА

«Доброго времени суток! У нас вопрос. Скорее, даже просьба. Месяц назад в районе Простоквашино по адресу ул. Кузнецова, д.24, начали устанавливать стеклопакеты в подъездах. Все было установлено, но похабно! Прошел месяц, "братья-южане" начали установку подоконников, но, каких- то… хитрых. Это кафельная плитка, уложенная на какой-то утеплитель. Короче, ерунда полная. - Пожаловались на форуме нашей газеты (zar-yarmarka.ru) жильцы злополучного дома. - Откосов, по - прежнему нет. Между тем, рядом в доме по адресу ул. Энергетиков, д. 6 все сделали прилично, пластиковые откосы и подоконники - быстро и аккуратно. Может, ваша редакция, посодействует в этом деле? Кто подрядчик, нам не известно. Кого и как заставить сделать все ,как положено?»

Чтобы разобраться, для начала редакция «Зареченской Ярмарки» официально обратилась в ООО «ДЕЗ» - в управлении этой компании находятся все дома в Простоквашино. Выяснилась интересная картина. Оказывается, ещё 14 мая этого года в доме на Кузнецова, 24 было проведено собрание старших по подъездам, где было решено, куда потратить деньги, накопившиеся на лицевом счёте этого большого дома. В протоколе собрания, имеющемся в распоряжении редакции, указано, что в доме должны быть заменены 42 окна, причём их установка запланирована без устройства откосов и подоконников.

Как пояснила замдиректора ООО «ДЕЗ» О.Л. Ерёмина, собственники сами решили делать подоконники из керамической плитки, поскольку она, по их мнению, практически исключит порчу со стороны любителей покурить и затушить о подоконник сигарету. Кроме того, старшие по подъездам приняли решение уложить керамогранитную плитку во втором подъезде на всех лестничных маршах с 1 по 9 этаж.

По логике собственников вся работа по текущему ремонту должна была происходить в следующей последовательности: сначала подрядчик («Арсенал-А») устанавливает пластиковые окна без откосов и подоконников. Затем подключается другой подрядчик («Стройград Плюс»), который кладёт плитку во втором подъезде и на места для подоконников. Далее ещё один подрядчик (а может быть, и «Арсенал-А» - это пока достоверно неизвестно) устанавливает пластиковые откосы.

Однако, запланированная цепь событий дала сбой. Окна были установлены довольно быстро, а вот плитка… Рабочие «Стройград Плюс», вроде, начали было её выкладывать, а потом пропали почти на два месяца. Именно эта ситуация, в том числе, возмутила наших читателей и заставила вмешаться редакцию «Ярмарки». Как пояснили нам сами «пропавшие»: «Ми были на другом мэсте. Начальник сказала - ми пошла…»

Впрочем, на прошлой неделе строительные работы были неожиданно возобновлены (и это, безусловно, не может не радовать), а наши «братья-южане» трудились даже в выходные, завершая недоделанный объём работ по керамической плитке. Кстати, закончить этот этап работ, по словам Ольги Лукьяновны, должны максимум к концу ноября, а директор фирмы «Арсенал-А» заявил, что на установку откосов понадобится ещё пара недель. Таким образом, примерно в середине декабря жители дома №24 по ул. Кузнецова могут надеяться, что текущий ремонт в подъездах будет, наконец, завершён. Конечно, если опять кто-нибудь куда-нибудь не пропадёт…



ТЕМЫ НЕДЕЛИ

5-11 октября 2012 г.

Чудеса капремонта

Пора набирать обороты

Центр правопорядка +2

Герой Чернобыля скончался на больничной койке так и не дождавшись помощи +14

Интересная у нас работа

Аварий в Заречном в три раза больше чем в Белоярке

И жемчуг фонарей нам снова дарит свет

Многие старшеклассники Заречного летом были предоставлены сами себе

Общественная палата начала работу над новым Уставом

Назначены общественные слушания по воздействию нового блока БАЭС на окружающую среду

Святыни Дивеево +6

Хитрые подоконники +46

Штаб-главный орган управления

Получите помощь от государства

Акватех и его цыплята +3

Какой волк победит

Наш дорогой и чтимый шеф

Милые радетели земли от души вам вечное спасибо

Чем перекусить в офисе

Вынесен приговор бывшему Главе муниципалитета и его заместителю

Встретимся в концертах

Спасибо вам помощники

Рулеты из кабачков с сыром

Взятка в доход государства

Поздравляем

Ложка дёгтя в бочке мёда


№41 от 11 октября 2012 г.
 

1007359

Комментарии (48)

  • "Месяц назад в районе Простоквашино по адресу ул. Кузнецова, д.24, начали устанавливать стеклопакеты в подъездах."( на форум сообщение поступило 3 октября)
    То есть работы были начаты в начале сентября.
    " По логике собственников вся работа по текущему ремонту должна была происходить в следующей последовательности: сначала подрядчик («Арсенал-А») устанавливает пластиковые окна без откосов и подоконников. Затем подключается другой подрядчик («Стройград Плюс»), который кладёт плитку во втором подъезде и на места для подоконников."
    "Однако, запланированная цепь событий дала сбой. Окна были установлены довольно быстро, а вот плитка… Рабочие «Стройград Плюс», вроде, начали было её выкладывать, а потом пропали почти на два месяца."
    Видимо, они пропали примерно в середине августа. То есть до того, как начали устанавливать стеклопакеты.
    Этот материал - публицистика. А значит, основан на фактах. Все ли факты были проверены автором? Ведь вымысел в таком материале недопустим.
    Linda1970 написал(а) 12 октября 2012 в 23:41
    • Linda1970 написал(а):
      ."( на форум сообщение поступило 3 октября)
      То есть работы были начаты в начале сентября.

      Между поступлением сообщения на форум (указанным там периодом) и как таковым началом работ нет линейной связи. Это текущий процесс. На самом деле (мы проверяли) работы по установке окон начались в начале августа, к концу все окна на Кузнецова, 24 были установлены. Потом начали делать те самые "хитрые подоконники" - это уже конец августа -сентябрь, а потом и их бросили.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 октября 2012 в 0:51
      • Татьяна (извините, не знаю отчества). давно не читал газет местных СМИ, но вот волей случая... понимаете...пришлось. до меня из третьих уст дошла такая информация по моей компании.
        вы не пытались связаться с непосредственным руководителем? даже мне, не посвященному в вашу профессию, думается ...журналист обязан!!! собрать всю...достоверную и разрешенную законом информацию не от третих лиц (не ссылаясь на "пропавших"), а от непосредственного руководителя работ (подрядчика).
        информация, напечатанная в данной статье, очень далека от простой истины (просто узнать дату заключения договора, хотя бы....) а потом уже "искать пропавших аж...."почти на два месяца").
        и ещё....если человек имеет нерусский акцент, то это ещё не значит что он не имеет человеческого достоинства.
        Иван Николаевич написал(а) 13 октября 2012 в 1:49
      • Иван Николаевич написал(а):
        и ещё....если человек имеет нерусский акцент, то это ещё не значит что он не имеет человеческого достоинства.

        Откуда такой странный вывод, Иван Николаевич? Вы читали статью?..
        Иван Николаевич написал(а):
        информация, напечатанная в данной статье, очень далека от простой истины (просто узнать дату заключения договора, хотя бы....)

        Попробуйте опровергнуть факты (об исчезновении строителей), которые подтверждают жители дома.Изложите свою "правду", Иван Николаевич.
        Кстати, со всеми первыми руководителями, давшими достаточную информацию, мы связались. А Вы, извините, в каком ранге (зам., пом, бригадир) от какой фирмы?
        Иван Николаевич написал(а):
        давно не читал газет местных СМИ

        Читайте, уважаемый, читайте. Там много интересного пишут.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 13 октября 2012 в 13:14
      • статью.. мне пришлось почитать.

        "А Вы, извините, в каком ранге (зам., пом, бригадир) от какой фирмы?"

        А я и есть тот "пропавший" в ранге директора той самой "фирмы", у которого имеются на руках ДОСТОВЕРНЫЕ факты (ДОГОВОР подряда и другие документы). договор, кстати, заключен 17 СЕНТЯБРЯ 2012. аванс получен 21 сентября 2012. после чего, согласно условиям договора, работы были НАЧАТЫ. методом долгих и мучительных вычислений...я не мог получить "пропажу" своих работников "почти на два месяца".
        а какими фактами располагали вы при написании статьи??? а есть у вас какие-нибудь КОНКРЕТНЫЕ даты и факты???
        Иван Николаевич написал(а) 13 октября 2012 в 20:10
      • Иван Николаевич написал(а):
        А я и есть тот "пропавший" в ранге директора той самой "фирмы",

        ... по фамилии Тен?.. Это тот самый у которого вечно телефон недоступен?..
        Жду Вас в редакции "Зареченской Ярмарки" в понедельник с 14.00 до 15.30. Приходите. Разберёмся.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 14 октября 2012 в 0:52
        • А что можно прочесть в Вашей газете? Статьи, подобные этой? Смешно и грустно одновременно наблюдать на форуме за неудавшейся бравадой автора статьи.
          Смешно, потому что, не имея ни одного внятного факта, автор пытается доказывать свою правоту.
          Грустно от того, что нам, читателям, журналист подсовывает вот такой некачественный продукт. Нате, мол, читатели, кушайте! А за вашу "диарею" и "несварение" мыслей, ответственности не несу. Лечитесь сами. За свои деньги. Газету-то на свои покупаем.
          А Вы говорите, читайте.
          Директора понимаю, сочувствую.
          Доросль написал(а) 18 октября 2012 в 20:14
          • Печаль. Говорить не о чем...Советую газет не покупать, телевизор не смотреть, интернет отключить. Плохо всё... Жужас.
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 18 октября 2012 в 21:57
            • а, действительно, ведь....печально!!! быть обманутым всегда неприятно. давать советы - дело неблагодарное, тем более Доросль вроде бы об этом и не просил! и речь шла именно о Вашей газете. зачем же упоминать.. "Советую газет не покупать, телевизор не смотреть, интернет отключить."
              Иван Николаевич написал(а) 19 октября 2012 в 0:19
              • Иван Николаевич написал(а):
                речь шла именно о Вашей газете.

                Да, конечно. Не читайте нашу газету Иван Николаевич. Аминь.
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 19 октября 2012 в 1:56
              • конечно, да. а я и не читал. жизнь..как говорится, заставляет делать то, чего бы не хотелось, но приходится.
                Иван Николаевич написал(а) 19 октября 2012 в 9:19
      • Факт - вещь упрямая и является основой журналистского произведения.
        "Потом начали делать те самые "хитрые подоконники" - это уже конец августа -сентябрь, а потом и их бросили."
        Ознакомились ли Вы с договором подряда на выполнение ремонтно-строительных работ между ООО "ДЕЗ" и ООО "СтройГрад+"(кстати именно так пишется название подрядной организации) и другими документами, прежде чем приступать к написанию материала. Как Вы можете объяснить фразу "пропали почти на два месяца"? "Хорошая новость. Вчера на Кузнецова, 24 вернулись строители и начали доделывать подоконники. Подробности сообщим в ближайшем выпуске "Ярмарки".
        Написал(а) Редактор Татьяна Ладейщикова 07 октября 2012 в 12:30 "
        Попытались ли Вы выяснить причину ухода с объекта у непосредственного производителя работ, а именно, у руководителя подрядной организации?
        Linda1970 написал(а) 13 октября 2012 в 14:11
  • Татьяна Олеговна! Где можно посмотреть на первое обращение по этому поводу, хотелось бы узнать своих героев в лицо!
    мифодий написал(а) 16 октября 2012 в 1:08
    • мифодий написал(а):
      Где можно посмотреть на первое обращение по этому поводу

      http://zar-yarmarka.ru/2012/39/Vopros_v_redakciu

      Доброго времени суток! У меня...есть вопрос. Скорее, даже просьба. Месяц назад, в районе "Простоквашино", по адресу, Кузнецова 24. начали устанавливать стекло-пакеты в подъездах. Все было установлено, но,.... похабно! На Вопрос, -"кто будет устанавливать откосы и подоконники"... было сказано, --"ДЕЗ". прошел месяц, начали установку ("братья-южане")подоконников, но, каких то "хитрых". Так в наглую отмывать "бабло", это... Откосов, по прежнему НЕТ. Между тем, рядом, по адресу Энергетиков 6. Все сделали прилично, пластиковые откосы и подоконники....быстро и аккуратно. Фото прилагаю...
      Это кафельная плитка, уложенная на какой то утеплитель...короче...ерунда полная.
      Может, Ваша редакция, посодействует в этом деле. Кто подрядчик, нам не известно.
      Как принудить, сделать все как положено?
      С Уважением, жильцы дома по ул. Кузнецова 24.


      Прикреплённые изображения: Удалить
      Написал(а) Gsa 03 октября 2012 в 19:38 Ответить Редактировать Удалить Уничтожить!

      Это копия.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 16 октября 2012 в 11:23
    • "Жильцы дома по ул. Кузнецова 24" - вы хотя бы от имени жильцов то не писали, нормальные жильцы ходят на общие собрания и принимают решения, которые после и претворяют в жизнь и находятся в курсе всех событий, потому что им не "все равно". А вы кроме как выносить сор из избы да писаниной заниматься, что то сделали для своего дома? Судя по написанному, вы даже своего старшего по подъезду то и не знаете... , о чем здесь еще говорить. Посмотрите, во что уже превратились наши подъезды после кап. ремонта, как жили в свинарнике, так и будем жить- стены уже исписаны, двери у лифтов выломаны! О каких пластиковых подоконниках вы говорите.....В одном вы правы - нам есть чему поучиться у Энергетиков 6 - они дружно ходят на собрания, не умещаясь на лестничной клетке, проводят их на улице, выходят дружно на субботники, садят вокруг дома цветы, а у нас? Мне очень стыдно за "наш дом"....., а как хотелось бы без ковычек.... {scratch_one-s_head}
      мифодий написал(а) 18 октября 2012 в 2:11
      • Моя организация не первый год занимается ремонтом подъездов многоквартирных домов. Приятно работать, когда имеются инициативные группы, с которыми согласовываются все текущие вопросы, чувствуется всестороняя поддержка во всех острых и не очень вопросах. Обидно и досадно, когда есть такие, которые не видят бревно в собственном глазу, пытаются отыскать соринку в чужом..
        Мне же, как подрядчику, приятно оставлять подъезды в отремонтированном состоянии, и впоследствии видеть бережное отношение и даже внесение красот силами жильцов...нет так... ЖИЛЬЦОВ!!!.
        Я знаком лично, практически со всеми старшими по подъезду или по дому, или просто с активными представителями многоквартирных домов ГО Заречный, где силами компании выполнялись ремонтные работы.
        А про старших ...(которые несут такую нагрузку (моральную и физическую) и груз отвественности (принятых решений)...а в ответ получают "фуууу") чисто по человечески...сочувствую этим людям и выражаю благодарность за их нужный, но адский!!! труд, хотя бы таким вот..способом.
        Иван Николаевич написал(а) 19 октября 2012 в 0:14
        • Уважаемый Иван Николаевич Тен, не могли бы Вы поподробнее рассказать о Вашей организации? Какие Вами сделаны объекты? Принимали ли Вы участие в капремонтах домов или в программе "1000 дворов"? За какие деньги и в какие сроки сделаны работы? Имеются ли у Вашей организации призы, награды, почётные грамоты? Кем подписаны и за что? Было бы интересно почитать из "первых рук", что это за такая организация ООО "Стройград+".
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 19 октября 2012 в 2:45
        • А вы возьмите у меня интервью. Вдруг может я соглашусь. Сейчас. Хотя это, опять таки по моему мнению, нужно было сделать до...того как, а не после... уже....
          Зачем брякать регалиями (хотя и они есть), когда для меня важнее мнение людей, для которых я реально могу что либо сделать и получить просто - "спасибо". и это - ФАКТ!
          Иван Николаевич написал(а) 19 октября 2012 в 9:25
  • Уважаемая Татьяна Олеговна!
    По какой причине редакция "ЗЯ" не разместила, врученное Вам опровержение на статью "Хитрые подоконники" от 11.10.2012г.?
    Иван Николаевич написал(а) 18 октября 2012 в 23:31
    • Всё что надо размещено на основании соответствующих статей ФЗ "О СМИ".
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 19 октября 2012 в 1:50
    • Нда уж, уважаемая Татьяна Олеговна. Видимо и законы о СМИ у нас разные.
      Я опирался на эти статьи ФЗ "О СМИ"

      "Статья 43. Право на опровержение
      [Закон "О СМИ"] [Глава IV] [Статья 43]

      Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
      Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи."

      "Статья 44. Порядок опровержения
      [Закон "О СМИ"] [Глава IV] [Статья 44]

      В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

      Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
      Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

      Опровержение должно последовать:

      1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
      2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске."

      Мне продолжать?

      Так вот, уважаемая Татьяна Олеговна, повторю вопрос: "По какой причине редакция "ЗЯ" не разместила, врученное Вам опровержение на статью "Хитрые подоконники" от 11.10.2012г.? "
      Так же мне хочется получить хотя бы один ФАКТ, который Вы реально где либо использовали.
      Иван Николаевич написал(а) 19 октября 2012 в 9:55
    • Иван Николаевич написал(а):
      Так же мне хочется получить хотя бы один ФАКТ, который Вы реально где либо использовали

      Факт чего?..Не поняла.
      Иван Николаевич написал(а):
      Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента

      Обратите внимание на объём своего "опровержения". Про остальные "косяки" подсказывать не буду.
      Иван Николаевич написал(а):
      А вы возьмите у меня интервью. Вдруг может я соглашусь. Сейчас. Хотя это, опять таки по моему мнению, нужно было сделать до...того как, а не после... уже....

      Для этого я Вас и приглашала прийти в понедельник, чтобы разобраться и понять друг друга. А что сделали Вы?...Безапелляционно вручили какую-то, простите, нравоучительную анонимку (без даты, без подписи без печати...) - мне самой пришлось Вас снова приглашать, чтобы Вы идентифицировались... Однако и во вторую встречу, Вы не поняли, что мы настроены на конструктивный диалог. Что ж, жаль...Видит бог, не я хочу конфликта.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 19 октября 2012 в 12:20
      • Обычно интервьюер приходит на встречу к интервьюируемому. И именно интервьюируемый назначает встречу интервьюеру, а не наоборот.
        Linda1970 написал(а) 19 октября 2012 в 12:49
      • "Видит бог, не я хочу конфликта." Вы верите в Бога? Тогда покайтесь. Ведь "видит бог" людей-то Вы обидели. Только не спрашивайте чем и кого? Вы больше меня знаете ответ на этот вопрос. Себя не обманешь.
        Linda1970 написал(а) 19 октября 2012 в 16:31
        • Linda1970 написал(а):
          Себя не обманешь.

          Вот и не пытайтесь.
          Linda1970 написал(а):
          Вы больше меня знаете ответ на этот вопрос

          Знаю. Поэтому и хочу, чтобы вместо унижений в адрес журналистов, наездов "по-понятиям", выдачи желаемого за действительное, подошли бы и попытались с аргуменами (и документами) доказать свою позицию. И не стоит заблуждаться на тот счёт, что в нашем арсенале отсутствуют данные, доказывающие публикацию. Это я так, чтоб понимали о чём речь.
          В остальном, ещё раз повторяю - дело хозяйское.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 19 октября 2012 в 17:00
        • "чтобы вместо унижений в адрес журналистов, наездов "по-понятиям", выдачи желаемого за действительное"
          Татьяна Олеговна, Вы можете чем-то подкрепить свои слова ? Или все, как и прежде? Подкрепите, будьте любезны.
          И последний вопрос: Вы считаете этот материал("Хитрые подоконники") качественным, основанным на достоверной информации? Будьте добры, ответьте, не уходите от вопроса, пожалуйста.
          Linda1970 написал(а) 19 октября 2012 в 19:11
        • Linda1970 написал(а):
          Подкрепите, будьте любезны.

          В настоящее время не считаю корректным в отношении ООО "Стройград+" размещать тот самый весьма эмоциональный "наезд по-понятиям" на журналистику вообще и на нашу редакцию в частности. Смешно это.
          Linda1970 написал(а):
          Вы считаете этот материал("Хитрые подоконники") качественным, основанным на достоверной информации?

          Информация, изложенная в данном материале на момент публикации была подтверждена двумя источниками. Ну, а то что потом откуда-то появился третий источник ("Стройград+"), который считает, что имеет свою точку зрения - пожалуйста. По его фрагменту позиция уточнена. И то что завтра, к примеру, появится какой-нибудь четвёртый источник (к примеру, "Стройград ++"), со своей точкой зрения - пожалуйста. Приведёт доказательство и его напечатаем. Появится пятый источник информации - и его напечатаем... Шестой - и его...Лишь бы доказательства были убедительными.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 19 октября 2012 в 20:19
        • Досадно, что Вы считаете себя профессионалом.
          "В настоящее время не считаю корректным в отношении ООО "Стройград+" размещать тот самый весьма эмоциональный "наезд по-понятиям" на журналистику вообще и на нашу редакцию в частности. Смешно это."
          В опровержении были претензии только к Вашему материалу. Причем здесь журналистика в целом? Почему Вы все время пытаетесь обобщить?
          Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
          Кстати, название подрядной организации Вы так и не сумели написать правильно
          Linda1970 написал(а) 19 октября 2012 в 23:13
        • Linda1970 написал(а):
          В опровержении были претензии только к Вашему материалу

          Ну, понятно, откуда такая защитница.
          Linda1970 написал(а):
          Досадно, что Вы считаете себя профессионалом.

          Печально, что сапожник пытается учить печь пирожки пирожника.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 октября 2012 в 0:58
        • Продолжайте веселить народ. В этом Вам равных нет.
          Linda1970 написал(а) 20 октября 2012 в 11:47
        • На эту тему хорошо сказал Губерман:

          Я не верю вранью отпетому
          о просвете во мраке мглистом.
          Я отчаялся. И поэтому
          стал отчаянным оптимистом.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 октября 2012 в 13:23
          • Как у вас сложно всё: "понятия", законы, опровержения, "пирожники", сроки какие-то непонятные, которые никакими сверх-усилиями не исчисляются.
            Прочла материал.... ничего не поняла! Кто есть автор того странного письма из-за которого весь сыр-бор?
            Почему редактор посчитал письмецо на форуме доказательством? А может работники действительно не уходили дальше соседнего подъезда. У подрядной организации, ведь объект - не 1 подъезд, а целый ДОМ! Вы в курсе этого, Татьяна Олеговна?

            Жалкое зрелище эти ваши подколы. Чем вас так насмешила речь гастарбайтеров? Какую смысловую нагрузку несёт высосанный из пальца комментарий? И почему они у вас на протяжении всего текста "Братья-южане" зовутся? Вы хотя бы имена их узнавали? Или это "второй сорт" для вас?

            Хотелось бы, кстати, посмотреть на доказательную базу обеих сторон. Это, так сказать, по многочисленным просьбам, которые вы в упор не замечаете. Ваши же слова: "не стоит заблуждаться на тот счёт, что в нашем арсенале отсутствуют данные, доказывающие публикацию. Это я так, чтоб понимали о чём речь." --Так где данные то??? Мне как читателю хотелось бы увидеть, наконец, ФАКТЫ (в публикации я их не нашла), и не одной мне.
            А пока выходит, не имея ни одного внятного факта, автор пытается доказывать свою правоту.
            Калоша написал(а) 20 октября 2012 в 19:52
          • Калоша написал(а):
            Прочла материал.... ничего не поняла!

            Люди бывают разные: кто-то весёлый, кто-то злой, кто-то худой, кто-то толстый, кто-то умный, кто-то ...
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 октября 2012 в 11:48
            • верно Татьяна Олеговна...
              а кто-то ....
              Иван Николаевич написал(а) 21 октября 2012 в 16:02
            • Калоша, я писал о дате договора,(и это ФАКТ! с датами, суммами, сроками) который на руках и у меня, и у заказчика. так же в курсе всех дел старший по дому. я не считаю нужным давать полную распечатку моих на форуме, а тем более ПРЕДОСТАВЛЯТЬ редакции ПО ЕЁ ....
              Иван Николаевич написал(а) 21 октября 2012 в 16:01
          • "откуда-то появился". уважаемая Татьяна Олеговна. а не кажется ли Вам, что Вы не нашли в свое время (до выхода в печать недостоверных фактов, пусть даже фрагмента) "тот самый третий источник?" причем по ЛОГИКЕ нормальной, ОСНОВНОЙ!!! источник.
            и последнее (ввиду того, что мне надо строить, ремонтировать, а не заниматься...честно говоря ерундой, как при разговоре глухого со слепым)
            ПРИЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ФАКТ !!! НЕДОСТОВЕРНОСТИ ФРАГМЕНТА О СРОКАХ И ИСЧЕЗНОВЕНИИ??? ответьте, пожалуйста, прямо, честно, перед Богом!
            Иван Николаевич написал(а) 20 октября 2012 в 10:35
  • "Про остальные "косяки" подсказывать не буду." А вот тут Вы, уважаемая Татьяна Олеговна, не правы. Согласно ст.44 ЗРФ "О СМИ" редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
    Linda1970 написал(а) 19 октября 2012 в 13:37
  • Да... Что тут скажешь. Мне, как человеку, имеющему прямое и многолетнее отношение к журналистике, горько читать размытые, беспредметные, а, порой, дерзкие комментарии автора статьи. Это лишний раз наводит на мысль об отсутствии внятных фактов у журналиста. По-видимому, автор все же осознает факт использования недостоверной информации в своем материале, но признать свою ошибку не желает. В данном случае просматривается отчаянная борьба автора исключительно за свою репутацию.
    Вам же, Иван Николаевич, желаю вернуться к своему созидательному труду, не тратить время по-пусту. Это всего лишь досадный эпизод в Вашей жизни. Это пройдет и забудется. А вот множество "спасибо" от благодарных людей запомнится. Думаю, у Вас хватит мудрости это понять.
    А Татьяне Олеговне и читателям газеты не стоит ничего доказывать. Оставьте её в покое. Пусть она "творит" СВОЮ журналистику. Время все расставит по местам. Научит отличать зерна от плевел. Поверьте. Я уже немало лет живу на этом свете. И даже кое-что начал понимать.
    Классик написал(а) 21 октября 2012 в 17:15
    • Оставим отмершую душу в покое! Пусть варится в своей желчи и падает всё ниже. Связываться с ней себе дороже - страшно замараться. Обидно только, что такие "кадры" профессию чернят и засоряют. И страшно за людей, которые продолжают это читать.

      Владеть умом, управлять волей и беречь душу - это главное! Вот и пойду.
      Калоша написал(а) 21 октября 2012 в 17:27
  • спасибо Классик. я воспользуюсь Вашим советом пренепременно.
    от Вас же Татьяна Олеговна, я хочу получить ответ, наверно,на НЕЧАЯННО, пропущенный вопрос.
    но мне не сложно, повторю:
    ИТАК
    "откуда-то появился". уважаемая Татьяна Олеговна. а не кажется ли Вам, что Вы не нашли в свое время (до выхода в печать недостоверных фактов, пусть даже фрагмента) "тот самый третий источник?" причем по ЛОГИКЕ нормальной, ОСНОВНОЙ!!! источник.
    и последнее (ввиду того, что мне надо строить, ремонтировать, а не заниматься...честно говоря ерундой, как при разговоре глухого со слепым)
    ПРИЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ФАКТ !!! НЕДОСТОВЕРНОСТИ ФРАГМЕНТА О СРОКАХ И ИСЧЕЗНОВЕНИИ??? ответьте, пожалуйста, прямо, честно, перед Богом!
    Иван Николаевич написал(а) 21 октября 2012 в 15:55
    • Уважаемый Иван Николаевич! Напомню: после выхода материала в печать я СПЕЦИАЛЬНО приглашала Вас в редакцию, чтобы детально разобраться в Вашей позиции и в том, что Вы считатете ошибочным. Однако, вместо нормального конструктивного диалога, напоминаю, что Вы сделали? - принёсли в редакцию не подписанную анонимку с кучей разглагольствований о том, что и как, по Вашему мнению, должны писать журналисты, при всём притом не привели ни одного документа в доказательство своей позиции...(это как раз и смешно - ну прям как про сапожника с пирожником).
      Впрочем, на мой вгляд, по сути в оставленной анонимной бумаге (которую, кстати, я имела полное право выбросить в урну) была лишь одна фактическая претензия к автору материала, состоящая в том, что
      Автор статьи написал(а):
      Рабочие «Стройград Плюс», вроде, начали было её выкладывать, а потом пропали почти на два месяца.

      На момент выхода газеты в свет (то есть накануне 11 октября) сомнений в достоверности данная информация не вызывала, так как была подтверждена двумя источниками (один источник - представитель ООО ДЕЗ; другой источник - непосредственно рабочие подрядной организации).
      О том, по каким причинам на тот момент мы не смогли дозвониться до подрядчика напрямую, Иван Николаевич, Вы знаете (всё выяснилось). Посему вполне логично было бы в следующем номере ЗЯ опубликовать Вашу фактическую точку зрения с соответствующими доказательствами.
      Так что, не стоило Вам, Иван Николаевич, поддаваться первым агрессивным эмоциям. Всё вполне могло пойти по другому сценарию. Как правило, мы помогаем людям.
      Однако, в итоге.. Один "полез в бутылку", другой "встал в позу". Забавно, конечно. Но, как говориться, что имеем, то имеем.
      Классик написал(а):
      Время все расставит по местам. Научит отличать зерна от плевел.

      Соглашусь. Но напомню, что информация имеет свойство меняться по шкале времени. (Вам, вроде бы, если позиционируете себя как человек, имеющий отношение к журналистике, не пристало об этом забывать). И если вчера пять человек подтверждают, что "король-то голый!" - это не значит, что сегодня не появятся ещё 10 человек, которые подтвердят, "что король одетый!". Так что "классики" тоже бывают разные.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 октября 2012 в 20:33
    • "пишите"...дальше
      пустое..да уж...
      Иван Николаевич написал(а) 21 октября 2012 в 21:18
    • Да, уж. Не ожидала, что Вы из такой мухи слона раздуете. Впрочем, дело хозяйское. Мы всегда готовы разобраться и заострить внимание на Вашей организации.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 октября 2012 в 22:30
      • К сожалению это не муха, надо признать , а недостоверная информация, порочащая честь и достоинство...., а вы Татьяна Олеговна не найдете в себе силы признать это, не говоря уже об опровержении. Иван Николаевич лично вам приносит статью, а вы говорите "анонимка", тем не менее анонимщики, давшие начало этой статье, тоже не подписались, и в диалоге их как то неслышно, а по их анонимному обращению вы быстренько состряпали статью - это разве не смешно!
        Детский лепет! Вы хотя бы бога то здесь не упоминали....
        мифодий написал(а) 24 октября 2012 в 4:15
  • Классик, Калоша - хорошие слова и главное в точку!!!
    мифодий написал(а) 24 октября 2012 в 4:23
  • Хех! И вновь продолжается бой! Да, Татьяна Олеговна времена для Вас настали... Говоря Вашими словами , но с некоторыми правками :Печаль. Говорить (с Вами)не о чем...Советую (Вам в)газету не писать, интернет отключить. Плохо всё... Жужас.
    А вообще, друзья, хватит пиарить данное издание, а то рейтинг этой статьи уже зашкаливает.
    Доросль написал(а) 24 октября 2012 в 20:37
  • Как написать сообщение?



Другие статьи из №41 от 11 октября 2012 г.

  • Чудеса капремонта
    №41 от 11 октября 2012 г.

    В понедельник, 15 октября, в Заречном должны быть закончены все капремонты домов по четвёртой заявке Фонда реформирования ЖКХ. Но на прошлой неделе при взгляде некоторых зареченцев на свой «капиталящийся» дом на глазах выступали слёзы. 4 октября жильцы дома по ул.

  •  

    Герой Чернобыля скончался на больничной койке так и не дождавшись помощи Недавно к нам в редакцию обратился руководитель зареченской общественной организации «Чернобыль-помощь» В.Н. Макаров, рассказ которого, честно говоря, поверг нас в шок.

  • Пора набирать обороты
    №41 от 11 октября 2012 г.

    В минувшую субботу, 6 октября, ветераны Заречного собрались на вторую по счёту встречу с Главой округа В.Н. Ланских. Первая встреча проходила 27 марта 2012 года, и на ней пожилое поколение единогласно выдало кредит доверия новому мэру.

  •  
    Интересная у нас работа
    №41 от 11 октября 2012 г.

    Каждый небольшой сплочённый коллектив, в особенности такой, который занимается созидательной деятельностью, как редакция нашей газеты, - это не только коллеги, но и настоящие друзья.

  • Центр правопорядка +2
    №41 от 11 октября 2012 г.

    Общественная палата Заречного выступила с инициативой создания муниципального Центра правопорядка. Необходимость новой организации продиктована растущим числом правонарушений в нашем городском округе и теми объективными проблемами, которые существуют в ММО «Заречный».

  •  

    Состояние аварийности на обслуживаемой территории ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» по итогам 9 месяцев 2012 года.