Последний выпуск
№ 15 от 11 апреля 2024 г.
Газета вышла 6 дней назад

Архив №29 от 19 июля 2012 г. Точка невозврата ещё не пройдена

Точка невозврата ещё не пройдена

Точка невозврата ещё не пройдена

16 июля 2012 года Глава городского округа В.Н. Ланских собрал журналистов на свою первую послевыборную пресс-конференцию. Надо заметить, с момента его прихода в новую должность прошло уже 4 месяца, и за это время произошла масса событий, которые порой удивляли, настораживали и даже успели ошеломить не только Заречный, но и всю Свердловскую область.

Татьяна ЛАДЕЙЩИКОВА

Василий Николаевич Ланских стал Главой Заречного 15 марта 2012 года и, как вы помните, был избран из состава депутатов-баэсовцев, одержавших победу на мартовских выборах. С тех пор прошло уже более 100 дней, однако такой мощной концентрации разных, но весьма бурных событий за столь короткий период времени сходу даже сложно припомнить: драматичная перестрелка с участием замглавы администрации, отключение газа, пикеты - акции боярцев и коммунистов, концерты почитателей нетрадиционного образования, «импичмент» сити-менеджеру, демарш местных «единороссов»… Такое впечатление, что устоявшаяся система отношений в нашем городе начала давать сбой, и в Заречном подул какой-то свежий ветер.

Хорошо забытое старое

«Я пришёл в Думу в составе большой команды атомной станции. Цель простая - вернуть утраченное влияние в городе. Традиционно Заречный всегда считался территорией, за которую отвечали атомщики, и поэтому всегда в нашем городе было чисто, красиво и комфортно. Но в последние годы это влияние было утеряно, что и привело к отрицательным последствиям, - отвечая на вопросы журналистов, заявил В.Н. Ланских. - Теперь двенадцатилетний период противостояния между городом и БАЭС закончен. Перед нами стоят общие задачи. Прежде всего - схема теплоснабжения и “Атом-ЖКХ”. Когда здесь порядок наведём - дальше будем думать о социальных, организационно-культурных, спортивно-массовых и других совместных проектах, которых уже сейчас поступает огромное множество.

За 130 прошедших дней удалось организовать работу Думы как представительного органа - депутаты перестают ощущать себя придатком к администрации и формируются как самостоятельный орган, решающий вопросы местного значения. Мы строим новое гражданское общество, вовлекая максимальное число жителей - с этой целью создана Общественная палата. Таким образом, в целом работа органов местного самоуправления меняется в лучшую сторону.

Создана Контрольно-счётная палата, назначен председатель, с деятельностью которого я связываю надежды на повышение качества работы ОМС и соблюдения законодательства РФ.

Удалось наладить конструктивный диалог с Советом предпринимателей.

Мудрым решением Думы о нецелесообразности объединения школ методом попарного объединения (шк. №3 и №7, шк. №5 и №6) удалось снять социальное напряжение, вызванное попыткой принятия непродуманного решения со стороны администрации. Это также можно отнести к успехам 130 дней моей работы.

Организованы и систематизированы встречи со старостами сельской территории, теперь такие встречи заканчиваются конкретными планами мероприятий и их выполнением. Решение серьёзных проблем будет включено в бюджет 2013 года. По остаточному принципу финансироваться сельская территория больше не будет. Кроме того, существует инвестпроект о капитальном ремонте домов сельской территории с участием управляющей компании “Атом-ЖКХ”. Полагаю, через меся - два этот вопрос будет решён.

Продолжаем развивать инвестиционные проекты по созданию новых производств. К уже известным проектам добавляется ещё один: строительство предприятия по выращиванию томатов и дозреванию фруктов. Разместить его планируется на сельской территории Заречного.»

Площадка для интриг

Однако говорить о том, что возвращение влияния атомщиков на город проходит без сучка и задоринки, было бы, как минимум, неверно. В виде «площадки для интриг» довольно явно обозначилась городская администрация вместе с местным отделением партии «Единая Россия». Это проявилось, как вы помните, в публичном выражении недоверия главе администрации со стороны большинства народных избранников.

«Между Думой и городом противостояния нет, но противостояние сохранилось в исполнительной власти, - поясняет Глава городского округа. - Самое главное, что пока не удалось - выстроить систему отношений с главой администрации. Слишком оказались разные цели, задачи и пути их решения. Также не удалось провести кадровые изменения в администрации.

Уровень удовлетворённости граждан муниципальными и государственными услугами крайне низок. С этим связано огромное количество жалоб граждан на бездействие администрации. После жёсткой критики со стороны депутатов работники администрации с удивлением узнали, что ответы на обращения граждан должны состоять не только из слова «нет», а и содержать конкретные предложения по решению их проблем.

Сопротивление администрации, её нежелание осознать свою лишь исполнительную роль в системе местного самоуправления, определённую федеральным законодательством, очень велико. И не могу сказать, что «точка невозврата» уже пройдена, это ещё впереди. Появятся новые люди, которые дадут толчок развитию нашего округа. Кандидатура на должность нового главы администрации есть - кандидатура достойная, авторитетная, очень грамотная. Но фамилию я не хотел бы пока называть.»

Ещё одно «хорошо забытое старое»

«Кроме того, подготовлен «одноглавый» проект Устава городского округа, который в августе решением Думы будет вынесен на Публичные слушания, - продолжает Василий Николаевич. - Принятие этого решения вернёт жителям города право на всенародное избрание Главы, а продуманная система отстранения от должности при неудовлетворительном исполнении обязанностей и подотчётность Думе заставит его работать не по своему усмотрению, а в строгом соответствии с решениями представительного органа. Раньше в Уставе была плохо прописана процедура отстранения Главы от должности, если тот не исполняет своих функций. В новом проекте Устава это будет чётко регламентировано. И каждый новый глава будет отдавать себе отчёт: если народ главу выбрал - народ и Дума вправе его отозвать.

Вероятно, что новая схема управления городом вступит в силу уже по окончании действующих выборных сроков. Следующий глава Заречного будет избираться всенародно. А пока, в нынешнем, но возможном, роспуске Думы смысла не вижу. Если выстроить нормальный диалог, провести кадровые изменения в администрации, можно будет нормально работать, выполняя общие цели и задачи понимаемыми методами.»

Проблема не в партии,

проблема в людях

Удастся ли депутатам-баэсовцам вернуть «одноглавый» Устав - вопрос, конечно, интересный, но ответ на него может оказаться вовсе не однозначным. И прежде всего потому, что местная партийная ячейка ЕР позиционирует себя как явный противник большинства инициатив депутатов-баэсоцев и нового Главы Заречного.

«Я неоднократно выступал с критикой политики, которую проводит местная ячейка ЕР. Основная претензия - местная ячейка корнями срослась с администрацией, - считает В.Н. Ланских. - Политсовет состоит из работников администрации, поэтому претензии к чиновникам остаются неуслышанными членами ЕР в Думе. А ведь эти претензии - чаяния народа! Проблема не в партии, не в президенте, не в председателе правительства, проблема - на местах, в людях, которые фактически дискредитируют “Единую Россию”!

Сейчас ведутся переговоры о модернизации местного отделения ЕР, и я буду принимать в них активное участие. Буду вступать в партию и буду в ней работать. Город Заречный - не площадка для интриг.

Идя на выборы, все партии хотели одного - добра нашему городу. Я абсолютный сторонник партии “Единая Россия”, всегда им был, остаюсь и ни на одну секунду не сомневался в своей принадлежности. Будущее нашего государства я связываю только с этой партией.»

Здесь, к сожалению, нам приходится прерваться. Ограниченность газетной полосы не даёт возможность одномоментно отразить все аспекты, затронутые на этой первой и довольно знаковой пресс-конференции Главы городского округа. В следующем выпуске «Зареченской Ярмарки» мы расскажем о том, удастся ли Заречному сохранить звание самого благоустроенного города Свердловской области, о новых подходах к участию в областных и федеральных программах, а также о том, какая сфера жизнедеятельности действительно не может быть «местом для интриг». Речь пойдёт о достигнутом, наконец, решении проблем городской котельной.



1006823

Комментарии (223)

  • Много воды и громких слов. А в сухом остатке НИЧЕГО. Реальных дел пока нет. Возможно они появятся позже, но настораживает излишнее самолюбование мэра. Так можно убедить себя в успехе, витать в облаках и радоваться жизни. Мечтать, но реально ничего не делать.
    Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 2:55
    • А по-моему вектор деятельности верный.
      Т.О., а "проект по дозреванию фруктов на сельской территории" - это планы работы с членами ЕР в местном отделении и фракцией ЕР в Думе?
      Гость 3 написал(а) 20 июля 2012 в 10:37
      • Гость 3 написал(а):
        проект по дозреванию фруктов на сельской территории" - это планы работы с членами ЕР

        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 июля 2012 в 10:39
      • Гость 3 написал(а):
        А по-моему вектор деятельности верный.

        вы считаете? вы в других СМИ почитайте-посмотрите (там влезло все, что не влезло у ТО в "ограниченную газетную полосу"), а потом делайте выводы...

        ТО как всегда, выбрала интересное, а неудачные высказывания "задвинула" пока, вы всей картины не видите...
        Гость 2 написал(а) 20 июля 2012 в 10:48
      • Гость 2 написал(а):
        вы в других СМИ почитайте-посмотрите (там влезло все

        А может "вылезло"? Кстати, ТВ, вроде, нормально показало.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 июля 2012 в 11:35
        • Тв показало объективно - и плюсы, и минусы, а главное позицию главы и его взгляд на политику развития Заречного.
          Гость 2 написал(а) 20 июля 2012 в 17:53
          • [Гость 2]Тв показало объективно - и плюсы, и минусы, а главное позицию главы и его взгляд на политику развития Заречного.

            Написал(а) Гость 2
            Позиция неустойчивая. Взгляд размыт.
            Гость 5 написал(а) 20 июля 2012 в 19:36
  • Автор статьи написал(а):
    Мудрым решением Думы о нецелесообразности объединения школ методом попарного объединения (шк. №3 и №7, шк. №5 и №6) удалось снять социальное напряжение, вызванное попыткой принятия непродуманного решения со стороны администрации. Это также можно отнести к успехам 130 дней моей работы.

    интересно, раз решение не объединять эти школы, мудрое, и считается успехом, то почему тогда детский дом позволили объединить и отправить детей в Асбест? ведь объединение детского дома произошло по той же причине, что и школы собирались объединять. школы выгородили, а детишек-сироток отправляют в Асбест...

    Гость 2 написал(а) 20 июля 2012 в 10:39
  • Это сообщение удалено автором Гость 4, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
    • Гость 4 написал(а):
      с Кочубеем как ситименагером

      Кочубей сити будет? Вы уверены?
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 20 июля 2012 в 12:02
      • Тоже слышали!
        Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 12:54
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Кочубей сити будет


          Это назначение - позор городу и очередное унижение жителей. Власти просто сошли с ума!
          Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 13:07
      • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Кочубей сити будет? Вы уверены?


        Да.
        Гость 5 написал(а) 20 июля 2012 в 12:57
    • у меня кстати тоже есть информация, что прочат кочубея (это видимо и есть достойная кандидатура по мнению ланских) на место погорелова, это будет пи...ц!!!

      как ланских в таком случае думает утаить от народа истинное лицо кочубея (и видимо представить его белым и пушистым), ведь ВСЕ в городе знают эту личность
      Гость 2 написал(а) 20 июля 2012 в 12:03
    • Гость 2 написал(а):
      как ланских в таком случае думает утаить от народа истинное лицо кочубея (и видимо представить его белым и пушистым), ведь ВСЕ в городе знают эту личность

      Написал(а) Гость 2

      А зачем утаивать? Все поделено до нас (народа ) ,и плевать хотела "команда баэс" на мнение людей!
      Гость 5 написал(а) 20 июля 2012 в 12:31
  • Гость 1 написал(а):
    Власти просто сошли с ума!

    Каков поп-таков и приход!
    Гость 7 написал(а) 20 июля 2012 в 14:11
  • Вахлова Добродей Ким Самышкина Шестакова Беулов
    Дубровский Прохоров Федоров Харкина Азаркина Бубнов Кузнецов МальцевТихонова Арефьев Логунцев ШептяковЩербинин Эйзенбраун
    Депутаты прошлого созыва, чувствовавшие себя придатками.
    Автор статьи написал(а):
    депутаты перестают ощущать себя придатком к администрации

    Гость 8 написал(а) 20 июля 2012 в 14:17
    • А мы еще не раз вспомним добрым словом своих прошлых депутатов.
      Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 14:44

    • Автор статьи написал(а):
      Удастся ли депутатам-баэсовцам вернуть «одноглавый» Устав - вопрос, конечно, интересный, но ответ на него может оказаться вовсе не однозначным. И прежде всего потому, что местная партийная ячейка ЕР позиционирует себя как явный противник большинства инициатив депутатов-баэсоцев и нового Главы Заречного.


      Не правда.Сегодня в думе 14 депутатов от БАЭС и они могут поменять устав в любую минуту. Причем тут ЕР?
      Все значимые иннициативы в данной думе были выдвинуты либо КПРФ (Ковалев) либо СР (Бутаков) при поддержке Ланских. При чем тут противостояние ЕР и БАЭС?

      Автор статьи написал(а):
      «Я неоднократно выступал с критикой политики, которую проводит местная ячейка ЕР. Основная претензия - местная ячейка корнями срослась с администрацией, - считает В.Н. Ланских. - Политсовет состоит из работников администрации, поэтому претензии к чиновникам остаются неуслышанными членами ЕР в Думе.


      Не правда.В политсовете работников администрации трое.



      Автор статьи написал(а):
      Идя на выборы, все партии хотели одного - добра нашему городу. Я абсолютный сторонник партии “Единая Россия”, всегда им был, остаюсь и ни на одну секунду не сомневался в своей принадлежности. Будущее нашего государства я связываю только с этой партией.»


      Лукавство.Почему не член партии до сих пор?


      Автор статьи написал(а):
      Кроме того, существует инвестпроект о капитальном ремонте домов сельской территории с участием управляющей компании “Атом-ЖКХ”. Полагаю, через меся - два этот вопрос будет решён.


      Не правда.Такой проект не осуществим. Потому,что его нет.

      Автор статьи написал(а):
      Сейчас ведутся переговоры о модернизации местного отделения ЕР


      Не правда.Как не член партии может говорить об её реорганизации.
      Гость 8 написал(а) 20 июля 2012 в 17:13
    • Гость 8 солидарен с вами. Мне не очень понятно одно, что значит подул какой-то свежий ветер, а до этого , что у нас дули другие ветра. Во-вторых , до этого у нас в городе правили только враги, что БАЭС пришли с Ланских делать революцию(наступил 1917 год), Предыдущая Дума - в ней работали уважаемые люди, очень много сделали для города , а теперь они придатки, а через какое-то время они будут выкидышами. Так что-ли? В администрации работают квалифицированные сотрудники , знающие свое дело от и до, и Вдруг Ланских.делает выводы, что они никчемные люди. Как так? Всех унизили, все настолько плохие, что их срочно необходимо менять, а как работал Кислицын, ему ,наверно, то же кто-то не нравился, он прежде всего ценил профессионализм, считая, что это более важнее для города . Посмотрите на список выше - это все личности, а теперь пришла команда защищать город от кого? Революция? Везде в прессе наш город прославился , как не благополучный, с какой стати, кто и где , и кем это делается?Если сегодня в Думе есть люди, уважающие себя, а пошли не ради какой-то выгоды, опомнитесь что вы делаете , не позорьте город . Пусть Ланских успокоится и начнет работать с теми, кто есть. Они прекрасные спецы, а свои амбиции мы победим, оставьте в покое. Дело не в победе неизвестно над кем, а работать надо.
      Гость 10 написал(а) 20 июля 2012 в 19:43
      • Гость 10 написал(а):
        он прежде всего ценил профессионализм, считая, что это более важнее для города

        до усрачки "профессионалы" разруху после себя оставилми и больше ничего!!!!!!!!!!
        Гость 14 написал(а) 20 июля 2012 в 23:17
        • вот вы откуда все упали-то?! как будто не в этом городе живете, вероятно - баэсовец


          Гость 14 написал(а):
          разруху после себя оставилми и больше ничего!!

          это ВАМ ВНУШАЮТ ланских, баэс и концерн, и внушают видимо ооооочень успешно!
          Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 0:28
        • Ну да разруху в виде достроенной школы, отремонтированного садика, домов, бульвара, библиотеки, дворов.. "Разруха она в головах"(профессор Преображенский).
          Гость 22 написал(а) 22 июля 2012 в 3:09
  • Сколько ж в нем неправды. И глазом не моргнул, а ещё честный человек. Эх, Василий!
    Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 17:21
    • Столько ерунды наговорили 1.10 и 8 гость! Ланских член народного фронта, станет членом ЕР и изменит руководство местной ячейки и это не вопрос. То, что менять надо тоже не вызывает сомнения, одна кандидатура Ереминой О.Л. вызывает рвотные реакции у большинства жителей - сплошной антогонизм счастливой жизни и атавизм прошлой жизни. В политсовете НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАБОТНИКОВ АДМИНИСТРАЦИИ, поэтому те трое пусть идут выполняют наказы партии непосредственно на рабочем месте, а линию партии будут вырабатывать простые граждане- члены партии и спрашивать с этих троих в том числе.
      Ланских говорит о некоторых работниках администрации, которых НАДО УБРАТЬ, они действительно мешают развитию города, как и в конечном итоге мешал КАН вместе с ними. КАН действительно привлек кучу федеральных и областных денег на территорию. Понятны его цели и видны результаты - в лучшем случае 40% дошло, остальное в "его конторах". Естественно, что Ланских требует ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ этих "инвестиций", т.к. местный бюджет тоже тратился. Всё разумно.
      При всём уважениии к каждому в отдельности депутату прошлого созыва, можно сказать что прошлая Дума была придатком КАНа с администрацией, и не была самостоятельным органом местного самоуправления, а была органом совместной безответственности, чем КАН успешно пользовался, особенно когда это понял. НО ПОТОМ ВСЁ ПОНЯЛИ ЛЮДИ.
      Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 22:14
    • Гость 6 написал(а):
      прошлая Дума была придатком КАНа с администрацией, и не была самостоятельным органом местного самоуправления, а была органом совместной безответственности, чем КАН успешно пользовался, особенно когда это понял. НО ПОТОМ ВСЁ ПОНЯЛИ ЛЮДИ


      Чьим-то придатком будет (или уже стала) нынешняя дума и что потом скажут люди об этих нынешних героях....
      Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 22:26
    • Это совсем другая история, не правда ли, Гость1?
      Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 22:34
    • А история часто повторяется, Гость6
      Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 22:46
    • Повторяется, но ДРУГАЯ!
      Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 23:27
    • Поживем - увидим. Может и другая.
      Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 23:39
      • Гость 6 написал(а):
        совместной безответственности

        коллективной безответственности
        Гость 14 написал(а) 20 июля 2012 в 23:20
      • А Дума, состоящая из работников БАЭС и мер, ставленник Концерна, обеспечат самостоятельное самоуправление? Или власть в городе станет придатком чиновников из Концерна? Вам не страшно? Откуда взялась цифра 40 процентов. Кто- то посчитал? Или придумал? Если это правда, то почему нет ни одного уголовного дела? И что поняли люди? А может с ними кто- то хорошо поработал? Как - то подозрительно резко Концерн бросился наводить порядок в атомных городах. Здесь все идет в ход - давление на работников станции, грязь, ложь, клевета. А главное, что люди не слишком разбираются в вопросах самоуправления, ЖКХ, бюджетного финансирования. Их можно убедить в чем угодно. Ну а если грамотно поработают СМИ... Не торопитесь с заявлениями. Думаю, что ситуация совсем неоднозначная, и разобраться не так просто. Как бы хуже не стало.
        Гость 20 написал(а) 21 июля 2012 в 23:32
        • №20 Вы правы на все 100. Но они не хотят слышать трезвые слова...
          А Вы, №21 сильно идеализируете новые власти. Они знают зачем пришгли и знают, что где взять. И возьмут, не сомневайтесь. Это только на словах станционники честные и правильные такие.
          Гость 1 написал(а) 22 июля 2012 в 2:58
        • Терпите, в атомных городах с прежними работниками администрации и Думы они поступают крайне жестоко. Людей умных и толковых убирают в первую очередь. Чтобы даже фамилия нигде не звучала! Ваши места займет посредственность и бездарность. Но это будут свои люди. Это просматривается во всех городах, по другому они не могут. Жителям тоже хорошо не будет. Вас еще вспомнят добрым словом и не раз.
          Гость 20 написал(а) 22 июля 2012 в 12:19
          • Если толковый и умный работник является жуликом и преследует интересы аффилированных и непорядочных коммерческих структур, то рядовому жителю города от его увольнения должно стать только лучше. Когда приходит новый руководитель, то он приводит с собой свою команду - это апробированный общемировой метод управления. А насчёт посредственности и бездарности, то этого добра в старой администрации полно, а достойные и порядочные уходят сами.
            Гость 21 написал(а) 22 июля 2012 в 13:09
          • В непорядочности и аффилированности можно обвинить любого. Это оччччень субъктивно.... Если кроме этого предъявить нечего, то лучше молчите, вам нечего сказать.
            Гость 20 написал(а) 22 июля 2012 в 15:37
            • А что у Вас право появилось указывать кому говорить, а кому нет? Если я выражаю свое мнение(и не только), значит у меня есть обьективные основания. Себя то каждый может оценивать, как грамотным и порядочным, а вот заслужить уважение большинства окружающих не каждому дано!
              Гость 21 написал(а) 22 июля 2012 в 17:31
              • Уважаемый гость 21, если можно поясните мне:
                1. Большинство это кто?

                2. Объективные основания выражать мнение есть только у Вас? Или другим тоже можно?

                3. Вы то надеюсь уже заслужили всё, что нужно? Ну, уважение там, и прочее.
                Гость 1 написал(а) 22 июля 2012 в 18:31
                • В нашем случае, большинство-это не только работники администрации и рукопожатные к ней личности, а ещё некоторое кол-во жителей города которые потребляют продукт(услуги) который производят <слуги народа> - степень уважения к работе этих слуг была выражена на выборах 4 марта(только не надо про пропаганду и адм.ресурс-не считайте народ за быдло). Надеюсь Вы не обиделись на <слуг....>? А собственное мнение публично может выражать каждый, если это мнение основывается на честных и справедливых фактах и аргумента.
                  Гость 21 написал(а) 23 июля 2012 в 19:50
                • Гость 21 написал(а):
                  А собственное мнение публично может выражать каждый, если это мнение основывается на честных и справедливых фактах и аргумента.


                  Ну, понятно, что честные и справедливые АиФы у Концерна. Ну, и у Вас естессссно.
                  Я сам из народа, этим горжусь и Ваши сальные намеки даже понимать не хочу. А Вы сами-то чьих будете?
                  Аааа. Ну я так и думал.
                  Гость 1 написал(а) 23 июля 2012 в 20:24
                • Из крестьян!
                  Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 3:16
              • Ох уж это " мнение большинства" ! Понарассказывали сказок людям - вот и мнение большинства. От имени и при поддержке большинства всегда такие дела делали. От имени народа. А вот объективные основания стоило бы обсудить. И не говорите за других, они же Вас об этом не просили. Я не указываю, но думаю, говорить за других просто не корректно.
                Гость 20 написал(а) 22 июля 2012 в 18:40
            • Гость 21 написал(а):
              , а достойные и порядочные уходят сами.


              А что, Ланских уже окончательно решил, что порядочным людям в администрации места не будет? И им нужно уходить??Самим???
              Гость 1 написал(а) 22 июля 2012 в 19:58
        • А чем Дума,состоящая из не работников БАЭС(видимо по Вашему мнению работники БАЭС не относятся к жителям города) и МЭР ставленник групп,преследующих материальные интересы, по Вашему мнению более приспособлена для обеспечения самостоятельности самоуправления и для обеспечения благосостояния всех жителей города? В одном Вы правы, что новые власти не слишком разбираются в таких вопросах, как правильные и своевременные откаты, распределение муниципальных контрактов среди заинтересованных организаций, распределения бюджетных средств и других финансовых вопросах где можно поиграть руки! Так может не торопиться с заявлениями, что будущая жизнь города так бесперспективна? Хуже вроде было уже некуда.
          Гость 21 написал(а) 22 июля 2012 в 1:54
          • Очень даже правильно сообщает смысл происходящего Гость21
            Гость 3 написал(а) 22 июля 2012 в 2:58
          • Так все таки движитель "новой власти" зависть? У кого то получается и дело сделать и заработать. Может уже признаетесь хотя бы себе.
            Гость 22 написал(а) 22 июля 2012 в 3:12
          • Вы это серьезно? Чиновникам из Концерна не нужны деньги? Или в системе, где все построено на откатах, кто- то не будет откатывать. Откаты внутри Концерна дело обычное. А уж в распределении финансов между своими разбираются великолепно. В городе захватили власть. За этим последует захват рынка ЖКХ и муниципальной собственности. За всем этим стоит Москва. Многое сейчас делается руками жителей, которые наивно полагают, что выгнали воров. И что хуже быть не может. Может, еще как может! Да, прежняя власть коммунизм не построила, но и о разрухе не надо говорить. Правы вы в одном, будущее города не бесперспективно, иначе бы здесь не было Москвы. Но любое разжигание войны, травля людей друг на друга, незаслуженные обвинения в воровстве, клевета и грязь, не остаются безнаказанными. А без этого они цели не добьются. Поэтому не торопитесь с заявлениями, не занимайте чью- то позицию. По моим наблюдениям процветают города, где у власти талантливые и свободные люди, лидеры, которых поддерживают жители. Такие примеры есть. А Концерн в городе что слон в посудиной лавке. Примеров тоже много. Не делайте заявлений. Лучше помолитесь и пожелайте успехов новой власти.
            Гость 20 написал(а) 22 июля 2012 в 12:09
  • Интересный итог 100 дней правления:
    чтобы появились результаты нужно поменять администрацию,
    чтобы вступить в партию (как обещал) нужно поменять политсовет.
    А может сразу жителей города поменять, а? Похоже совсем не боится глава гнева народного. Это от неопытности. Скоро все узнает. К 15 августа народ созреет, посмотрим, что "всенародноизбранный" говорить будет.
    Гость 11 написал(а) 20 июля 2012 в 19:50
    • Гость 11 написал(а):
      К 15 августа народ созреет


      А что будет 15 августа?
      Гость 12 написал(а) 20 июля 2012 в 19:56
      • Может продлиться отсутствие ГВС. Да, может. Но уверены, что будут приняты все необходимые меры, чтобы ГВС дали. Потому что нет противостояния БАЭС- пешечки из администрации и частных КАНовских контор.
        Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 22:28
        • Гость 6 написал(а):
          Может продлиться отсутствие ГВС. Да, может. Но уверены, что будут приняты все необходимые меры, чтобы ГВС дали.


          Какая глупость несусветная. Ну и кто здесь дубина?
          Гость 16 написал(а) 21 июля 2012 в 1:37
    • Не путайте Г.11 партию с жителями города, тем более не надо их путать с политсоветом. Жители всё сказали 4 марта, выводы просты - им не нужен КАН и созданные им механизмы и шестерёнки в этих механизмах. Ревизия механизмов показывает, что некоторые шестерёнки пришли в негодность, надо менять. Се ля ви.
      Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 22:21
      • Гость 6 написал(а):
        Жители всё сказали 4 марта, выводы просты - им не нужен КАН

        вы всерьез полагаете, что жители (которые в большинстве своем работают на БАЭС) САМИ выбрали нынешнюю власть, по своему СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ, а не по указке?

        я в шоке, уже наверное даже дети малолетние все понимают... ну вы даете...

        с какой вы планеты упали сюда???
        Гость 13 написал(а) 20 июля 2012 в 23:10
        • Видимо просто этот человек (№6) из числа "народных избранников".
          Гость 1 написал(а) 20 июля 2012 в 23:13
          • Видимо этот человек (далеко не №1) из числа КАНовских! А я просто человек - избранник божий, крещенный, и хочу, чтобы ребёнок мой был счастливее в его жизни в нашем городе,чем я. Именно это сподвигло меня написать своё мнение здесь.
            Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 23:46
            • еще один крещеный ржунимагу вы не с Ланских вместе крестились?

              Гость 6 написал(а):
              хочу, чтобы ребёнок мой был счастливее в его жизни в нашем городе

              а ваш ребенок, видимо, и будет счастливее... остальных детей, родители которых не работают на баэс... и не крестились вместе с Ланских
              Гость 13 написал(а) 20 июля 2012 в 23:59
            • Дубина ты по имени "ржунимагу"
              Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 23:59
            • это все?! значит - в цель попал заряд!!!

              диагноз ваш очевиден!!!

              блин, сколько вас еще крещеных...
              Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 0:03
            • Или малолетний дубина, или дубина по возрасту дуб! Что вобщем для диагноза не имеет значения....
              Гость 6 написал(а) 21 июля 2012 в 0:02
              • Гость 6. Да, ребенок ваш будет точно счастлив, вас -то кто так обидел, ведь явно не КАН.
                Гость 10 написал(а) 22 июля 2012 в 1:23
          • или неизбранных баэсовцев
            Гость 13 написал(а) 20 июля 2012 в 23:55
        • КАН сам создал ситуацию 4 марта, он и его окружение! Если бы он не оторвался от народа 6 лет назад, если бы он не был "мелким воришкой", то он бы понял, что его задача- государева, а не "мелочь по карманам тырить". А жителям (которые в большинстве-ли своем работают на БАЭС?) ничего не оставалось делать, как не голосовать за него! И пусть этот КАН будет в прошлом! Слишком много и многие ему верили, некоторые до сих пор, а часть из них продолжает служить (веря или нет). Он в другой уже обойме, и те кто рядом, пусть и верят. Заречный и КАН уже несовместимые создания природы
          Гость 6 написал(а) 20 июля 2012 в 23:41
        • Гость 13 написал(а):
          вы всерьез полагаете, что жители (которые в большинстве своем работают на БАЭС) САМИ выбрали нынешнюю власть, по своему СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ

          Никто свечку им не держал. А 1076 голосов за КАНа - это реальный показатель общенародного отношения. Те же баэсовцы, кстати, в декабре 2007 года за него 9000 отдали. Верили тогда.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 1:36
          • уморили, ей богу!

            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            А 1076 голосов за КАНа - это реальный показатель общенародного отношения

            да, это действительно реальный показатель

            а количество голосов за "команду баэс" - это нереальный показатель, люди голосовали не потому, что любят баэс и Ко, а потому что боятся...
            боятся потерять работу, потерять зарплату, премию и проч., боятся, что елси их нагонят с баэс, то больше они ниче делать не умеют...

            а те кто голосовал за КАНа, голосовали именно ЗА НЕГО, ничего не боясь...
            Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 13:22
          • Гость 13 написал(а):
            а те кто голосовал за КАНа, голосовали именно ЗА НЕГО, ничего не боясь...

            Ну да, помню... как бюджетников на собрания собирали и "ласково так" убеждали, что и ремонта школ вам не видать, и надбавок не видать, и в каких-то бумагах застявляли росписываться....Помню ддушники к нам в редакцию чуть ли не со слезами ходили.... Посему, пожалуй, соглашусь с 13-м: ровно 1079 голосов - это и есть всё то, что осталось от бывшей веры в КАНа.
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 14:21
            • А, ну да, конечно. Ведь Вы просто не в курсе, как работников БАЭС обязывали голосовать и ласково намекали на возможные последствия ослушания. Ведь так, ТО, да?
              Гость 1 написал(а) 21 июля 2012 в 15:38
              • Вы лично присутствовали, при принуждении работников БАЭС к <правильному> голосованию на выборах. Это же противозаконное деяние. Место, ФИО принуждающих и принужденных назвать не хотите? В прокуратуру и т.д сообщать будем? А так это больше похоже на клевету.
                Гость 21 написал(а) 23 июля 2012 в 20:02
              • Да ну!!!

                А чёта Вы клевещите, фактов не предъявляете... А ну да, Концерн ведь. Тогда конечно. Продолжайте.
                Гость 1 написал(а) 23 июля 2012 в 20:31
              • Так ответ то и факты будут с Вашей стороны или нет? Или считать Ваши высказывания мягко говоря-не соответствующими действительности?
                Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 1:21
              • Как я понимаю, Вы хотите наказать людей, допустивших утечку информации с БАЭС. Но эти люди так уже пострадали перешагнув через свою совесть при голосовании, а Вы хотите теперь моими руками уволить этих людей?
                Чтоб я Вам их фамилии передал???!!! Да недождетесь!!!!

                Чёй-то Вас не интересуют фамилии ддушников и учителей, которые жаловались ЗЯ на давление. Оно и понятно!
                Ох как вы все, концерновские, правду-то не любите! Да всё бы вам по-тихаря счеты сводить да расправляться с неугодными.
                Пороть вас надо! Вожжами!!
                Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 12:59
              • Что вы ересь какую то несете?! Вы уже зубы от злости стерли, да хоть до пят сотрите! Лжете, врете, да рака за камень заводите. Тьфу, противно! Вот от таких как Вы избавляются в первую очередь! А по поводу ДДУшников- лично не слышал , и не видел , чтобы их принуждали за кого то голосовать и по этому не треплю языком в отличие от Вас глубоконеуважаемый!
                Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 14:33
                • Гость 21 написал(а):
                  Что вы ересь какую то несете?! Вы уже зубы от злости стерли, да хоть до пят сотрите! Лжете, врете, да рака за камень заводите. Тьфу, противно! Вот от таких как Вы избавляются в первую очередь! А по поводу ДДУшников- лично не слышал , и не видел , чтобы их принуждали за кого то голосовать и по этому не треплю языком в отличие от Вас глубоконеуважаемый!


                  Стиль узнаваем, ТО ну хоть не так явно, меняйте стилистику!
                  Гость 12 написал(а) 24 июля 2012 в 19:40
                • Вы ошибаетесь!
                  Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 20:03
                • Пороть, пороть и пороть! Вожжами. (Концерновских)
                  Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 20:04
                  • А фамилий никаких Вам не скажу! Не сможете Вы людям навредить! Руки коротки у Вас, гость 21!
                    Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 20:39
                  • Да мне от Вас ничего и не надо! По тому, что Вы и Ваши апологеты живут по принципу: Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить.(А.Гитлер).
                    Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 21:12
                  • Гость 21 написал(а):
                    ри принуждении работников БАЭС к <правильному> голосованию на выборах. Это же противозаконное деяние. Место, ФИО принуждающих и принужденных назвать не хотите?


                    Сами спрашивали, а теперь от всего отпираетесь? Мол, я - не я...
                    Ну и кто же после этого Гитлер и Лжец? Не Вы ли, гость 21 ?!
                    Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 22:12
                  • Пороть! Какк сидоровых коз!
                    Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 22:07
                  • Ну что от Вас можно ждать кроме выражение глупостей А кто Лжец - Вы и это уже аксиома!
                    Гость 21 написал(а) 25 июля 2012 в 0:17
                  • Гость 21 написал(а):
                    Ну что от Вас можно ждать кроме выражение глупостей А кто Лжец - Вы и это уже аксиома!


                    Как всегда Вы уходите от ответов, голословно и безосновательно обвиняете и навешиваете ярлыки. Слова бессильны, спорить с Вами бессмысленно.... Пороть! только порка вернет Вам рассудок.
                    Гость 1 написал(а) 25 июля 2012 в 0:27
                  • Да, когда же Вы перестанете нести бред и чушь! Болезнь не излечима, что ли?
                    Гость 21 написал(а) 25 июля 2012 в 1:04
            • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Ну да, помню... как бюджетников на собрания собирали и "ласково так" убеждали, что и ремонта школ вам не видать, и надбавок не видать, и в каких-то бумагах застявляли росписываться....Помню ддушники к нам в редакцию чуть ли не со слезами ходили....

              опять закидываете инфу, котору вам велели...
              люди, не слушайте ТО!
              да и где здесь логика? бюджетники не трясутся за свои рабочие места, их никто никогда не уволит! потому что на их места никто работать не придет!
              Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 16:47
              • ну уж, не скажите!
                Гость 13 написал(а):
                бюджетники не трясутся за свои рабочие места

                некоторых директоров(завучей и бухгалтеров) ваша реплика не касается
                при сегодняшнем "беспределе", когда разрешили директорам и заведующим распределять самостоятельно бюджет, их "за уши" не оттащишь то кормушки!поэтому реплика ТО:



                Гость 13 написал(а):
                Ну да, помню... как бюджетников на собрания собирали и "ласково так" убеждали, что и ремонта школ вам не видать, и надбавок не видать, и в каких-то бумагах застявляли росписываться....Помню ддушники к нам в редакцию чуть ли не со слезами ходили....
                верна на все 100%!
                lenamp3 написал(а) 22 июля 2012 в 18:42
                • Ну вот и еще воров выявили... Следующими видимо нянечки и дворники будут... БАЭС!!!! Может не надо?
                  Гость 22 написал(а) 22 июля 2012 в 21:17
                  • Гость 22 написал(а):
                    Следующими видимо нянечки и дворники будут

                    Более несамостоятельных людей у нас в Заречном трудно найти. Они бояться начальства прям как дети! Даже не задумываясь - прав начальник или не прав. Они просто бояться и не надо их осуждать. "А.Н. сказал..., А.Н. велел..., то отобрал, а тут не додал..." Приходят и плачут. Мы им говорим - ну, давайте, письмо в редакцию напишите, расскажите, подписи поставьте - мы опубликуем, постараемся разобраться. Нет!!! Нет!!! Что вы, что вы!!! Нас же уволят!!! А где мы в Заречном ещё работу найдём?
                    Жалко было их, честное слово. И как помочь - непонятно.
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 22 июля 2012 в 23:04
                  • Это сообщение удалено автором Гость 4, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
                  • Гость 1 написал(а):
                    Жалостная история. Но неверю..........

                    Гость 13 написал(а):
                    как грязно... самой не противно?

                    Гость 4 написал(а):
                    Ложь . Стыда на вас нет. Тьфу

                    Ну правильно. Видать, сказать больше и нечего. Остаётся только огрызаться. Ну да ладно. Ещё одну историю расскажу. Про дворников. Им тогда, помнится, зарплату несколько лет не поднимали, докатились до 4-6 тыс. в мес. Приходит к нам делегация, не плачут. Злые наоборот и говорят: так и так, сил нет. Чё нам делать? Пишите, говорим, письмо в редакцию, в Думу и на Главу. Подписи собирайте и всё одним адресом - ии к нам, и к другим.
                    Вскоре им зарплату подняли. Они к нам - с коньяком и конфетами
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 23 июля 2012 в 1:05
                    • Гость 1 написал(а) 23 июля 2012 в 1:18
                    • копец! вы действительно полагаете, что в том ваша заслуга?

                      наивняк...

                      и люди наивные, которые вам верят...
                      Гость 2 написал(а) 23 июля 2012 в 10:38
                      • Гость 2 написал(а):
                        копец! вы действительно полагаете, что в том ваша заслуга

                        Неожиданный вывод Между тем я просто чуть-чуть рассказала о ежедневной и текущей работе редакции. Ведь, как правило, в газете всего не расскажешь, а выдаёшь лишь конечный результат.
                        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 23 июля 2012 в 11:44
                      • ну да, вешать лапшу на уши наивным гражданам - это ваша "ежедневная и текущая работа"
                        Гость 2 написал(а) 23 июля 2012 в 11:48
                      • Вы очень низкого мнения о гражданах г.Заречного. Видимо вы не позволяете лапше висеть на ваших ушах в отличии от <наивных> граждан' и ваш интеллектуальный уровень гораздо выше среднестического уровня граждан г.Заречного.
                        Гость 21 написал(а) 23 июля 2012 в 15:23
                        • Концерн- чума 21 ваека!!!
                          Гость 1 написал(а) 23 июля 2012 в 20:27
                        • И коньяк с конфетами взяли? У дворников?! И не совестно вам, дорогая редакция? Без подачек-то никак?!... Позорище!!!!
                          Гость 25 написал(а) 23 июля 2012 в 16:29
                    • как грязно... самой не противно?
                      Гость 13 написал(а) 23 июля 2012 в 0:12
                    • Жалостная история. Но неверю..........
                      Гость 1 написал(а) 23 июля 2012 в 0:30
                    • Так вот они будут следующими "ворами". К сожалению. И еще: работники реакторного цеха не приходили? Не приходили, значит директор БАЭС не вор. Шучу.
                      Гость 22 написал(а) 23 июля 2012 в 0:46
            • Наверное и на бюджетников давление было, но разница в том, что не администрация, не тем более глава не может уволить и лишить премии ни одного представителя школ или садиков - они самостоятельные юр.лица. И доказательство тому не состоявшееся увольнение директора 7 ой школы. А вот на БАЭС ситуация другая, там директор может все.
              Гость 22 написал(а) 22 июля 2012 в 3:21
  • Номер 6! Попутного тебе ветра, "сподвигнутый избранник" ты наш! Привет БАЭС !
    Гость 1 написал(а) 21 июля 2012 в 0:31
  • Гость 8 написал(а):
    Кроме того, существует инвестпроект о капитальном ремонте домов сельской территории с участием управляющей компании “Атом-ЖКХ”. Полагаю, через меся - два этот вопрос будет решён.
    Да,да !!! Старая песня с новым мотивом .Был я на приеме у В.Н. Ланских почти два месяца назад. Озвучил проблемы Муранитки ,даже фото проблемных мест предоставил.Были заверения что через 1.5-2 недели придет новая управ.компания и будет на счастье . Счастье не случилось.Никто к нам не пришел . деревья как росли на крышах так и ростут, ЖБО как стекало у яму возле 10 дома так и бежит ,и в жару фон такой стоит противогазы не спасают, в добавок СУТКИ во время пекла прожили без воды,ВООБЩЕ БЕЗ НИКАКОЙ, а вторые этажи (дома двухэтажные) 4 суток были без воды!!! Может на базе Муранитки секретная школа выживания? Может мы избранные. чтобы выжить в любых условиях? А может нас уже вычеркнули из всех списков на улучшение жилищных условий?
    ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА Василий Николаевич!!! Вы ведь читаете СМИ. В отличии от КАНа кредит доверия к ВАМ еще остался,но он потихоньку тает.
    Гость 15 написал(а) 21 июля 2012 в 1:23
  • автор статьи написала: Теперь двенадцатилетний период противостояния между городом и БАЭС закончен...

    ой ли? посмотрите, какие страсти тут накаляются!
    никогда! никогда станционники не уравняют себя великих с простыми горожанами
    Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 1:32
  • Гость 6 написал(а):
    КАН сам создал ситуацию 4 марта, он и его окружение! Если бы он не оторвался от народа 6 лет назад, если бы он не был "мелким воришкой", то он бы понял, что его задача- государева, а не "мелочь по карманам тырить".

    Ситуацию создал не КАН, а грамотные московские пиарщики на деньги Росатома. Один из них сидел у стеночки на конференции Ланских. Кстати, когда Ланских стали задавать острые вопросы был отключен свет, чтобы прервать трансляцию. Можете сами сделать вывод о методах новых "народных избранников".
    Гость 17 написал(а) 21 июля 2012 в 2:02
    • Вот оно как!
      Гость 1 написал(а) 21 июля 2012 в 1:56
      • Гость 17 написал(а):
        когда Ланских стали задавать острые вопросы был отключен свет.

        До чего ж разгулявшее воображение может довести!? Ну просто диву даюсь нашим коллегам
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 2:02
      • Так как оно было-то? Где же правду узнать?
        Гость 1 написал(а) 21 июля 2012 в 2:10
      • НУ явно не у ТО.
        Хотя вооот она появилась на форуме .Может вместе вернулись с ГОВНЛ из "Восхода" или "Цунами " и им наконец-то дали ВОДКИ
        Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 2:18
        • ТО не употребляет, это факт, как факт то, что Вы пришли с "Восхода" или "Цунами" под "шафе" с КАНом.
          Гость 3 написал(а) 21 июля 2012 в 2:37
        • НОРМАЛЬНЫЕ люди - адекватные непосещают такие заведения. ну Я конечно в том числе.
          Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 2:53
        • "НОРМАЛЬНЫЕ","АДЕКВАТНЫЕ" гость13 всякую фигню в трезвом не напишут. Вы или пьяны, или не воспитали Вас мама с папой. ФАКТ.
          Гость 3 написал(а) 21 июля 2012 в 3:51
      • Коллег тут НЕТ!
        Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 2:19
    • "Один из них" -Это ОН пишет для ГОВНЛ и ТО что и как надо говорить и как писать всякие статейки .Ну и конечно ura.ru. и М.К. Денег то у концерна дофига!!!!!!!!!!!!!!!
      Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 2:04
      • Гость 13 написал(а):
        ОН пишет для ... ТО

        Кто?
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 2:11
      • поразительно! как умеете вы овечку невинную из себя строить?! этому чтоли вы в институтах то обучалися???

        кто??? я фигею! ОН. ОН самый. тот, о ком нельзя говорит вслух....
        Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 13:27
      • Гость 13 написал(а):
        кто??? я фигею! ОН. ОН самый. тот, о ком нельзя говорит вслух....

        Мне просто весело от ерунды, которую Вы придумали
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 14:25
      • естессссно... уводите, уводите в сторну... а то болтают тут люди лишнее, что обнародовать бы не надо, а вы же затычкой работаете
        Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 16:48
      • Гость 13 написал(а):
        а вы же затычкой работаете

        Попробуйте обойтись без оскорблений. Не забывайте, что здесь на этом форуме Вы - Гость.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 16:52
      • покажите пример
        Гость 13 написал(а) 21 июля 2012 в 16:54
      • Гость 13 написал(а):
        покажите пример

        Удалите оскорбление. И всё будет нормально.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 16:57
  • Да ладно очень много людей рассказывали как некая личность в тот день в Цунами требвола водки говоря что он "ХОЗЯИН" города...
    Гость 18 написал(а) 21 июля 2012 в 5:56
    • Даже если это правда, то что? Ланских что, не мужик, не может водки попросить или потребовать? Глава Думы в каком-то смысле Хозяин города.... Дальше что? Ланский не может выпить? Может. Даже если это правда, то это шалость, на которую воспитанный человек не обратит внимание. Не думаю, что Ланских идеальный, и не надо с него этого требовать, однако должность обязывает, а на него сейчас смотрят тысяча глаз.
      Гость 3 написал(а) 21 июля 2012 в 10:00
    Это сообщение удалено автором Гость 4, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
    • Потом стрелял, десантник вызывал...?
      Гость 3 написал(а) 21 июля 2012 в 13:30
    • Гость 4 написал(а):
      Руку на женщину поднимал????.......

      Я опять всё пропустила? Расскажите хоть, плизззззз....
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 21 июля 2012 в 14:28
  • какую фигню уже понесли...
    Гость 19 написал(а) 21 июля 2012 в 14:21
  • Баэс шагает впереди!!!!
    Гость 1 написал(а) 21 июля 2012 в 15:29
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Более несамостоятельных людей у нас в Заречном трудно найти


    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    "А.Н. сказал..., А.Н. велел...

    Вы прям про баэсовцев написали.

    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    М.В. сказал..., М.В. велел...

    Гость 24 написал(а) 22 июля 2012 в 23:09
    • БАЭС - кузница кадров!
      Гость 1 написал(а) 22 июля 2012 в 23:18
  • Гость 20 написал(а):
    В непорядочности и аффилированности можно обвинить любого. Это оччччень субъктивно....

    А как вот к этому относиться?
    http://www.zar-city.ru/novosti/ostap-bender-iz-zarechnogo-ili-1001-sposob-ot-ema-deneg-u-naseleniya
    Тут и документы, и факты. Похоже на очередную весьма масштабную махинацию экс-чиновников нашего муниципалитета. 18 миллионов потерянных бюджетных денег?.. Незаконная вырубка леса в Простоквашино?...
    Нет, ну я могу допустить, что Кислицын подписал договор аренды на землю для 5 микрорайна на основании единственного участника торгов. Такое бывает. Аукционная система у нас по всей стране как "неловленный джокер". Уступка прав на землю за 150 тыр - это, возможно, тоже бывает. Но дальше-то! Махнуть не глядя треть "неподходящего" участка на более приглянувшийся (как раз напротив Кузнецова, 24) - "подходящий" участок и без торгов, без аукциона - это нормально? А пообещать расплатиться с муниципалитетом квартирами вместо денег - это тоже нормально? Ну ведь не в 90-х живём!..
    Опять же всплыл погореловский "Труд": так в чём его труд на самом деле?...
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июля 2012 в 12:15
    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
      А как вот к этому относиться?
      http://www.zar-city.ru/novosti/ostap-bender-iz-zarechnogo-ili-1001-sposob-ot-ema-deneg-u-naseleniyaBR_CHAR Тут и документы.


      Кто это пишет? Александр Ивачёв? Организатор экстремистского шествия комсомольцев с автоматами, которое состоялось недавно в Заречном! Элементы экстремизма в этом мероприятии усмотрел даже глава Заречного Ланских, несмотря на причастность к акции депутата Ковалёва. Сейчас этим делом занимается ФСБ. Так вот стоит ли доверять заявлениям человека (Ивачёва), который грубейшим образом нарушает Конституцию России?
      Гость 2 написал(а) 24 июля 2012 в 12:22
    • Гость 2 написал(а):
      Стоит ли доверять заявлениям человека,

      Мне глубоко поровну до этого человека, до его заявлений, акций и мнений. Любопытны лишь документы, кооторые выложены на zar-city: договор аренды, переуступки, обмена земли и расчёт квартирами. В своих вопросах я опираюсь только на эти данные. Масштабы впечатляют. Да... вспоминается... где-то в думских бумагах не так давно попадалось решение суда о взыскании в бюджет 17 миллионов рублей - это как раз те деньги, которые "простили" наши чиновники своим "соплеменникам". И в какой-то степени проясняется отчего Погорелов вцепился в своё кресло "мёртвой хваткой".
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июля 2012 в 12:32
      • сейчас ТО, видимо, выдали указания глушить Погорелова, создавать о нем отрицательное мнение в народе, потому как ИМ его нужно непременно убрать, он ИМ сильно мешает, да и просто не нравится... в ход пойдут любые средства...

        как говорится - аля гер ком аля гер... вот только не война сейчас... и простые жители (которых подавляющее большинство (!) в городе, но на этом почему то не заостряют внимания) - не работники баэс, хотят просто мира...
        Гость 2 написал(а) 24 июля 2012 в 13:18
    • А это точная информация? По таким фактам возбуждаются уголовные дела. Я не очень верю подобным статьям. Знаю хорошо, как искажаются факты. А нарушен закон или нет решают не журналисты, не жители. Где же прокуратура?
      Гость 20 написал(а) 24 июля 2012 в 23:05
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    И в какой-то степени проясняется отчего Погорелов вцепился в своё кресло "мёртвой хваткой".


    Чего ж ему, просто встать и уйти? Так ведь Ланских всем подряд уходить предлагает, и что теперь, чиновникам бездумно выполнять все его прихоти? А "кадровый резерв" у ВНЛ мощный, мы ж все застрелимся!
    Нам ведь жить в этом городе. Надеюсь и Вам тоже, Т.О.
    Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 13:06
    • Гость 1 написал(а):
      Чего ж ему, просто встать и уйти?

      Ей богу, не могу понять логику. Сколько миллионов из бюджета утекло! И действительно "просто встать и уйти" - это самое лёгкое.
      Гость 1 написал(а):
      Ланских всем подряд уходить предлагает

      Любопытно. А кому конкретно ещё предложил?..
      Гость 1 написал(а):
      А "кадровый резерв" у ВНЛ мощный, мы ж все застрелимся!

      Насчёт "кадрового резерва" - вопрос действительно непростой. Посмотрим.
      Гость 1 написал(а):
      Нам ведь жить в этом городе. Надеюсь и Вам тоже, Т.О.

      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июля 2012 в 13:22
      • ТО не хочет внять голосам разума, алчность затыкает их все...
        всех денег не заработать, ТО...

        вы воюете на стороне зла, и в лучшем случае это не обернется для вас ничем - не плохим и не хорошим - просто ничем, а в худшем случае... но алчность, алчность рулит!
        Гость 2 написал(а) 24 июля 2012 в 13:52
    • Представляю: Путин предлагает Медведеву покинуть свой пост, а тот заявляет- я не буду выполнять Ваши прихоти? Или пара Кувайшев - Паслер? Если тебе не нравиться руководитель, то ищи нового - но в другом месте! А ВНЛ наберется опыта, не боги горшки обжигают. Кстати КАН тоже с БАЭС пришел.
      Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 15:46
      • Гость 21 написал(а):
        Кстати КАН тоже с БАЭС пришел.

        Неправда ваша. КАН пришел с БАЭС-2, где работают совершенно вменяемые люди: Азаркина, Мальцев, Малыгин, Будзиевский и многие другие.
        Гость 11 написал(а) 24 июля 2012 в 19:14
      • Неправда Ваша. БАЭС-2 как отдельное предприятие существует с 2007г.- до этого УКС БАЭС. А И.И.Малыгин работает в УС БАЭС, а не в БАЭС-2. А Мальцев( чем не кандидатура на сити-менеджера) пришёл к вменяемым(абсолютно согласен) людям из гор.администрации. А вот КАН из Тех. Отдела УКС ушёл в администрацию. Перед тем как, что то озвучить публично, надо хотя бы получить информацию по теме.
        Гость 21 написал(а) 24 июля 2012 в 21:02
        • Гость 11 написал(а):
          КАН пришел с БАЭС-2


          Когда КАН пришёл в мэрию, никакой дирекции БАЭС-2 ещё и в помине не было. (Впрочем, к концу нынешнего года её и не станет). Пришёл он из техотдела УКСа БАЭС.

          Гость 21 написал(а):
          БАЭС-2 как отдельное предприятие существует с 2007г.- до этого УКС БАЭС. А И.И.Малыгин работает в УС БАЭС, а не в БАЭС-2. А Мальцев пришёл к вменяемым людям из гор.администрации. А вот КАН из Тех. Отдела УКС ушёл в администрацию.


          Вот именно.
          Гость 28 написал(а) 24 июля 2012 в 21:08

      • Гость 21 написал(а):
        ВНЛ наберется опыта, не боги горшки обжигают.


        Про кухарок мы уже слышали и на результаты их управления насмотрелись.
        Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 22:10
        • Последние 8 лет.
          Гость 21 написал(а) 25 июля 2012 в 1:07
  • Гость 2 написал(а):
    как говорится - аля гер ком аля гер... вот только не война сейчас..


    Да нет, как раз таки война. И судя по всему есть приказ пленных не брать. Как я понимаю разгонят не только администрацию, но и федеральные ведомства тоже попытаются подмять. Ну им то ладно, у них война А мы, мирные жители города почему вдруг в окопах оказались? Очень уж как то нервозно в городе.
    Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 13:36
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Ей богу, не могу понять логику. Сколько миллионов из бюджета утекло!

    Плохо, когда кто-либо делает обвинения, строя свои обоснования на не проверенной информации. Когда это делает журналист, это плохо вдвойне.
    Ну, так сделайте журналистское расследование, а потом нам через газету все доложите.
    Как ОПовка, напишите заявление в прокуратуру, а потом, после проведенного следствия, и доложите нам, что ж там на самом деле.
    А в пустую-то, что воздух сотрясать. Подозреваете, докажите. Не хотите или не можете, помолчите, иначе не на журналиста, а на бабушку на скамейки возле подъезда начинаете быть похожи.
    Гость 24 написал(а) 24 июля 2012 в 14:11
    • Гость 24 написал(а):
      так сделайте журналистское расследование

      Мысль интересная. Однако то, как она подана не вызывает уважения. Хотите унижать и оскорблять - идите своей дорогой. Мы пойдём своей.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июля 2012 в 15:04
      • ну естесссно...
        Гость 2 написал(а) 24 июля 2012 в 15:31
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Хотите унижать и оскорблять - идите своей дорогой.

          Прошу прощения, но никого оскорблять не собирался. А "бабушка на скамейки", это никак не про возраст, а про метод подачи материала.

          Гость 30 написал(а):
          Очень интересное у Вас замечание и логическое. Вам приводят подлинные документы для раздумий, по которым видно, что есть нарушения и они значительны.

          Вы хоть внимательно их читали? Из чего следует, что есть нарушения?


          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Нет, ну я могу допустить, что Кислицын подписал договор аренды на землю для 5 микрорайна на основании единственного участника торгов.


          Где, Вы увидели подпись Кислицына? В первом документа подпись Быкова, во втором, Коренкова.
          А про Труд, вообще не понятно, зачем приплели. Ну, мать директор, и что. Вообще-то, Труд был создан его отцом, и всегда работал на зареченских объектах, и, причем не плохо, за что и стал, Владимир Павлович, почетным гражданином города, к сожалению посмертно. Ему теперь что, от отца отказаться?
          Одни, не очень умные люди, даже не понимающие, о чем говорят попавшие неизвестно как, к ним документы, делают совершенно глупые выводы. Другие, так же, даже не поняв о чем речь, увидев красивые цифры и красивые подписи, пытаются сделать сенсацию. Жаль. Советую, сначала изучить 131 ФЗ, и внимательно, вдумываясь, читать документы, и проанализировав их, делать выводы.
          И да, против кого бочку то катим, против Быкова и Коренкова? Так по ним, точка невозврата, уж точно прошла. Хотя, не известно, фамилия Коренкова, вроде опять начала всплывать.
          Терпения всем.
          Гость 24 написал(а) 25 июля 2012 в 2:30
          • Гость 24 написал(а):
            Прошу прощения, но никого оскорблять не собирался

            Тогда не стоило бы заранее навешивать ярлыки:
            Гость 24 написал(а):
            ... делает обвинения, строя свои обоснования на не проверенной информации. ... в пустую-то, что воздух сотрясать. ...

            Гость 24 написал(а):
            Где, Вы увидели подпись Кислицына? В первом документа подпись Быкова, во втором, Коренкова.

            Договор Аренды - самый первый (тот что по несостоявшимся торгам). Кислицын - "в лице..." А Быков и Коренков - это два следующих допсоглашения. Именно поэтому я сказала, что допускаю, что такое возможно. Где Вы тут увидели обвинения? А тем более "глупые выводы"?
            Гость 24 написал(а):
            Ему теперь что, от отца отказаться?

            Нет, конечно! Пусть работает фирма, не вопрос. Только пусть по закону работает. И всё будет нормально.
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 25 июля 2012 в 10:21
            • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Только пусть по закону работает

              вы сами то по какому закону работаете? по неписанному какому то самомй для себя придуманному?
              Гость 2 написал(а) 25 июля 2012 в 10:26
            • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Тогда не стоило бы заранее навешивать ярлыки:

              Ну, давайте, попробуем подискутировать.
              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Гость 24 написал(а):
              ... делает обвинения, строя свои обоснования на не проверенной информации. ... в пустую-то, что воздух сотрясать. ...

              Это не ярлык. Я, действительно считаю, что это пустое сотрясание воздуха. Попробуем разобраться.

              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Гость 24 написал(а):
              Где, Вы увидели подпись Кислицына? В первом документа подпись Быкова, во втором, Коренкова.

              Договор Аренды - самый первый (тот что по несостоявшимся торгам). Кислицын - "в лице..." А Быков и Коренков - это два следующих допсоглашения. Именно поэтому я сказала, что допускаю, что такое возможно. Где Вы тут увидели обвинения? А тем более "глупые выводы"?

              Самый первый, действительно, подписан Кислицыным в 2002 году. И сулил бюджету 17 млн единовременно, (из них, три с лишним получены), и 7 с лишним ежегодно. Чем плох для города договор, подписанный Кислицыным?
              Далее, условия договора изменены поочередно, Быковым и Коренковым. Вы кому претензии предъявляете?
              Во всех договорах, ни слово о Труде. Зачем выложены учредительные документы, которые за 200 рублей можно получить на официальном сайте?
              Да, последний заказчик заключил договор на застройку с Трудом. И что? Труду, нужно было отказаться?
              Да, после смерти мужа, Погорелова Владимира Павловича, Труд перешел его жене. В этом есть, какая-та крамола?
              Да, Погорелов Дмитрий Владимирович, является ее сыном. Ему, от нее отречься?
              ООО Труд, на строительном рынке города Заречный, чуть ли не с 1989 года. И построил очень много, и для очень многих организаций, в том числе и для БАЭС.
              Кстати, Бутаков, начинал со своей строительной фирмой, примерно в одно время с Погореловым. Сравните.

              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Похоже на очередную весьма масштабную махинацию

              Так в чем, и чьи махинации?

              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Незаконная вырубка леса в Простоквашино?...

              На основании чего, Вы сделали вывод, о незаконной вырубке леса?

              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              А пообещать расплатиться с муниципалитетом квартирами вместо денег

              Чем плохо получить в муниципалитет квартиры? У нас огромный резервный фонд, у нас много квартир для узких специалистов, для бюджетников? (Это, кстати, нормальная практика. У строителя нет живых денег, пока он не продаст построенные квартиры)

              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              Пусть работает фирма, не вопрос. Только пусть по закону работает. И всё будет нормально.

              Так в чем не по закону? Я Вам и предлагаю, если считаете, что не по закону, проведите журналистское расследование, напишите заявление в прокуратуру.
              А иначе, повторюсь, это все сотрясание воздуха. Лично я, на основании предъявленных документов, не увидел незаконных действий ни со стороны Кислицына, ни со стороны Погорелова. Вы же на них намекаете. Ну так, покажите своему читателю, что он заблуждается.
              Гость 24 написал(а) 26 июля 2012 в 0:20
              • Завтра выложу решение суда по 17 миллионам, недополученным в бюджет, и незаконности обмена на будущие квартиры. А сейчас, простите, некогда.
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 июля 2012 в 0:20
              • Это сообщение удалено автором Гость 4, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
              • Гость 4 написал(а):
                ТО возвращенная статья про уголовку за клевету не про ВАС???

                Нет. Скорее, про Вас.
                Гость 4 написал(а):
                Такого решения не существует!!!!!!!

                Смотрите мой пост выше.
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 1:39
                • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                  Завтра выложу решение суда по 17 миллионам, недополученным в бюджет, и незаконности обмена на будущие квартиры.

                  С нетерпением ждемс.
                  Гость 29 написал(а) 26 июля 2012 в 17:49
                  • да, ждем, очень хочется прочесть сей документ
                    Гость 2 написал(а) 26 июля 2012 в 17:53
                • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                  Завтра выложу решение суда по 17 миллионам, недополученным в бюджет, и незаконности обмена на будущие квартиры. А сейчас, простите, некогда.

                  Написал(а) Редактор Татьяна Ладейщикова
                  вчера вечером в 22:20


                  Ну и ГДЕ оно выложено ???!!!!
                  Гость 5 написал(а) 26 июля 2012 в 19:21
                  • Гость 5 написал(а):
                    Ну и ГДЕ оно выложено ???!!!!

                    Ну вот, наконец до форума руки дошли Выкладываю.

                    Прикреплённые изображения:
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 июля 2012 в 21:49
                  • И что? Бугров платить отказался или уже все квартиры построены и проданы? Новому меру светит получить 17 лямов на проживание которые отстояла администация законно и в суде. А КАНу эти денежки в бюджет не достались следовательно он их не стырил ,а получается Погорелов их сберег для Ланского.В чем интрига-то??
                    Гость 5 написал(а) 26 июля 2012 в 23:13
                  • Да не вчём! И так ведь понятно, что КАН вор! А если и не украл так чо это меняет?
                    Гость 1 написал(а) 26 июля 2012 в 23:18
                    • Гость 1 написал(а):
                      И так ведь понятно, что КАН вор! А если и не украл так чо это меняет?

                      вы в своем уме?!
                      Гость 13 написал(а) 26 июля 2012 в 23:56
                      • Ум здесь ни при чём. Это форумный тролль. Погуглите, что это обозначает.
                        А что касается КАНа - с него надо спросить за развал городской коммуналки. При Карпеиче мы ТАК не жили. А ведь времена были гораздо худшие.
                        Гость 28 написал(а) 27 июля 2012 в 0:18
                      • а может перестанем уже все на КАНа валить, и начнем уже работать?!
                        Гость 13 написал(а) 27 июля 2012 в 0:20
                        • В том то и дело, что валить на КАНа или ДВП и кого угодно легче, чем работать. И обвиняь легче, чем оправдываться. Посавят на тбя клеймо и попробуй отмыться!
                          Гость 1 написал(а) 27 июля 2012 в 0:35
                          • Карпеича надо вернуть в Заречный. При нём всё заработает снова. Он ведь уже из госдумы ушёл - значит, может заинтересоваться, если предложим. Вот он - был Мэр, с большой буквы, каких поискать.
                            Гость 28 написал(а) 27 июля 2012 в 0:48
                            • При нем все ЖКХ было станционное. Передали только жилфонд и ДДУ, культуру. А от этого какой бизнес? Хотя с последним согласен.
                              Гость 21 написал(а) 27 июля 2012 в 1:06
                            • Карпеича в свое время крепко ругали. Это теперь,через годы, когда его можно сравнивать с многими другими ...
                              Он бы быстро пресек все междоусобные войны и расставил всех по местам. Нехватае его твердости и последоваельности.
                              Гость 1 написал(а) 27 июля 2012 в 1:19
                    • Гость 5 написал(а):
                      А КАНу эти денежки в бюджет не достались

                      Интересно, почему?.. Почему при бывшем мэре администрация не пожелала (ну или не шмогла ) взыскать 17 миллионов рублей? А ведь, напоминаю, - мировой кризис был. И нам столько "лапши на уши" вешали! И фонари-де на улицах не горят, - "кризис у нас", и тепла нет - "кризис у нас", и дороги без ремонта - "кризис", и т.д., и т.п. Что ж мешало в то время взыскать в бюджет такие нелишние 17 млн.?
                      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 1:50
                    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                      администрация не пожелала взыскать 17 миллионов рублей

                      почему же не пожелала? они пошли в суд и отсудили...
                      вот почему ответчик до сих пор не выплатил этих денег - вопрос к нему, а вовсе не к КАНу...

                      а вместо того, чтоб кричать тут, что украли, пошел бы Ланских, да потряс бы ответчика, да заставил бы денежки вернуть...

                      а то только "писки-визги" одни - караул, украли!
                      не хотит нова дума во главе с председателем работать и все тут!

                      СКОЛЬКО БУДЕТ ЛАНСКИХ ВАЛИТЬ ВСЕ НА ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ДА РАБОЧИЕ МЕСТА РАСЧИЩАТЬ ДЛЯ "СВОИХ"?! КОГДА ОН НАЧНЕТ РАБОТАТЬ?!!!
                      Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 11:05
                      • Гость 2 написал(а):
                        почему же не пожелала? они пошли в суд и отсудили...

                        Почему они пошли в суд только этой весной? После выборов? Ведь всё произошло ещё 4 года назад!
                        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 11:51
                      • послушайте, ТО! какая разница, 4 года назад или сейчас! тут речь идет о том, что эти 17 миллионов якобы украли прежние власти и унесли с собой.

                        а, как видно, ничего не украли, все на месте, ПРОСТО ООО "МТК" НЕ СОБИРАЕТСЯ ПЛАТИТЬ ЭТИ ДЕНЕЖКИ.

                        так почему вы не обращаетесь к МТК по поводу того, что деньги не уплачены вовремя, и чтоб они вернули долг хотя б сейчас, а вместо этого валите на КАНа, что он вовремя его не стряс???

                        денежки отсужены, Ланских же хотел пополнять бюджет, вот пусть и вытряхивает их, а не кричит на каждом повороте и по любому поводу, какие плохие КАН и Погорелов!
                        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 12:08
                      • Гость 2 написал(а):
                        какая разница, 4 года назад или сейчас!

                        Большая разница. Сколько ещё "неотсуженных долгов" скопилось за 8 лет у нашего бюджета? За что бывшая власть раздавала такие "поблажки"? А ведь, между тем, жители - без света, в мусоре и с большой "лапшой на ушах", что денег нет... Тьфу.
                        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 12:50
                      • повторюсь
                        Гость 2 написал(а):
                        Ланских же хотел пополнять бюджет, вот пусть и вытряхивает их,


                        Гость 2 написал(а):
                        СКОЛЬКО БУДЕТ ЛАНСКИХ ВАЛИТЬ ВСЕ НА ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ДА РАБОЧИЕ МЕСТА РАСЧИЩАТЬ ДЛЯ "СВОИХ"?! КОГДА ОН НАЧНЕТ РАБОТАТЬ?!!!


                        и еще, раз вы хотите, чтоб все прозрачно было, и народ все знал (вы же обвиняете предшественников в том, что они утаивали много денег...), разместите, пжл, отчет о том как именно карнавальные 20 млн. расходовались, куда кому и сколько из этих денежек уплочено
                        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 12:55
                      • Насколько я поняла, Вы признаёте крайне неэффективное управление бюджетом со стороны прошлой власти?
                        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 12:55
                      • не передергивайте! я признаю, что новая власть до сих пор не работает, а только валит все на старую!!! сколько это еще может продолжаться?!

                        если Ланских знает КАК НАДО, так может уже делать начнет?!

                        а то получается как в том анекдоте:
                        - вы делаете неправильно
                        - а как надо?
                        - я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно!
                        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 12:59
                      • Ну с Вами всё понятно. До свидания.
                        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 июля 2012 в 13:41
                      • да конечно! в который уже раз, когда вам нечего сказать, то - давай, до свиданья!!!

                        а между тем замечание это
                        Гость 2 написал(а):
                        если Ланских знает КАК НАДО, так может уже делать начнет?!

                        а то получается как в том анекдоте:
                        - вы делаете неправильно
                        - а как надо?
                        - я не знаю, как надо, но вы делаете неправильно!

                        ПО СУЩЕСТВУ! кто не хочет работать, тот громче всех кричит, что все вокруг виноваты...

                        так что, выходит, не занет Ланских - как надо то???
                        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 13:49
                      • Гость 2 написал(а):
                        разместите, пжл, отчет о том как именно карнавальные 20 млн. расходовались, куда кому и сколько из этих денежек уплочено


                        Вопрос не по адресу: карнавальные деньги-то ведь не бюджета, а концерновские. Владелец денег сам же на них и организовал праздник. Перед кем ему отчитываться-то? Перед самим собой?
                        Гость 35 написал(а) 27 июля 2012 в 13:42
                      • а знаете что - дело не в том, что деньги не бюджетные...

                        дело в том, что очень уж громко сказано было - мол вот вам карнавал, на который концерн 20 млн. потратил! какой добрый и щедрый концерн! какой громкой суммой кидается людям в уши!

                        а вот покажите людям, во сколько на самом деле карнавал то обошелся, и куда остальное бабло ушло...
                        Гость 2 написал(а) 27 июля 2012 в 13:53
                    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                      Ну вот, наконец до форума руки дошли Выкладываю.

                      Спасибо. Продолжим.

                      Гость 24 написал(а):
                      Лично я, на основании предъявленных документов, не увидел незаконных действий ни со стороны Кислицына, ни со стороны Погорелова.

                      Это, я говорил про первые документы.
                      Скажите, пожалуйста, то, что Вы выложили, доказывает незаконность действий Кислицына или Погорелова?
                      Гость 24 написал(а) 27 июля 2012 в 22:47
                      • Гость 24 написал(а):
                        Скажите, пожалуйста, то, что Вы выложили, доказывает незаконность действий Кислицына или Погорелова?

                        Татьяна Олеговна, от Вас ждать ответа, или Вы решили прекратить дискуссию?
                        Гость 24 написал(а) 28 июля 2012 в 23:23
                        • Спасибо, что показались. Вас, видимо, интересует вот этот вопрос?
                          Гость 24 написал(а):
                          Скажите, пожалуйста, то, что Вы выложили, доказывает незаконность действий Кислицына или Погорелова?

                          Попробую ответить. Ну, во-первых, законность или незаконность тех или иных действий или лиц устанавливает, как минимум, прокуратура и суд. Я - ни то, ни другое. Посему могу поделиться лишь собственным мнением. Во вторых, документы (решение суда по 17 млн.), на мой взгляд, доказывают некое странное бездействие экс-властей в отношении взыскания законных бюджетных средств. Вот примерно так.
                          Да, и ещё мне непонятно (это уже про другие документы) почему кусок "неудобной" земли (практически треть) как-то одним взмахом поменяли на "удобный" - на лес у Простоквашино, который был так дорог многим жителям? Разве так можно?..
                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 июля 2012 в 0:47
                        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          законность или незаконность тех или иных действий или лиц устанавливает, как минимум, прокуратура и суд. Я - ни то, ни другое.

                          Ну, так и я о том же

                          Гость 24 написал(а):
                          напишите заявление в прокуратуру, а потом, после проведенного следствия, и доложите нам, что ж там на самом деле.

                          Так что, может все-таки, согласитесь, что преждевременно погорячились, когда говорили

                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          Похоже на очередную весьма масштабную махинацию


                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          Незаконная вырубка леса в Простоквашино


                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          Сколько миллионов из бюджета утекло

                          Это всеж-таки обвинения, а Вы, как сами сказали, не судья и не прокурор.
                          Это, я и назвал сотрясанием воздуха. Как, мы вместе с Вами убедились, выложенные документы, ну никак не указывают на то, что была весьма масштабная махинация, на незаконность вырубки леса и на то, что сколько-то миллионов из бюджета утекли в неизвестном направлении.
                          Еще мы выяснили, что Кислицын, подписал хороший для города договор, а дальнейшие изменения были сделаны Быковым и Коренковым. Также мы выяснили, что Погорелова тогда вообще не было, а застройщика выбирает правообладатель земли по своему усмотрению.
                          Так ведь?
                          Гость 24 написал(а) 29 июля 2012 в 1:51
                        • Гость 24 написал(а):
                          застройщика выбирает правообладатель земли по своему усмотрению.
                          Так ведь?

                          Так. Про Погорелова я говорила имея в виду бездействие главы администрации по взысканию бюджетных средств. (2010-2011гг) Всё остальное - про "Труд" - это в статье у коммунистов. Не путайте. И я уже говорила, что сама статья мне глубоко безразлична.
                          "Сколько миллионов из бюджета утекло"
                          Гость 24 написал(а):
                          Это всеж-таки обвинения

                          Соглашусь. Формулировка должна быть такой: сколько же миллионов в бюджет не притекло!
                          Гость 24 написал(а):
                          на незаконность вырубки леса

                          А вот тут погодите. Я высказала своё мнение и его пока придерживаюсь. Кстати, это моё полное право. Выше я уже писала, что удивлена тем как махнули не глядя "нехорошую" треть земельки на хорошую.
                          Гость 24 написал(а):
                          Кислицын, подписал хороший для города договор, а дальнейшие изменения были сделаны Быковым и Коренковым.

                          Формально конечно да. А фактически, думаю, что Вова ни шагу не сделал бы, если бы не получил "высочайшее". ИМХО, опять же.
                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 июля 2012 в 12:56
                          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                            А фактически, думаю, что Вова ни шагу не сделал бы, если бы не получил "высочайшее". ИМХО

                            А вы знаете чье ИМХО для Вовы "высочайшее"? Может все-таки "северное"?
                            Гость 11 написал(а) 29 июля 2012 в 16:31
                          • Гость 11 написал(а):
                            Может все-таки "северное"?

                            В смысле чукчи прилетали? Так-то Вова родом из Томска...
                            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 июля 2012 в 21:21
                          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                            В смысле чукчи прилетали?

                            Зачем вы обижаете наших депутатов?
                            Гость 11 написал(а) 29 июля 2012 в 21:35
                        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          Так. Про Погорелова я говорила имея в виду бездействие главы администрации по взысканию бюджетных средств. (2010-2011гг)

                          Это работа судебных приставов.
                          Да и радоваться должна новая власть. Такой потенциал оставили. Так же и им можете задать вопрос, почему за четыре месяца, ничего не сделано в этом направлении. Наверное, не все там просто.
                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          Я высказала своё мнение и его пока придерживаюсь. Кстати, это моё полное право.

                          Как, простого гражданина и форумчанина, да. Как журналиста, нет. Все ж, нужно дождаться результатов или провести свое расследования, прежде чем выносить свое суждение.
                          Я именно об этом. Опасно, когда журналист выдает обвинения, по непроверенным фактам. Ведь многие верят. Вон, ваши коллеги, вовсю раздули обвинения, на основании, как мы выяснили, ни о чем не говорящих документов. Ну ладно, они выполняют заказ за деньги, а Вы ведь за правду.
                          Правда, ведь?

                          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                          думаю, что Вова ни шагу не сделал бы, если бы не получил "высочайшее"

                          Это, да. Только, чье "высочайшее"?
                          Тогда уж, Вам должно быть более интересным, как в отсутствии Погорелова, было быстро сделано решение Думской комиссии, во главе с Кузнецовым, о принятии у ТП объемов выполненных работ на 25 млн. И как акт был подписан Коренковым. Тоже, видимо получил "высочайшее"?
                          А Вы ведь должны помнить, как прошлая Дума категорически отказывалась, подписывать сей акт у Боярского ТП. Но как быстро подписали у Петрозаводского?
                          Теперь, петрозаводчане, купив у Боярского за 6 млн., уже концерну впихивают за 6+25.
                          А это, как понимать?
                          Гость 24 написал(а) 29 июля 2012 в 21:59
                          • Ой, ой... всё в кучу намешано! Давайте по порядку. Начали про 17 млн., так давайте закончим. В смысле разберёмся, где область журналистики, где - правоохранительных органов. Чёт чувствую, вроде, недопонимание проглядывается.
                            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 30 июля 2012 в 1:18
                          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                            Давайте по порядку. Начали про 17 млн., так давайте закончим.

                            Давайте. По 17 млн., есть хорошее, в пользу бюджета решение. Выполнить его, дело судебных приставов.
                            Почему только сейчас? Допустимая область журналистского расследования.
                            Что касается возможных махинаций, незаконности вырубки леса - дело прокуратуры, возможно с помощью журналистского расследования.
                            Но все, расследование, а не преждевременное выражения мнения. Имхо, допустимо здесь, но не в журналистике.
                            И начали мы, не с 17 млн., а с заявлений о махинациях, незаконности вырубки леса и уплывших денег из бюджета, на основании выложенных, коммунистом документов. Но вроде, с этим разобрались, что такие выводы, на основании данных документов, делать нельзя.
                            Гость 24 написал(а) 30 июля 2012 в 11:31
                          • Гость 24 написал(а):
                            Почему только сейчас? Допустимая область журналистского расследования.

                            Гость 24 написал(а):
                            с помощью журналистского расследования.

                            Ну вот, видимо, где закралось непонимание. Видимо Вы слишком много вкладываете во фразу "Журналистское расседование". Между тем, это вовсе не то, что Вы думаете. От прокурорского, судебного и др. правоохранительного расследования оно бывает весьма и весьма далёким. Причём даже не существует какого-то определённого объёма информации, который нужно набрать и после чего статье присваивается ***** звёзд. Это я образно. Так то это всего лишь "громкий заголовок", расчитанный на будоражение публики. Вспомните бесконечные "журналистские расследования" на НТВ про "зелёных человечков", про "то кто от кого родил ребёнка из шоубиза", про "конец света" , про то "отчего у мальчика черви под кожей" и т.д., и т.п. Извините, конечно, что открываю подноготную журналистики, но это, к сожалению, так. Причём "журналистское расследование" - это даже не жанр, а просто стиль выражения. Любая, вполне обычная публикация, содержащая:
                            а) проблему
                            б) точки зрения (документы)
                            в) авторские выводы
                            может получить этот громкий заголовок "Журналистское расследование. Тут уж всё зависит от редакционной политики. В свете вышесказанного, фраза
                            Гость 24 написал(а):
                            расследование, а не преждевременное выражения мнения. Имхо, допустимо здесь, но не в журналистике.

                            содержит некоторое заблуждение. Но это, в общем, так, ради понимания. На остальную часть поста отвечу позже.Ок?
                            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 30 июля 2012 в 13:27
                          • нефигасе не понял чё тут лапочут
                            Гость 36 написал(а) 31 июля 2012 в 12:30
          • Так ведь людям-то факты и не нужны. "Правду" они и так уже знают: газеты и "знающие" люди всё рассказали. Жизнь трудная у народа, люди злые. А посколькучиновники все "воры" так что ж с ними церемониться. Даже если это и уважаемый человек, даже и не чиновник и что с того, это что, запрещает об него ноги повытирать для разнообразия? У нас свободная страна. Терпите.
            А так то людей тоже понять можно: они ноги повытирали, на душе у них сразу полегчало и жить стало как-то радостней. Пусть тешатся. Хотя свинсво всё это конечно.
            Гость 1 написал(а) 25 июля 2012 в 10:34
          • Труд является застройщиком. Поэтому его и приплели.
            Гость 30 написал(а) 25 июля 2012 в 15:27
            • Труд приплели потому, что именно ОН является застройщиком, а очень хотел быть Кочубей, которому теперь и завидно настолько, что всех собак тут на Погорелова с Кислицынм спускают в надежде не знаю на что...

              и все эти скандалы про "трудовские" стройки - естесственно не случайное совпадение... и Кочубей тут естесственно не случайно упоминается...
              Гость 2 написал(а) 25 июля 2012 в 15:48
    • Очень интересное у Вас замечание и логическое. Вам приводят подлинные документы для раздумий, по которым видно, что есть нарушения и они значительны. А Вы говорите на белое, что это черное. Интересная понимаш логика....
      Гость 30 написал(а) 24 июля 2012 в 22:16
      • Гость 30 написал(а):
        подлинные документы

        кого вы решили насмешить???

        я вам таких "подлинных документов" могу представить целую кучу
        Гость 13 написал(а) 24 июля 2012 в 23:12
      • хорошо, завтра встречаемся около 3 у думы и я вам покажу копии документов, или так для красного словца не пожалею и отца. Не нужны вам , батенька, документы. Троль вы однако Кислицина. На том разрешите откланяться
        Гость 30 написал(а) 25 июля 2012 в 15:26
        • Гость 30 написал(а):
          и я вам покажу копии документов

          а чо, оригиналов нет? кто-нибудь видел вообще оригиналы???

          Гость 30 написал(а):
          На том разрешите откланяться

          конечно! давай, до свидания!

          Гость 2 написал(а) 25 июля 2012 в 15:37
  • Т.О. Если вы очень принципиальный ЖУРНАЛИСТ , то ,действительно, займитесь серъезно махинациями которые, вы постоянно подбрасываете для населения. Напишите заявления в прокуратуру и когда вы все это докажете и те люди, которых вы постоянно полощете, будут наказаны, вот тогда вы будете на коне. А в данном случае - смахивает на желтую прессу, не более. Хороший журналист - звучит гордо, а вы пока отстаете ......... Стремитесь возраст позволяет, не теряйте свою квалификацию, время бежит быстро и можно опоздать. И со временем наступит разочарование, что вы многого не сделали. Успехов.
    Гость 10 написал(а) 24 июля 2012 в 14:59
    • Гость 10 написал(а):
      Успехов.

      Спасибо.
      Гость 10 написал(а):
      махинациями которые, вы постоянно подбрасываете для населения

      Уточните что Вы имеете в виду под махинациями?..Если это не Ваши личные заблуждения, а то о чём мы писали - постараюсь рассказать с аргументами и фактами.
      Гость 10 написал(а):
      А в данном случае - смахивает на желтую прес

      В каком конкретно случае?
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 24 июля 2012 в 15:16
      • и снова удивленная ТО

        кто? где? чо происходит???
        Гость 2 написал(а) 24 июля 2012 в 15:31
        • БАЭС - надежда и гордость России!
          Гость 1 написал(а) 24 июля 2012 в 20:41
          • КАН будующий презедент России , Погорелов-премьер-министр, Гость 1 ихний пресс-секретарь. В целях экономии один на двоих! Ляпота!
            Гость 21 написал(а) 25 июля 2012 в 0:25
          • Не знаю, как к этому отнесутся КАН и ДВП, но я от такого предложения не откажусь. Оно мне лестно. А гостя 21 за такую мудрую идею наградить надо и приблизим к трону. Пущай горшки нам обжигает,
            Гость 1 написал(а) 25 июля 2012 в 0:37
          • Уважил, барин!
            Гость 21 написал(а) 25 июля 2012 в 0:59
          • Да ладно! Чётам делов-то....
            Свой ведь, зареченской...
            Гость 1 написал(а) 25 июля 2012 в 1:16
            • Гость 1 написал(а):
              Свой ведь, зареченской...


              Один "свой" депутат был! Какая польза Заречному была?!
              Гость 12 написал(а) 25 июля 2012 в 20:58
    • Гость 10 написал(а):
      Стремитесь возраст позволяет,


      Гость 24 написал(а):
      а на бабушку на скамейки возле подъезда начинаете быть похожи.

      Гость 12 написал(а) 24 июля 2012 в 20:52
    • Заявление в прокуратуру подано, СК проводит расследование, о результатах Вам, уважаемые форумчане, будет доложено.
      Гость 30 написал(а) 24 июля 2012 в 22:01
      • Гость 30 написал(а):
        Заявление в прокуратуру подано

        разве это ТО подала заявление?
        Гость 13 написал(а) 24 июля 2012 в 23:13
  • Кто знает, что в день карнавала проходила пресс-конференция? Говорят , что по каналу ТНТ показали в новостях и не очень радостная картина. В чем дело? Наверняка будет информация в Зареченской Ярмарке правда Т.О., вы там присутствовали? Интервью было с Романовым из Концерна.
    Гость 10 написал(а) 25 июля 2012 в 19:40
    • Посмотрите сами http://www.zartv.ru/, картина не радостная, денег не будет, но почему-то я не удивлен.
      Гость 33 написал(а) 25 июля 2012 в 23:51
    • Гость 33 спасибо. Я , кстати , тоже не удивлен. Так и должно было случиться, что теперь будет делать Ланских со своей Думой? Думу думать, как жить городу? Да, ладно жизнь покажет, что к чему.
      Гость 10 написал(а) 26 июля 2012 в 0:32
      • Похоже на дележ шкуры неубитого медведя. Надо сначало определиться, а что нам надо - конкретно. А то, Концерн дай то,незная , что....! Но априоре должен дать......!
        Гость 21 написал(а) 26 июля 2012 в 2:01

    Как написать сообщение?



Другие статьи из №29 от 19 июля 2012 г.

  • В Заречном активно разворачивается строительство коттеджных посёлков. По разным причинам, как это часто бывает, некоторые участки вместе с фундаментами или недостроенными домами выставляются на продажу.

  •  
    Новый облик сквера Победы +6
    №29 от 19 июля 2012 г.

    Идея преобразования сквера Победы принадлежит зареченским ветеранам. Люди живо интересуются ходом работ, ведущихся у Вечного огня, и потому на каждом заседании Горсовета рассматривается положение дел на этом объекте.

  • Здравствуй Карнавал +3
    №29 от 19 июля 2012 г.

    21 июля, в эту субботу, в нашем городе состоится грандиозный праздник - любимый и долгожданный, весёлый и зажигательный зареченский Карнавал!.

  •  
    Кто если не мы +17
    №29 от 19 июля 2012 г.

    С 1966 года каждое четвёртое воскресенье июля в нашей стране по традиции отмечают День работников торговли. Накануне очередного профессионального праздника мы беседуем с директором магазина «Лукошко» Э.С. Дьячковой.

  • В пятницу, 13 июля, в конференц-зале городской администрации Заречного состоялось, можно сказать, фактическое рождение Общественной палаты. Её председателем стал замдиректора УС БАЭС, бывший руководитель Заречного отдела федеральной службы безопасности В.А.

  •  

    Знаменитый Дейл Карнеги говорил: «Для человека звук его имени является самым сладким и самым важным звуком человеческой речи». И потому испокон веков родители, выбирая имя своему новорождённому ребёнку, были очень внимательны, щепетильны и даже осторожны.