Последний выпуск
№ 49 от 06 декабря 2018 г.
Газета вышла 10 дней назад

Архив №21 от 24 мая 2012 г. Илья Филин - хочется ренессанса

Илья Филин - хочется ренессанса

Илья Филин – хочется ренессанса

Сегодня мы продолжаем знакомить читателей «Зареченской Ярмарки» с новыми депутатами городской Думы. После Любови Калиниченко «поговорить по душам» с нами рискнул Илья Филин, прошедший в Думу как представитель местного отделения КПРФ.

Любовь ФИРСТОВА

Можно сказать, что Илья Александрович настолько коренной зареченец, что лучше не бывает. Родился в 1971 году в тогда ещё посёлке Заречный. Дальше - обычная биография: детский сад, школа. После школы поступил в УПИ на теплоэнергетический факультет, на специальность «Атомные электростанции». С тех пор и по сей день работает в реакторном цехе №2 БАЭС.

Филины большая и дружная семья. Отец, Александр Павлович, на БАЭС работает с 1971 года: рабочий, старший оператор транспортно-технологического участка. Уникальный специалист, имеющий опыт работы на всех блоках БАЭС. Начал свою трудовую деятельность с первой очереди, затем длительное время работал на блоке №3, сейчас - на четвертом блоке. Мама, Любовь Амросимовна, - служащая, табельщица, машинистка РЦ-2 БАЭС. Сестра Ольга - журналист, выпускающий редактор сайта «Е-1».

«И жена Наталья - моя главная опора в этой жизни, - говорит Илья Александрович. - Имеет два средне-технических образования (педагогическое и экономическое) и высшее экономическое. Работает экономистом в планово-экономическом отделе БАЭС. У нас двое сыновей - Иван и Тимофей,16 и 5 лет. По характерам мы все очень разные, но, тем не менее, составляем очень крепкую и надёжную семью.»

Заметим, что старший сын депутата Иван Филин довольно часто упоминается в нашей газете как победитель школьных олимпиад и призёр команды лыжников ДЮСШ. И у его отца Ильи Александровича тоже есть хобби: «Люблю спорт, особенно лыжи. Также очень люблю читать, причем предпочтение отдаю бумажным носителям - книгам, потому что здесь важна обстановка, в которой читаешь.»

Илья Александрович, у Вас сложная и ответственная работа на БАЭС. Какое профессиональное качество или черту характера Вы бы назвали самой важной в своей профессии?

- Сложный вопрос. Оценка уровня знаний, профессиональных навыков производится уже на стадии трудоустройства. Дальше всё, в основном, зависит уже непосредственно от человека. И в этой ситуации на первое место выходят такие черты характера, как ответственность и честность. Со своей стороны, как руководитель, я делаю всё от меня зависящее, чтобы помочь каждому работнику развиться и самореализоваться как специалисту. Ведь успех подразделения и предприятия в целом - это сумма успехов всех работников.

Что Вас подвигло баллотироваться в городскую Думу?

- Отвечу прямо: я вырос в этом посёлке (городе) и отлично помню, каким он был раньше. Сейчас Заречный изменился, и, по моему мнению, не в лучшую сторону. Где-то это можно рассматривать как следствие объективных причин, произошедших в нашем государстве. Но, тем не менее, есть желание что-то изменить к лучшему. И поэтому, когда последовало предложение от Михаила Васильевича Баканова баллотироваться в городскую Думу, сразу согласился.

В чём Вы видите роль депутата? Какие политические задачи ставите перед собой?

- В моём понимании депутат - это в первую очередь «командный игрок». И только работая командой, мы сможем задать нужный курс развития города и эффективно проконтролировать работу администрации. Главной политической задачей для всей Думы считаю, при всем разнообразии мнений, - научиться работать единой командой на благо города.

Каким Вы видите будущее нашего города?

- Хотелось бы некоего ренессанса по образцу того, что было раньше. А вообще, когда-то давным-давно мне понравился девиз французских рыцарей: «Делай, что должен, и будь, что будет!».

А у Вас есть мечта?

- Как и все, я мечтаю, чтобы жизнь моих близких сложилась удачно, что все будем здоровы. А вообще человеку несвойственно всю жизнь постоянно мечтать о чём-то одном. Как пел в своё время Юрий Лоза: «Я просто умею мечтать».

Вы можете назвать себя счастливым человеком? Что такое счастье с Вашей точки зрения?

- Да, я счастливый человек. И, если коротко, счастье - это когда с удовольствием идёшь на работу, а потом с ещё большим удовольствием возвращаешься домой и говоришь: «Ура, я дома».

Комментарии (98)

  • Ранее, пока не знал Илью лично, считал его занудным ботаником...
    Пару лет знаю его...
    +100 !!!
    Гость 1 написал(а) 25 мая 2012 в 18:15
    • Гость 1 написал(а):
      Пару лет знаю его...

      И кто же он сейчас ?
      Гость 2 написал(а) 25 мая 2012 в 22:58
      • Занудный и злобный ботан.
        Гость 3 написал(а) 25 мая 2012 в 23:14
        • По интервью не похож. Вроде вполне семейный человек. И симпатичный.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 25 мая 2012 в 23:24
  • ""возвращаешься домой и говоришь: «Ура, я дома». "У нас двое сыновей - Иван и Тимофей,16 и 5 лет", "И жена Наталья - моя главная опора в этой жизни," Это просто идеал семьи!!! Такому все бразды правления в руки!!! Все только способствует росту! Побольше бы таких!
    Гость 4 написал(а) 26 мая 2012 в 0:57
    • Единственно, что меня удивило, что Илья Александрович, выдвигаясь от КПРФ, как-то про партию и про её деятельность даже не упомянул. Хотя, возможно, его об этом просто не спросили.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 10:32
      • Так как он в ней никогда не состоял. Он же четко отвечает, что поступило предложение от Баканова, которому он не мог отказать.О какой партии вы говорите? Он , по всей вероятности, и сам не помнит от какой партии балатировался. зачем ему это. Проехали. А мужик он нормальный, пусть работает на благо города.
        Гость 5 написал(а) 26 мая 2012 в 10:44
      • Гость 5 написал(а):
        Проехали.

        Уже?... Вообще-то Дмитрий Медведев, принимая закон о выборах местной власти по партийным спискам, очень надеялся, что таким образом заставит оживить партячейки на местах. Мечтал о том, что начнётся партстроительство "снизу". Города и сёла России активно ломанутся под политические флаги... А то партстроительство "сверху" у него не получилось почему-то.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 11:47
        • ФИЛИН . КОММУНИСТ .
          хрень какая-то , как и все что за последние месяцы команда " Тараканова" натворила. Мера похотливого насадила . Тьфу.....
          Гость 3 написал(а) 26 мая 2012 в 11:57
        • Гость 3 написал(а):
          Мера похотливого насадила .

          А кто "свечку держал"?.. Команда "бывшего"?..
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 12:41
        • Это сообщение удалено автором Гость 3, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
        • Гость 3 написал(а):
          Зачем держать то что не стоит?

          В смысле у команды "бывшего" не стоит? Или я чего -то не поняла?..
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 12:53
          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            у команды "бывшего" не стоит?

            Как Вас понимать, уважаемая Татьяна Олеговна ? Если это провокация для поддержания обсуждения "любой ценой" и к привлечению определенной искушенной части читателей Вашей газеты к данной теме, форуму, то, лично я, ожидаю видеть их (провокации) в более тонком, изящном исполнении, в свойственном только для Вас стиле.
            Гость 2 написал(а) 26 мая 2012 в 18:49
          • Гость 2 написал(а):
            лично я, ожидаю видеть их (провокации) в более тонком, изящном исполнении

            Ну это ведь... каждый понимает в меру своего собственного понимания.
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 18:55
          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            каждый понимает в меру своего собственного понимания.

            Говорят, Глава перенес Думу на 7 июня. 31 мая председательствовать должен был бы депутат Шептяков В., в связи с отсутствием Главы. Что это, недоверие Главы своему заму ? По городу ходят слухи, что с директором БАЭС тайно встречались Погорелов и Коренков и ,якобы, получили "добро" от лидера команды БАЭС на дальнейшее продолжение своей работы в Администрации в своих должностях. Предприниматели и жители волнуются, что, мол, за кулуарные сделки ? Вы случайно не в курсе, Татьяна Олеговна ?
            Гость 2 написал(а) 26 мая 2012 в 19:32
          • Гость 2 написал(а):
            Говорят, Глава перенес Думу на 7 июня.

            Странно. А нам уже Повестку Думы на 31 мая выдали...
            Гость 2 написал(а):
            По городу ходят слухи, что с директором БАЭС тайно встречались Погорелов и Коренков и ,якобы, получили "добро" от лидера команды БАЭС на дальнейшее продолжение своей работы в Администрации в своих должностях.

            Про Коренкова нечто похожее слышала, про Погорелова - нет. Наоборот, ходят слухи, что в ближайшее время нашу городскую власть ждут серьёзные потрясения. Какие не скажу, и пока прошу даже не спрашивать.
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 мая 2012 в 0:07
          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            нашу городскую власть ждут серьёзные потрясения. Какие не скажу,

            Какую власть Вы имеете ввиду, представительную (Думу) или исполнительную (Администрацию) ?
            Гость 2 написал(а) 26 мая 2012 в 21:34
          • Я думаю устав менять будут.. Одноголовую схему управления возвратят.. Что в сегодяшей ситуации бессмыслица-подтверждение собственного бессилия.
            Гость 7 написал(а) 27 мая 2012 в 0:17
          • Гость 7 написал(а):
            Одноголовую схему управления возвратят..

            Ну, это не новость. Глава Ланских уже давно об этом говорит. Так же станивится сегодня ясно, что имеющихся полномочий у сегодняшнего Главы "выше крышы", чтоб рулить городом. Это КАН
            хитро стонал, что у Главы только 4 полномочия и он бессилен, на деле все далеко не так.
            Гость 2 написал(а) 27 мая 2012 в 0:32
            • Гость 2 написал(а):
              имеющихся полномочий у сегодняшнего Главы "выше крышы", чтоб рулить городом

              Интересно, откуда такое убеждение?
              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 мая 2012 в 8:18
              • Гость 2 написал(а):

                имеющихся полномочий у сегодняшнего Главы "выше крышы", чтоб рулить городом

                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):

                Интересно, откуда такое убеждение?

                У Золотова про это написано: http://z-city.ru/samizdat/publications/5505.html
                Гость 12 написал(а) 28 мая 2012 в 13:33
                • Ну про это где только не написано... А всё как было кувырком, так и идёт...
                  Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 мая 2012 в 13:44
                  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    А всё как было кувырком, так и идёт...

                    То есть полномочий у Главы вполне хватает, недостаёт желания (или умения) их реализовывать? Ну, тогда это зависит не от 2- или 1-главости системы управления (как механизма), а от конкретных персоналий, её воплощающих.
                    Один из прежних персоналий, впрочем, от этого вопроса уже избавлен. Посмотрим, как получится у нового.
                    Гость 12 написал(а) 28 мая 2012 в 15:03
                  • Гость 12 написал(а):
                    То есть полномочий у Главы вполне хватает, недостаёт желания (или умения) их реализовывать?

                    Не. Сама двуглавая схема - большая ошибка. Механизмов контроля нет, а функционал и подотчётность вообще тёмно-мутная.
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 мая 2012 в 15:20
                    • Ну, у Золотова-то http://z-city.ru/samizdat/publications/5505.html всё как раз тщательно расписано:

                      С сайта Золотова написал(а):

                      Урал — вотчина Демидовых, и все мы хорошо знаем, что был владелец заводов, а на местах у него были управляющие. Владелец определял стратегию развития, финансовую и техническую политику, принимал «кардинальные решения». А управляющий исполнял эти решения, осуществлял оперативное управление производством, вёл дела на заводе. Схема работала отлично, никто не кричал ни о какой «двуглавости». Перед царём-батюшкой и Отечеством за положение дел на заводах (например, за выполнение «оборонного госзаказа», за то, чтоб рабочие не бунтовали) отвечал владелец, а с управляющими он разбирался сам: контролировал, при серьёзных упущениях в работе — наказывал или увольнял.

                      Главное преимущество «двуглавой» схемы — в том, что законодательные функции по формированию и управлению бюджетом разделены с исполнительскими по освоению выделенных средств. Когда это было сосредоточено в одних руках — даже у самого святого человека рано или поздно появлялся соблазн распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Даже если он думает, что делает это на благо города — он может ошибаться, а поправить его некому, ибо полномочия в его руках сосредоточены воистину царские. При подобной чрезмерной концентрации власти такого «наворотить» можно — после не расхлебаешь…


                      С сайта Золотова написал(а):

                      Поэтому принцип разделения властей и полномочий — нормальная практика. Вспомните советские времена: председатель поссовета и председатель исполкома. Посмотрите на государственный уровень: Президент, премьер-министр и Дума… Да возьмите даже экскурсионный автобус: пассажиры определили, куда они хотят поехать, гид устанавливает маршрут водителю, а тот непосредственно управляет автобусом.

                      Гость 12 написал(а) 28 мая 2012 в 16:06
                    • Ну, по-моему, в этой лубочной картинке упущен главный момент. Где контроль и рычаги влияния? Один бюджет как захотел "нарисовал", другой как захотел - потратил. В итоге Дума - молодец, исполнительная власть тоже, а по сути никто ни за что не отвечает: кругом кучи мусора, инвесторы нос воротят, население негодует...
                      В сравнении с поссоветом пропущен "всевидящий и карающий глаз" партии. Вот где был контроль так контроль!!!
                      ....Таперича от того контроля только воспоминания остались...
                      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 мая 2012 в 16:17
                      • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                        "всевидящий и карающий глаз" партии. Вот где был контроль так контроль!!!


                        И как же в то время умудрялись воровать! А ведь умудрялись и не меньше чем сейчас! А то и больше!
                        Гость 14 написал(а) 28 мая 2012 в 16:36
                      • Гость 14 написал(а):
                        И как же в то время умудрялись воровать! А ведь умудрялись

                        Тогда было "кое где у нас порой", а теперь чуть ли не половину российского бюджета заграницу уводят. Общеизвестно, что масштабы российской коррупции по сравнению с советским периодом просто несравнимы...
                        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 мая 2012 в 17:15
                        • Сложно оценить!
                          Но что точно знаю, что уже в 1988 году лес в Китай нелегально продавали. Занимались этим не черные лесорубы, а вполне легальные леспромхозы. Легко и непринужденно зарабатывались первые миллионы.
                          Гость 14 написал(а) 30 мая 2012 в 20:16
            • Принцип работы на БАЭС- пристраивать всех, кто может потом чем то тебе отплатить. Как работает человек совсем не важно. Денег на з/п всем хватит. Деньги государевы. Не удивлюсь, что и Коренкова Баканов пристроит.
              Гость 7 написал(а) 26 мая 2012 в 22:12
              • Гость 7 написал(а):
                Не удивлюсь, что и Коренкова Баканов пристроит.

                Тогда Коренков Баканову "должен" будет?
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 22:23
              • Ну конечно.. БЫТЬ на БАЭС или рядом это благо. Сегодняшняя система на станции очень похожа на систему образца СССР 80х- чо то с верху валится, от куда не знаем, но рот закрывать не хочется, не дай бог думать заставят. А Баканову пол города "должны". Это со времем Сараева повелось, но он понимал всю порочность кумовщины, а после него уже все приняли это за должное. Сегодняшняя Дума - кульминация этих отношений.
                Гость 7 написал(а) 27 мая 2012 в 0:07
        • Гость 3 написал(а):
          Мера похотливого насадила


          Это Ланских что ли?
          Он лично Вас домогался - откуда информация?
          Гость 14 написал(а) 28 мая 2012 в 15:18
  • Свечку вряд ли кто у кого держал. Филин, может, и отличный семьянин, не спорю, не знаю его совсем, вот статью прочитал и познакомился. Но нескольких депутатов-мужиков знаю хорошо. Честно скажу, не хочу таких видеть в нашей думе, куда им городские проблемы решать, когда они в своих семьях со своим благоверными ничего решить не способны, одни, мягко скажу, прелюбодействуют при живых жёнах направо и налево, другие с собственными детьми справиться не могут, зато других поучают, третьи не шибко умом сильны, а всё в депутаты лезут, амбиций куча, а на деле - пустышки. А насчёт баэсовских депутатов, так некоторые из них и не хотели в думу, но дали приказ идти и пошли, а откажешься - съедят.
    Гость 6 написал(а) 26 мая 2012 в 12:54
    • Гость 6 написал(а):
      Но нескольких депутатов-мужиков знаю хорошо. Честно скажу, не хочу таких видеть в нашей думе, куда им городские проблемы решать, когда они в своих семьях со своим благоверными ничего решить не способны, одни, мягко скажу, прелюбодействуют при живых жёнах направо и налево, другие с собственными детьми справиться не могут, зато других поучают, третьи не шибко умом сильны, а всё в депутаты лезут, амбиций куча, а на деле - пустышки

      Ну понятно, что у всех людей разные судьбы, разные жёны, разные дети. Нам-то ведь важнее как они себя будут вести в депутатских креслах. А про Путина тоже всякое говорят... и про Кабаеву. Но ведь выбрали же! И надеются.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 13:18
    • Гость 6 написал(а):
      прелюбодействуют при живых жёнах направо и налево,

      А Вы думаете это так просто, направо и налево ? В определенном смысле - это социально ответственый мужчина, если готов частичку своего тепла подарить женщине, которой, в этом смысле, не очень-то везёт в этой жизни. А самое главное, что в основе этого, как вы говорите, прелюбодейства, лежит не банальная похоть, а естественное желание оказать поддержку человеку, которому требуется в данный момент помощь, простое человеческое участие, обыкновенное понимание. Отбросьте зависть, ханжество и сложившиеся условности и если Вы способны к состраданию, вряд ли бы Вы в таком тоне рассуждали бы на такую тонкую тему чловеческих взаимоотношений.
      Гость 2 написал(а) 26 мая 2012 в 21:43
      • Гость 2 написал(а):
        способны к состраданию


        Посмотрел бы я на вас, если бы вашу жену "отсострадали" или муж ваш "сострадальцем" был.
        Гость 14 написал(а) 30 мая 2012 в 20:20
  • Простой хороший парень. Как многие депутаты из "команды", по моему, совершенно не понимает зачем он в думе. Директору ведь не откажешь. Чего то хрень какая то у нас, а не власть получилась. К сожалению и не Илье в упрек.
    Гость 7 написал(а) 26 мая 2012 в 14:23
    • Гость 7 написал(а):
      Простой хороший парень. Как многие депутаты из "команды",

      Им надо учиться командному мышлению. Для начала можно в "Что? Где? Когда?" поиграть. Научатся. Пока что они не очень "командные", скорее "вертикальные". ИМХО, конечно.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 мая 2012 в 16:54
  • Так то парень не плохой ......
    Гость 8 написал(а) 26 мая 2012 в 23:49
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Гость 2 написал(а): имеющихся полномочий у сегодняшнего Главы "выше крышы", чтоб рулить городом

    Интересно, откуда такое убеждение?

    В.Н.Ланских: Буду хозяином города
    http://www.gazeta555.narod.ru/1659/09.html
    - Как Вы видите круг работы? По нынешнему Уставу Ваши полномочия - полномочия председателя Думы, а не единовластного мэра. Вы намерены ограничивать свой круг задач или быть единым хозяином города?

    - Безусловно, быть хозяином города в полном смысле этого слова. Заявлять это мне даёт основание Устав Заречного: в нём прописаны функции Главы ГО, и самый главный постулат - "Глава обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий".
    Гость 9 написал(а) 27 мая 2012 в 10:34
    • Ну вот. Очередная "вырезка". Это не аргумент, а т.н. "контекстная" манипуляция. Ланских не раз и не два говорил и заявлял, что считает, что необходимо возвращать "одноглавую" схему управления.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 мая 2012 в 10:53
    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
      Это не аргумент, а т.н. "контекстная" манипуляция. Ланских не раз и не два говорил и заявлял, что считает, что необходимо возвращать "одноглавую" схему управления.

      Это совсем не означает, что полномочий не хватает. Их просто труднее реализовать в нынешней системе. Зато есть и положительный момент - меньше волюнтаризма и большая возможность контроля как за Главой ГО, так и за Главой администрации.

      Американский опыт свидетельствует, что существующая сейчас у нас система может быть эффективной. В большинстве городов США применяется система «совет – управляющий». Население избирает совет, который избирает мэра; но мэр только председательствует в совете и не занимается управленческой деятельностью. Управление осуществляет нанимаемый по контракту специалист – чиновник-менеджер.
      Все как у нас и живут не плохо.
      Гость 9 написал(а) 27 мая 2012 в 11:20
    • Гость 9 написал(а):
      не означает, что полномочий не хватает. Их просто труднее реализовать

      Это немножко несравнимые вещи. Примерно тоже, что сравнивать узкое с коротким.
      Давайте попробуем разобраться, что значит "труднее реализовать".
      На вскидку сразу возникает вопрос о правилах (законных возможностях) реализации полномочий Главы. И вот тут-то натыкаешься на то, что как раз этих самых "правил" действительно практически нет (не прописаны, замутнены, отсутствуют и т.д.). Поэтому остаётся лишь "привязывать" к себе сити-менеджера, скажем так, неформальными методами. Что и успешно делал экс-глава Заречного.
      Кстати, в Америке, да и во многих других западных странах, система функционала, контроля и разделения полномочий между чиновниками-исполнителями и демократическими институтами управления давно устоялись, ясно разделена и понятна как чиновникам, так и населению. Впрочем, даже здесь, и все мы это знаем, не исключены революционные ситуации.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 мая 2012 в 11:55
    • А опыт управления с Олексиным ничему не научил?
      Изменим Устав, выберем нового Олексина и опять будем менять Устав?
      Гость 9 написал(а) 27 мая 2012 в 12:03
    • Ланских сделает под себя все , как он это видит. Он уже понял вкус власти, так что будем ждать новых веяний. А пока , он говорил , что будет следить на внешним видом города, у него под носом (Алещенкова 3) у мусоросборников такой ср.. , то проходя мимо , думаешь, что город в надежных руках.
      Гость 5 написал(а) 27 мая 2012 в 12:19
      • Гость 9 написал(а):
        А опыт управления с Олексиным ничему не научил?
        Изменим Устав, выберем нового Олексина и опять будем менять Устав?

        Гость 5 написал(а):
        Ланских сделает под себя все , как он это видит.

        Очень хочется верить, что Ланских сделает не "под себя", а под любого выборного Главу. Во всяком случае, именно так он декларирует свою миссию. Он не раз говорил, что должна заработать СИСТЕМА, независимо от избранной личности. Главным механизмом этой системы должен стать ВСЕНАРОДНЫЙ ОТЗЫВ Главы.
        Если бы такой механизм работал во времена Олексина или Кислицына, да и любого другого Главы, то личностные качества (привилегии для лизоблюдов, откаты, 100 китайских добровольцев и т.д.) не стали бы во главу угла при управлении городом. Сейчас же всенародного отзыва нет, и пока его не будет путь для "олексиных" открыт.

        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 мая 2012 в 12:44
  • Выставка достижений и.о. Шиф К.Ю. к его триумфальному вступлению в должность заместителя Главы Администрации по городскому хозяйству ГО "Заречный":
    27.05.2012 г. Заречный завален мусором.

    Прикреплённые изображения:
    Гость 2 написал(а) 27 мая 2012 в 22:11
    • Мда.... Отличные факты. Но одной головы Шифа тут, пожалуй, маловато будет. Сити-менеджера надо. Где обещанная общегородская схема по уборке мусора? Ещё прошлой осенью заплатили деньги "крутым" спецам по мусору из Екатеринбурга, которые должны были назвать точные объёмы вывоза по всему Заречному, составить карту локализаций и определить необходимые ресурсы. Итог на фото.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 мая 2012 в 22:10
    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
      Где обещанная общегородская схема по уборке мусора?

      пока новый мэр не снимет погоррелова все останется по старому. глядиш - споются.
      Гость 10 написал(а) 27 мая 2012 в 23:15
    • Пакетики с мусором Ивана Золотова с его рейдом по пляжной зоне в прошлом году отдыхают. "За что боролись" как говорится. БАЭС рулит.
      Гость 7 написал(а) 28 мая 2012 в 0:27
  • Гость 7 написал(а):
    Не удивлюсь, что и Коренкова Баканов пристроит.

    Коренков давно спит и видит себя сити-менеджером.
    Мечты сбываются.
    Гость 11 написал(а) 28 мая 2012 в 9:20
    • Гость 11 написал(а):
      Коренков давно спит и видит себя сити-менеджером.
      Мечты сбываются.

      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 28 мая 2012 в 10:23
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Общеизвестно, что масштабы российской коррупции по сравнению с советским периодом просто несравнимы...

    Откуда у вас эта информация? Помните самый известный тост времен СССР: "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было". В СССР воровали на производстве практически ВСЕ. Таких производственных воров ласково называли "несунами" и рисовали на них карикатуры в газетах и журналах. Но иначе в условиях тотального дефицита было не выжить. "Ты мне, я тебе" - известная формула социализма.
    http://2cafe.net/14850-olimpiada-80-21-foto.html
    "С «несунами» боролись всячески: тотальными периодическими обысками, усилением охраны периметра завода (не от воров извне, а от внутренних воров), мощными пропагандистскими кампаниями в журнале «Крокодил» и т.д. и т.п. Но всё было без толку. Ибо советский рабочий не без оснований считал себя обворованным родимой коммунистической партией, а потому был глубоко убеждён, что вынося с заводов и фабрик готовую продукцию и полуфабрикаты, лишь возвращает себе то, что ему недодано в виде зарплаты."
    Гость 16 написал(а) 28 мая 2012 в 19:32
    • Гость 16, путаете коррупцию и кражу

      Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

      Кража (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.

      Если бы в СССР крали бы бюджет в таких же масштабах как сейчас в России никакой бы промышленности в СССР небыло бы, как сейчас в России.



      Гость 9 написал(а) 28 мая 2012 в 21:35
  • Гость 9 написал(а):
    Гость 16, путаете коррупцию и кражу

    Кража, как и коррупция, имеют одни и те же причины: утрату нравственных устоев. Формула "ты мне, я тебе" сочетала в себе и кражу (достать) и последующую коррупцию (блат).
    Гость 9 написал(а):
    Если бы в СССР крали бы бюджет в таких же масштабах как сейчас в России никакой бы промышленности в СССР небыло бы, как сейчас в России.

    Крали в гораздо больших масштабах, чем сейчас, так как производственные кражи были массовым явлением. А нефти и газа, как и сейчас, на всех хватало. Народу платили копейки, отсюда и развитая промышленность. Еще одна известная поговорка той поры: "Начальство делает вид, что нам платит, а мы делаем вид, что работаем". Если вы не застали эпоху "социализма с человеческим лицом" - спросите у родителей.
    Гость 16 написал(а) 29 мая 2012 в 8:24
    • Гость 16 написал(а):
      Если вы не застали эпоху "социализма с человеческим лицом" - спросите у родителей.

      Я там жил и знаю эту эпоху не по наслышке. Поэтому меня удивляют Ваши идеологические надуманные штамы, придуманные для оправдания нынешней вакханалии.
      Если Вы перерасчитаете нынешнюю з/п в среднюю зарплату в СССР до перестройки (1985 г.), то увидите, что они примерно одинаковы.
      Добавьте сюда многие бесплатные вещи которые действительно были в СССР и Вы не будете столь категорично бросаться идеологическими штампами.
      Гость 11 написал(а) 29 мая 2012 в 9:19
  • Гость 11 написал(а):
    Я там жил и знаю эту эпоху не по наслышке.

    Тогда не вводите молодых читателей в заблуждение.
    Гость 16 написал(а) 29 мая 2012 в 10:25
    • [Гость 16], может приведете доказательства, основанные на фактах? Вместо терминов, обращенных к эмоциям молодых читателей, и не имеющих обоснования, типа "в гораздо больших масштаба", "массовым явлением" и т.п., попробуйте сказать о том же самом, но в терминах: "тогда столько", "сейчас столько". Это не сложно. Правильно было бы и источник данных указать. Если Вам конечно важна правда.
      Гость 11 написал(а) 29 мая 2012 в 10:44
  • 62 минус 57 куда пропали остальные , или недостойные, чтобы находиться на сайте? По какой причине удалили гостей?
    Гость 5 написал(а) 29 мая 2012 в 12:42
  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    должны были назвать точные объёмы вывоза по всему Заречному, составить карту локализаций и определить необходимые ресурсы

    Поздно пить боржоми. Кучи мусора - это навсегда. Теперь мусор главная достопримечательность Заречного будет. И самое главное никто не мусорит. Откуда же он берётся???
    Гость 17 написал(а) 29 мая 2012 в 12:34
  • Автор статьи написал(а):
    представитель местного отделения КПРФ

    Странное дело: во всех партиях члены, а в КПРФ представители.
    Гость 17 написал(а) 29 мая 2012 в 12:37
    • Гость 17 написал(а):
      во всех партиях члены, а в КПРФ представители

      По действующему избирательному законодательству, избираться по партийному списку имеет право либо член этой партии, либо беспартийный. Поэтому здесь правильно названо: представители.
      Гость 12 написал(а) 29 мая 2012 в 13:01
  • Гость 16 написал(а):
    В СССР воровали на производстве практически ВСЕ. Таких производственных воров ласково называли "несунами"

    Гость 9 написал(а):
    Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды

    Несунов с коррупционерами не сравнивайте. Те хоть что-то производили (и частичку утаскивали домой). А эти "производят" подпись в бумажке (согласовательно-разрешительной), то есть делают деньги из воздуха. А поскольку в воздухе денег быть не может, то это деньги, вырванные из экономики. И выведенные в зарубежный банк. А суммы взяток сейчас такие называют, что просто дух захватывает. В СССР столько никто не брал (за исключением среднеазиатских республик, но там был свой колорит).
    Гость 19 написал(а) 29 мая 2012 в 19:03
    • Гость 19 написал(а):
      Несунов с коррупционерами не сравнивайте.

      Правильно. Это не только разные категории, но и разные принципы. Такой страшной коррупции как сейчас в России в СССР никогда не было.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 мая 2012 в 20:43
      • +100
        Гость 23 написал(а) 05 июня 2012 в 17:31
  • Гость 19 написал(а):
    Несунов с коррупционерами не сравнивайте. Те хоть что-то производили (и частичку утаскивали домой).

    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Правильно. Это не только разные категории, но и разные принципы.

    То есть такое воровство вы оправдываете?
    Гость 19 написал(а):
    А суммы взяток сейчас такие называют, что просто дух захватывает.

    Кто, за что и какие суммы лично вам называл?
    Гость 19 написал(а):
    В СССР столько никто не брал

    Назовите примеры сумм взяток в СССР. Попробуем сравнить.
    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
    Такой страшной коррупции как сейчас в России в СССР никогда не было.

    Вы в какой стране жили?
    Я еще раз повторяю: в СССР воровали практически все. Это невероятно огромные размеры. И взятки брали все: от медсестер за "хороший укол", до министров за приписки к планам. Только называли это блатом и умением жить (достать). Иначе было не выжить. Мне лично такой "ренессанс" не нужен. Не хочу ни воровать, ни кормить коррупционеров. Живу именно по этим принципам и вам того же желаю.
    Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 10:32
    • Гость 16 написал(а):
      Не хочу ни воровать, ни кормить коррупционеров. Живу именно по этим принципам и вам того же желаю.

      Размер воровства в системе госзакупок превышает триллион рублей в год, такую оценку дал президент РФ Дмитрий Медведев на совещании по исполнению поручений главы государства.

      Пример по Заречному. При капремонте домов одна из строительных компаний обратилась к генподрядчику (фамилия руководителя начинается на М) с целья стать субподрядчиком на определенные виды работ. Генподрядчик предложил этой фирме выполнять работы за 50% от утвержденной сметы.

      Гость 16, хотите или не хотите Вы фактически т.е реально кормите коррупционеров и воров уже в силу того что им достаюся Ваши деньги, которые Вы платите в виде налогов.
      Это не ренессанс, это новая реальность.

      Гость 16 написал(а):
      Я еще раз повторяю: в СССР воровали практически все.

      Вы тоже воровали?
      Если нет, то нас уже двое. У меня масса знакомых, которые не воровали. Воровать было неприлично в нашем обществе. И мы выжили. У в Вашем обществе Гость 16? Колитесь
      Гость 11 написал(а) 30 мая 2012 в 10:48
    • Гость 11 написал(а):
      Вы тоже воровали?

      Юридически да. Когда все кругом "берут" и "достают" и никого за это не наказывают, трудно ассоциировать это с воровством. Больше всего воровали спирта, причем практически законно на уровне начальства на всякие многочисленные праздники и поездки в колхозы на уборку урожая. Мешали его с яблочным соком (другого не было) и в канистрах брали с собой.
      Гость 11 написал(а):
      У меня масса знакомых, которые не воровали.

      Я вам не верю. То, что вы и ваши друзья брали или доставали не отменяет юридическое понятие воровства: присвоение чужого имущества.
      Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 12:18
    • Гость 11 написал(а):
      [Гость 16], может приведете доказательства, основанные на фактах? Вместо терминов, обращенных к эмоциям молодых читателей, и не имеющих обоснования, типа "в гораздо больших масштаба", "массовым явлением" и т.п., попробуйте сказать о том же самом, но в терминах: "тогда столько", "сейчас столько". Это не сложно. Правильно было бы и источник данных указать. Если Вам конечно важна правда.

      А Вы опять
      Гость 16 написал(а):
      Вы в какой стране жили?
      Я еще раз повторяю: в СССР воровали практически все. Это невероятно огромные размеры. И взятки брали все

      Без доказаительно обвиняете меня и моих друзей, только потому что Вы воровали?
      "Каждый судит в меру своей испорченности"
      Гость 11 написал(а) 30 мая 2012 в 13:01
  • Автор статьи написал(а):
    Илья Филин - хочется ренессанса

    Заречный тонет в говне, а он тут ренесанса хочет.
    Гость 17 написал(а) 30 мая 2012 в 11:33
  • Гость 11 написал(а):
    Без доказаительно обвиняете меня и моих друзей, только потому что Вы воровали?
    "Каждый судит в меру своей испорченности"

    ОК, непогрешимый вы наш.
    Расскажите, например, как вы решали простую житейскую проблему: у вас потек кран.
    В условиях тотального дефицита решения было два: украсть кран на своей работе или дать взятку сантехнику (деньгами или водкой), чтобы он украл его на своей работе за вас.
    Как поступали вы?
    Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 13:36
  • Гость 16 написал(а):
    брали или доставали не отменяет юридическое понятие воровства: присвоение чужого имущества.
    "Доставать" никогда не означало украсть. "Достать" - это обратиться к знакомому продавцу (знакомому знакомых и т.д.) и за свои деньги купить ту вещь (билет, продукт, лекарство и т.п.), которого нет в открытой продаже. Так и действовал принцип "ты мне - я тебе" (Я тебе - колбасу, кофе или сапоги, ты мне - билет на хороший спектакль, билет на самолет в Сочи в разгар сезона. Это плохо, но это не было воровством. Кассир не воровал билет, продавец - сапоги.
    Гость 20 написал(а) 30 мая 2012 в 14:09
  • Гость 16 написал(а):
    В условиях тотального дефицита

    Так Вы батенька не только вор, в чем сами признались, но и, наверное, тотальный лжец? Либо Вы не отличаете фигуральные журналисткие выражения от действительности.
    Гость 16 написал(а):
    Расскажите, например, как вы решали простую житейскую проблему: у вас потек кран.

    У меня и сейчас дома есть минимальный необходимый набор сантехники и инструментов. Это и прокладки и запчасти к кранам. Все это купленно при случае, на законных основания. И у моих знакомых похожая ситуация. И я всегда знаю, что при сантехнической аварии, тем более учитывая нынешний сервис ООО "ДЕЗ", особенно в выходные и праздничные дни, я всегда решу аварийную ситуацию сам или с помощью друзей.
    Точно также это делалось и во времена СССР.
    И, в отличии от Вас, Гость 16, мы не опускались до воровства. И сейчас этого не делаем. А в Вас я сильно сомневаюсь.
    Гость 11 написал(а) 30 мая 2012 в 14:22
  • Гость 20 написал(а):
    "Доставать" никогда не означало украсть.
    Где можно было достать транзистор КТ315? А популярные в журнале "Радио" микросхемы серии К155? А где можно было "достать" нержавеющую трубку? А клей 88? А припой, наконец? Нигде в продаже этого не было. Система СССР провоцировала на тотальное воровство.
    Гость 20 написал(а):
    Кассир не воровал билет, продавец - сапоги.

    Они получали латентные взятки. Они были обязаны продавать согласно живой очереди, а торговали "по блату" из-под прилавка. Это массовая коррупция в торговле. Сейчас этого и в помине нет. И на заводах не воруют.
    Гость 11, вы про кран отвечать собираетесь?
    Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 14:25
    • Гость 16 написал(а):
      Гость 11, вы про кран отвечать собираетесь?

      Исключительно для Вас повторяю.
      Гость 11 написал(а):
      У меня и сейчас дома есть минимальный необходимый набор сантехники и инструментов. Это и прокладки и запчасти к кранам. Все это купленно при случае, на законных основания. И у моих знакомых похожая ситуация. И я всегда знаю, что при сантехнической аварии, тем более учитывая нынешний сервис ООО "ДЕЗ", особенно в выходные и праздничные дни, я всегда решу аварийную ситуацию сам или с помощью друзей.
      Точно также это делалось и во времена СССР.

      Еще раз. Как Вам покажется неудивительно краны в СССР и др. необходимые вещи продавались в хозяйственных магазинах. Т.к. могло случится так, что в нужный момент крана могло не быть или магазин будет закрыт, я, при случае, (когда в магазине есть кран или др.) я покупал необходимое сантехническое оборудование и дома у меня был аварийный запас. Точно также было у моих друзей. Но никогда мы не опускались до воровства.
      Гость 16 написал(а):
      А где можно было "достать" нержавеющую трубку? А клей 88? А припой, наконец? Нигде в продаже этого не было.

      Существовали магазины "Умелые руки", "Сделай сам" и т.п. Припой продавался, не надо ля-ля. Сам покупал.
      Гость 11 написал(а) 30 мая 2012 в 14:56
  • Гость 11 написал(а):
    Существовали магазины "Умелые руки", "Сделай сам" и т.п.

    Эти магазины находились в Свердловске. И завоз в них брака с электронных заводов, который мгновенно сметали радиолюбители, осуществлялся чрезвычайно редко. У вас там был блат?
    Гость 11 написал(а):
    Как Вам покажется неудивительно краны в СССР и др. необходимые вещи продавались в хозяйственных магазинах.
    В Заречном и Белоярке в хозтоварах кроме лопат, ведер и удобрений ничего не было. Кранов я в них никогда не видел (колитесь, где "доставали"? Заодно расскажите, откуда набор инструментов...). Главным дефицитом хозмагов был обычный резиновый поливочный шланг - мечта садовода.
    Уточните пожалуйста, в каком городе и стране вы жили в 70-80 годы. Может это все и прояснит.
    Гость 11 написал(а):
    Припой продавался, не надо ля-ля. Сам покупал.

    В Заречном были Хозтовары, Радиотовары,Универмаг и Уцененные товары. Припой не продавался нигде. Где вы его покупали?
    Гость 11 написал(а):
    И, в отличии от Вас, Гость 16, мы не опускались до воровства. И сейчас этого не делаем.

    Повторяю: я вам не верю. И с огромной неприязнью отношусь к коммунистам и созданной ими системе рабского труда,под названием социализм, вынуждающую население великой страны становиться мелкими воришками.
    Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 16:27
    • Гость 16. Да и не верь и спи спокойно. Никто не может судить о других, пока не научится судить о себе самом.
      Гость 5 написал(а) 30 мая 2012 в 16:55
  • "50 лет назад, 20 февраля 1962 года, в СССР ужесточили наказание за взяточничество. Однако, как выяснил обозреватель "Власти" Евгений Жирнов, ввиду особенностей советского законодательства действие нового указа не распространялось именно на тех, кто чаще всего вымогал и получал взятки".
    http://www.kommersant.ru/doc/1867758BR_CHAR http://kommersant.ru/doc/1046135
    "Граждане, не давайте взяток!"
    http://back-in-ussr.info/2012/04/vzyatochnichestvo-v-sssr/
    "В 70-е — 80-е годы на бытовом уровне с нарастанием дефицита товаров, и в частности товаров качественнных, модных и современных, коррупция пустила наиболее глубокие корни в системе торговли. Престижными становятся профессии грузчиков и рубщиков мяса, в народе ценилось знакомство с работниками торговли и посредниками, имеющими на них выход."
    http://www.politpedia.ru/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
    Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 16:54
  • И тебе не хворать. Краны свои можешь выбросить. Во-первых, у них резьба теперь не того стандарта, а во-вторых, теперь слава богу их во всех магазинах полно.
    А это тебе для общего развития:
    Парфенов о несунах.
    http://video-history.ru/index.php/1981-/184----qq-1981-
    "...в стране был дефицит всего, и не последнюю роль играло то, что просто нормально купить что-то почти всегда было трудно, а за работу платили гроши..."
    http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29933/
    "Со временем расхищение «социалистической собственности» в СССР приняло характер национальной катастрофы. Несуны воровали понемногу, но их количество было огромным, 90% всех работающих. Государство объявило борьбу с «несунами» .
    http://sovietime.ru/peredovoy-opit/vse-kolchoznoe-vse-moe
    Гость 16 написал(а) 30 мая 2012 в 17:18
  • Гость 16 написал(а):
    20 февраля 1962 года, в СССР ужесточили наказание за взяточничество.

    Россия до сих пор не ратифицировала 20 статью Конвенции ООН Против коррупции.
    «Ст.20 Незаконное обогащение.
    При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов
    своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.»

    Коррупции в России нет (Гость 16).
    Гость 9 написал(а) 30 мая 2012 в 21:46
    • «Коррупция в России», из Википедии:

      «В СССР до начала 80-х годов тема коррупции открыто не поднималась. Простым гражданам навязывалось мнение, что коррупция для социалистического строя является нехарактерным явлением и присуща только буржуазному обществу. О том, что с середины 50-х годов до 1986 г. регистрируемое в уголовной практике взяточничество возросло в 25 раз, как противоречащий этой догме факт, не сообщалось.»

      Таким образом, общие объёмы коррупции советского периода оценить практически невозможно. Только отдельные разрозненные факты. Системная информация просто засекречена.
      Зато сейчас таких общих оценок великое множество.

      «Коррумпированность в России по состоянию на сентябрь 2009 года, по оценке Трансперенси Интернешнл, на уровне Бангладеш, Кении и Сирии: 147-е место из 180.»

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 31 мая 2012 в 10:26
  • Можно спорить, когда коррупция и преступность была больше: в СССР или сейчас в России. Для каждого человека всегда остается выбор: остаться честным человеком или искать оправдания своим слабостям не в себе, а в обстоятельствах, других людях и .т.п. Фактически это вопрос - можешь ли ты оставаться самим собой и нести за это ответственность, в первую очередь, перед своей совестью?
    На самом деле вопрос выходит за рамки отдельного человека, потому что неспособность быть самим собой транслируется во власть и навязывается обществу.
    Вот цитата из редакционной статьи популярного журнала "Эксперт": "... невооруженным глазом видно, что новое правительство действительно новое не только по составу, но и по качественным характеристикам, и оно обладает серьезным потенциалом эффективности. Мы бы сказали, что это первое российское правительство западного образца".
    Возникает вопрос: "Почему для России правительство западного образца - хорошо?
    На этот вопрос хорошо ответил Андраник Мигранян директор института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке на канале Культура в прошлое воскресенье.
    Суть его высказывания следующая:
    Всегда, когда в России обсуждается экономика раздаются голоса - в экономике надо больше демократии. Все это чушь. Возьмите Китай, Сингапур, Корею, Турцию - они решают конкретные задачи, решают успешно. Нужно делать, использовать те механизмы, которые нужны для решения конкретных задач, а не заниматься построением - измов (социализмов, капитализмов и т.п.). В России нет квалифицированных экономистов.

    Это мнение Миграняна. Что тут можно сказать. Россиия, как и многие её граждане, не может принять себя такой какая есть и, исходя из этого, выбирать себе цели и двигаться. Вместо этого, она борется с пережитками, раньше царизма, сейчас социализма. Будто хочет переродиться как птица Феникс. При этом не знает четко - чего она хочет. Раньше строила идеальное общество - комунизм, сейчас строит идеальное общество - капитализм. Зачем? Ответ - будет счастье!
    Гость 11 написал(а) 31 мая 2012 в 11:18

  • Это всё об Илье Филине? Статья то про него.
    Гость 17 написал(а) 31 мая 2012 в 11:21
    • Гость 17 написал(а):
      Это всё об Илье Филине? Статья то про него.

      Ему тоже не лишне будет почитать посты о коррупции. Пусть учится видеть ситуацию не только с идеализированной платформы. (про самого депутата Филина обсуждение себя уже исчерпало)
      Гость 11 написал(а):
      Можешь ли ты оставаться самим собой и нести за это ответственность, в первую очередь, перед своей совестью?
      На самом деле вопрос выходит за рамки отдельного человека, потому что неспособность быть самим собой транслируется во власть и навязывается обществу.

      Любопытный поворот.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 31 мая 2012 в 11:58
  • Гость 11 написал(а):
    Фактически это вопрос - можешь ли ты оставаться самим собой и нести за это ответственность, в первую очередь, перед своей совестью?

    Может ты еще и способен нести свою долю ответственности за развал СССР?
    А может способен Филин, которого обязали стать депутатом по спискам и за которого народ не голосовал?
    Автор статьи написал(а):
    ...когда последовало предложение от Михаила Васильевича Баканова баллотироваться в городскую Думу, сразу согласился.

    Ренессанса хочется....
    Сначала ответьте за то, что вы уже сделали с Россией. Если совесть конечно есть.
    Гость 16 написал(а) 31 мая 2012 в 15:43
    • Илья Филин вам крупно повезло до вас не добрались,похоже, вы не совсем испорченный человек. Только попали вы не совсем в ту компашку, как бы они вас не испортили. Ведь придется голосовать , иногда, помимо своей воли . Держитесь, себя не позорьте. Всего хорошего.
      Гость 5 написал(а) 31 мая 2012 в 18:00
      • Гость 5 написал(а):
        Держитесь, себя не позорьте.

        Ну и нас тоже.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 31 мая 2012 в 18:24
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Ну и нас тоже.

          Непременно. С Вас и начнём-с
          Гость 2 написал(а) 31 мая 2012 в 22:57
          • Гость 2 написал(а):
            Непременно. С Вас и начнём-с

            Хорошо. Ну, а мы уж на Вас поглядим-с
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 31 мая 2012 в 23:03
          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            Ну, а мы уж на Вас поглядим-с

            Ну, вот, всегда вы так... "поглядим-с". Не глядеть надо, а активно соучаствовать. Только так возможен обоюдный ожидаемый результат. Или Вы другого мнения ?
            Гость 2 написал(а) 31 мая 2012 в 23:53
          • Гость 2 написал(а):
            активно соучаствовать

            Подскажите, чёт я не понимаю, что по-вашему значит "активно участвовать"?
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 июня 2012 в 8:06
    • Гость 5 написал(а):
      как бы они вас не испортили.

      Да, это архиважно и архиактуально ! Не поддавайтесь соблазнам.
      Гость 2 написал(а) 31 мая 2012 в 22:55

    Как написать сообщение?



Другие статьи из №21 от 24 мая 2012 г.

  • Сегодня в Заречном много агентств недвижимости, но среди них есть особенное - единственное, которое пришло на наш рынок из города Екатеринбурга. Это агентство недвижимости «Удачное».

  •  
    Новоселье поневоле +25
    №21 от 24 мая 2012 г.

    Не так давно, осенью прошлого года, губернатор Свердловской области А.С. Мишарин в торжественной обстановке перерезал красную ленточку на крыльце новой библиотеки на улице Бажова.

  • На прошлой неделе выяснилось, что благоустроенные по программе «1000 дворов» дворовые территории по-прежнему остаются без хозяина. Выбранная муниципалитетом на эту роль организация ЗМУП «ЖКХ» от своих обязанностей отказывается.

  •  
    Чудеса ямочного ремонта +31
    №21 от 24 мая 2012 г.

    Состояние зареченских дорог нынешней весной особенно волнует зареченских автолюбителей, да и пешеходов тоже. И не мудрено! То, что проявилось нынче из-под снега, местами и дорогой-то назвать язык не поворачивается.

  • Что не запрещено, то разрешено Пьяная компания устроила пикник чуть ли не в детской песочнице. Музыка орёт, пьяные дяди на глазах у детей курят и нецензурно выражаются. Мамы в ужасе, дети с интересом слушают и смотрят на взрослых - учатся жизни. Что делать?.. Татьяна ГОРОХОВА Как всегда у нас на Урале, лето наступило внезапно.

  •  

    Сразу после выхода в «Зареченской Ярмарке» репортажа со встречи сельчан с представителями власти ГО Заречный в Мезенке*, на которой была поднята наболевшая для деревни тема газификации, в редакции раздался звонок от жителя Муранитки А.А. Красноложкина.