История с приватизацией кафе ДК Ровесник завершена
Любовь ФИРСТОВА
26 апреля новый состав депутатов Думы вернулся к рассмотрению «застарелого» вопроса о включении в план приватизации муниципального имущества - помещения кафе «Театральное», расположенного в здании ДК «Ровесник».
Напомню, депутаты предыдущего созыва были категорически против передачи кафе в собственность предпринимателя, долгие годы арендующего это помещение. Они боялись, что, став владельцем, предприниматель будет вправе использовать помещение по своему усмотрению, а значит, вполне может в один прекрасный момент превратить кафе в какой-нибудь бутик или даже нечто малоподобающее.
И даже тот факт, что все судебные инстанции признали право предпринимателя на приватизацию помещения кафе, депутатов предыдущего созыва не впечатлил. Дело дошло до судебных приставов и вероятности роспуска Думы. Но парламентарии старались изо всех сил. Они направили ряд писем в различные инстанции с предложениями внести в законодательство изменения, которые бы позволили не включать социально значимые объекты, к которым относили и кафе ДК, в план приватизации. Всё это продолжалось до тех пор, пока не выяснилось, что такая возможность у нашего муниципалитета была, но администрация города ею не воспользовалась, а ведь следовало лишь своевременно включить кафе ДК «Ровесник» в перечень объектов, не подлежащих приватизации… Такие списки составлялись по всем городам области и отправлялись в правительство. Теперь же поздно что-то менять, и остаётся либо исполнять решение суда, либо продолжать упорствовать с непонятной перспективой.
В надежде на то, что Дума нового созыва окажется более конструктивной, предприниматель В. Г. Чижма (арендатор кафе ДК) со страниц нашей газеты обратился к народным избранникам с открытым письмом*.
И следует отметить, что надежды Владимира Григорьевича оказались не напрасны: большинством голосов парламентарии нового созыва приняли решение о включении кафе ДК «Ровесник» в план приватизации 2012 года. И только депутат В.Л. Шептяков, видимо, из верности идеалам прошлого созыва, воздержался от голосования…
* ЗЯ №13 от 29 марта 2012 г.
Комментарии (10)
Я согласна с г-ном Шептяковым. Нельзя приватизировать неотъемлемую часть помещения городского Дворца Культуры.
Кафе "пустили в расход" чиновники администрации. А тот же Шептяков ни разу их даже не "пожурил"... Вот никак не понимаю такую позицию
Лжете.
Докажите.
Вы знаете что солгали, живите с этим.
По себе судите?.. Жалко Вас. Совесть, видать, совсем Вас замучила. Окаянная.
Я не жалею вас я сочувствую разрывающей вас злобе и лжи.
Цитирую:
"центровая" газетенка. "центровые" подходы. Конкретно продажная фурнитура вся ВАША " газета ".
P.S. Все что вы пытаетесь выдать за журналистику полное фуфло.
Ланских- это ЖОПОХОД а не переднепроходец. Глава будет всегда следите кто за спиной!
Да интересно посмотреть как КАН из области поимеет любого следующего главу, и что-то мне подсказывает что именно этим он с удовольствием займется
Вот и снова ...ОВНО ты Штаня......
А теперь вопрос: кто на злобу-то исходит?..
Впрочем, я на Вас не обижаюсь. Иногда даже у таких как Вы бывают здравые мысли. Правда, среди множества истеричных выкриков их не сразу замечаешь.
Все вернется. Нужно только подождать.
Проехали. Никто не хочет возвращаться назад.
Нельзя приватизировать неотъемлемую часть помещения городского Дворца Культуры.
С Вами трудно не согласится.
Я согласна с г-ном Шептяковым.
С ним нельзя соглашаться. Более беспринципной позиции для депутата городской думы вряд ли придумаешь. Во-первых, он пальцем не пошевелил, чтоб на определенном этапе избежать ситуации которая возникла сегодня с кафе. Во-вторых, когда "поезд ушел", вместо того, чтоб инициировать выполнение Думой законного решения суда, а больше не осталось никаких вариантов - он, как и другие безответственные депутаты, подстрекаемые некоторыми высокопоставленными работниками администрации, занял легкомысленную, если не сказать преступную по отношению к выполнению закона позицию и как заместитель председателя представительного органа власти откровенно противодействовал выполнению Думой законного решения суда о продаже предпринимателю Чижме этого кафе, умышленно затягивая выполнение требований судебных приставов. Дума - это гарант, воплощение законности на территории Заречного. И когда такие "народные избранники" теряют правовую ориентацию и не понятно по каким причинам сознательно идут на нарушение закона - становится бесконечно стыдно и досадно,
а не ошиблись ли избиратели в выборе своих представителей во власти ? Тем более к этому депутату и в прошлый созыв были нелицеприятные вопросы. Думается, его добровольное сложение депутатских полномочий, в отличие от демаршей Беулова и Дубровского в прошлом созыве, было бы встречено избирателями с пониманием.
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.