Последний выпуск
№ 1 от 14 января 2020 г.
Газета вышла 6 дней назад

Архив №4 от 26 января 2012 г. В контуре интересов атомщиков

В контуре интересов атомщиков

В контуре интересов атомщиков

18 и 19 января на Белоярской АЭС, кстати, первой по счёту из запланированных к посещению, с очередным визитом побывал генеральный директор ОАО «Концерн «Росэнергоатом» Е.В. Романов.

Алёна АРХИПОВА

Программа посещения была довольно обширной. Евгения Владимировича ожидал ряд производственных совещаний, встреча с молодёжью БАЭС, общение с ветеранским активом атомной станции, а также обсуждение и решение вопросов, касающихся социальной жизни города. О результатах этих встреч генеральный директор «Концерна «Росэнергоатом» рассказал представителям прессы и лидерам общественного мнения Заречного в завершении своего визита. В ходе встреч Евгений Романов рассказал о перспективах и актуальных задачах ОАО «Концерн Росэнергоатом», путях повышения производительности труда, аспектах дальнейшего развития атомной энергетики, выслушал мнения и предложения атомщиков и городских активистов по направлениям взаимодействия города и атомной станции. По сообщению ЦОИ БАЭС, в частности, Белоярская АЭС была ориентирована на принятие в свою структуру строящегося энергоблока БН-800, были определены первоочередные задачи по набору и подготовке персонала и указано на необходимость неукоснительного соблюдения сроков: новый энергоблок должен быть включён в энергосистему в 2014 году.

Одним из важнейших вопросов, которые рассматривались в ходе визита, был вопрос о начале строительства нового микрорайона (имеется в виду застройка внушительной территории между общежитиями по улице Ленина и тремя корпусами дома по улице Мира, 40. - Прим. авт.). В результате было принято решение о финансировании строительства первого дома. Как сказал Евгений Владимирович, по плану он должен быть сдан уже к 2013 году. Когда будет построен весь микрорайон, станет известно в течение нынешнего года. Это вопрос времени и последующего финансирования.

«Атом-ЖКХ. Заречный»: теперь порядок наведён

На встрече с Е.В. Романовым наша газета вновь подняла волнующую тему о непростой ситуации с новой управляющей компанией «Атом-ЖКХ. Заречный». Как вы помните, с момента своего появления в Заречном в августе 2011 года, данная организация позиционировала себя как «дочка» ОАО «Концерна «Росэнергоатом». Однако, как оказалось, на момент регистрации ООО «Атом-ЖКХ. Заречный» никакого официального отношения к нему не имело. Учредителями этой организации формально значились физические лица, проживающие в г.Петрозаводске. На этот факт обратил внимание Глава ГО Заречный А.Н. Кислицын, а руководитель Росатома С.В. Кириенко и Е.В. Романов, побывавшие в Заречном прошлой осенью, пообещали с этим разобраться. Тогда процесс создания 100%-ой дочерней компании Концерна только начинался… Теперь же, по заверению Е.В. Романова, «порядок в этом деле наконец-то наведён», регистрация завершена - «Атом-ЖКХ. Заречный» является 100%-м дочерним предприятием «Концерна «Росэнергоатом».

- К сожалению, в процессе создания компании были допущены серьёзные нарушения, с которыми мы разбираемся, - сказал Евгений Владимирович. - Сейчас совместно с администрацией города мы вырабатываем порядок взаимодействия «Атом-ЖКХ. Заречный» со всеми участниками процесса для того, чтобы проблемы ЖКХ в городе были полностью решены и решены именно Концерном, чтобы больше никакие вопросы об участии непонятных людей из Петрозаводска не возникали.

- Хотелось бы дополнить, - подключился к разговору директор БАЭС М.В. Баканов, - что в начале этого года мы получили учредительные документы, необходимые для открытия в Заречном филиала дочернего предприятия «Атом-ЖКХ. Заречный». На регистрацию уйдёт не более полутора месяцев. Как и обещал, я официально объявлю об открытии нашего филиала ещё до выборов в городскую Думу.

Про бассейн «Нептун», памятник на площади и долгожданный Карнавал

Отрадно было слышать и о том, что «Концерн «Росэнергоатом» заинтересован во многих других социальных сторонах жизни нашего города. Е.В. Романов ещё раз заверил, что уже в 2012 году начнётся финансирование первых этапов работ по восстановлению бассейна «Нептун». Также генеральный директор концерна фактически дал обещание выполнить просьбу ветеранской организации города: помочь реконструировать в этом году памятник на площади Победы. Кроме всего прочего, в ходе визита началось обсуждение строительства нового детского сада.

А ещё Евгений Владимирович обрадовал присутствующих тем, что не позднее следующей недели (то есть, уже сейчас. - Прим. авт.) должен собраться оргкомитет 20-го Карнавала, который начнёт подготовку к долгожданному общегородскому празднику. «В контур наших интересов входит много аспектов социальной жизни города, соответственно, в каждом из них мы будем принимать активное участие», - подытожил своё выступление руководитель Концерна.

Будущее в наших руках

Отвечая на вопросы журналистов, генеральный директор «Концерна «Росэнергоатом» Е.В. Романов коснулся также темы строительства следующего блока Белоярской атомной станции БН-1200. Евгений Владимирович подтвердил, что окончательное решение по строительству нового блока зависит от двух аспектов. Во-первых, говорить о его возведении будет уместно только после успешного пуска БН-800, который, если всё пойдёт по плану, осуществится в конце 2013 года: таков технологический аспект. Во-вторых, по его мнению, построить новый реактор на быстрых нейтронах без поддержки государства не удастся:

- Создание блока БН-1200 без политической стабильности в государстве не представляется возможным, - прокомментировал ситуацию Евгений Романов. - И мы всячески поддерживаем преемственность курса, которая существует в нашей стране последнее десятилетие. Мы заинтересованы в такой политической стабильности - нас это устраивает.

Таким образом, Е.В. Романов озвучил политическую сторону вопроса и напрямую связал её с перспективой строительства 5 блока Белоярской АЭС.

Подводя итог, можно сказать, что визит руководителя Концерна принёс довольно много позитивных надежд. Дело сталось за малым - дождаться их исполнения.

Комментарии (93)

  • Автор статьи написал(а):
    О результатах этих встреч генеральный директор «Концерна «Росэнергоатом» рассказал представителям прессы и лидерам общественного мнения Заречного

    Вы не могли бы, хоть, назвать одну фамилию, так называемых "лидеров общественного мнения в Заречном" ? Следуя Вашей логике есть, стало быть, и аутсайдеры общественного мнения в Заречном ? Тоже интересно, кто таки ?
    Гость 1 написал(а) 26 января 2012 в 19:36
    • Гость 1 написал(а):
      хоть, назвать одну фамилию, так называемых "лидеров общественного мнения в Заречном" ?

      Это уже обсуждалось вот здесь.
      http://zar-yarmarka.ru/2011/43/V_Zarechny_priezjaet_rukovodstvo_Rosatoma_i_Rosenergoatoma
      Кислицын, Сколобанов, Митро, Вахрушева, Погорелов, Мучник, Логунцев, лидер местной "Молодой гвардии" (не помню фамилии), Пуликов, Сидельникова. Добавился Зайонц.
      Всё остальные, по логике
      Гость 1 написал(а):
      аутсайдеры

      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 26 января 2012 в 21:22
      • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
        Это уже обсуждалось вот здесь.
        http://zar-yarmarka.ru/2011/43/V_Zarechny_priezjaet_rukovodstvo_Rosatoma_i_Rosenergoatoma
        Кислицын, Сколобанов, Митро, Вахрушева, Погорелов, Мучник, Логунцев, лидер местной "Молодой гвардии" (не помню фамилии), Пуликов, Сидельникова. Добавился Зайонц.
        Всё остальные, по логике


        Глупость совершенно не соответствующая действительности.Там были в большинстве иные люди- вывод Вас там не было и песня вся с языка прессслужбы баэс.Какая это "пытливо исследовательская журналистика"?Чисто заработок, и не старайтесь с оправданиями-сами "слили" редакцию.Фу.
        Гость 2 написал(а) 26 января 2012 в 22:09
      • Да уж... валерьяночки бы Вам.
        Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 января 2012 в 9:44
      • Хотелось бы уточнить, что это за понятие "лидер общественного мнения"?

        Гость 5 написал(а) 27 января 2012 в 12:37
      • Лидер молодой гвардии Минин!!!!))))) ахаха
        Гость 6 написал(а) 27 января 2012 в 12:50
        • Гость 6 написал(а):
          ахаха

          Согласен. Ха-Ха-Ха...И-ГОГО
          Гость 1 написал(а) 28 января 2012 в 1:35
  • Ну блин БАЭСотворительность! Бассейн они видетели восстановят, а не надо было доводить его до такого состаяния. Да и другое тоже, как насчет недостроев на Ленинградской? Такое ощущение как будто город жил себе жил, потихоньку загибался и тут появились волшебники, нате вам счастье! БАЭС по определению "должна" городу. Именно из-за БАЭС Заречный изночально моногород. Вложились бы в развитие производств, энергообеспечения территории. Вот тогда респект и уважуха.... Сколко народу работает в Е-кб т.к., у нас акромя БАЭС и мелочевки всякой деть себя некуда.
    Гость 3 написал(а) 26 января 2012 в 23:05
  • Автор статьи написал(а):
    - Создание блока БН-1200 без политической стабильности в государстве не представляется возможным, - прокомментировал ситуацию Евгений Романов. - И мы всячески поддерживаем преемственность курса, которая существует в нашей стране последнее десятилетие. Мы заинтересованы в такой политической стабильности - нас это устраивает.

    Да здравствует приемственность и стабильность. Даешь Путина!!!

    В. Путин: «Что же касается моего личного восприятия, я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. И делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы».

    В. Путин: "...Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.
    Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан..."

    Люди из этого абзаца понимают примерно следующее:
    Оказывается, что в результате деятельности В.В.Путина в кресле президента (8 лет) и премьера (4 года) в стране есть:
    1. масса нерешенных социально-экономических проблем;
    2. правоохранительная система страдает тяжкими пороками;
    3. власть страдает неэффективностью;
    4. знаменитая путинская "вертикаль" поражена коррупцией;
    5. наблюдается отсутствие элементарной справедливости;
    6. чиновники демонстрируют безответственность и бездействие;
    7. население не верит в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника и убеждено, что все куплено и правды нет;
    8. в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских;
    9. государственные структуры не выполняют своих прямых задач, и ДАЖЕ НЕ ЗАЩИЩАЮТ базовые права людей - на жизнь и безопасность!


    Примеры преемственности и стабильности, эффективности работы Путина

    Вот здесь собраны примеры усилий Путина по борьбе с коррупцией в течении 12 лет нахождения его во власти
    http://naganoff.livejournal.com/42289.html

    А здесь собраны примеры суровой борьбы Путина с тарифами ЖКХ за 12 лет его находения во власти
    http://naganoff.livejournal.com/41303.html

    Результаты, прямо сказать, впечатляют! Возникает вопрос, какой смысл вкладывает Путин в слова "логическое завершение" и "максимальный эффект" - см. рисунок.

    Зачем Путин еще раз идет в Президенты? Может прав М?хаил Делягин?
    http://www.youtube.com/watch?v=23M4YKj6t6Q

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН! БЕЗ НЕГО ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ НЕ ИДУТ! КАРАУЛ!

    Прикреплённые изображения:
    Гость 4 написал(а) 27 января 2012 в 9:39
  • Вы же понимаете, что с уходом Путина время остановится, солнце погаснет, на землю опустится вечная тьма, ядерные реакции не пойдут, а почти построеный БН-800 тут же начнут разбирать обратно, новые хлипкие качели-карусели повыдергают и вставят обратно старые и ржавые, а бульвар превратят обратно в пустырь. Без Свет Нашего Путина развитие невозможно, птицы перестанут петь в лесу, лета не настанет. Так что ради всяго святого, голосуйте за Путина! голосуйте за БН-1200! :) Аминь!
    Гость 7 написал(а) 27 января 2012 в 16:05
    • Гость 7 написал(а):
      новые хлипкие качели-карусели повыдергают и вставят обратно старые и ржавые,

      Поздно. Старые и ржавые давно уже проданы.
      Гость 1 написал(а) 27 января 2012 в 21:06
  • А чем всем Вам лично мешает жить Путин?
    Гость 5 написал(а) 27 января 2012 в 16:12
    • Лично? Ничем не мешает, при Путине мне стабильно и хорошо, я стал более лучше одеваться. У меня с Путиным есть уверенность в завтрашнем дне, а без него - нету! При нем решаются наши проблемы, еще чуть-чуть и победится инфляция, цены начнут падать, а коррупционеров всех посадят, надо только за Свет Наше Солнышко Путина проголосовать.
      Гость 7 написал(а) 27 января 2012 в 16:59
      • Гость 7 написал(а):
        Ничем не мешает, при Путине мне стабильно и хорошо, я стал более лучше одеваться.


        А почему тогда такой сарказм?
        Гость 7 написал(а):
        надо только за Свет Наше Солнышко Путина проголосовать.

        Гость 5 написал(а) 27 января 2012 в 17:47
      • Где вы сарказм увидели? Путин солнцеподобный и без него настанет вечная тьма, не будет развития, не будет БН-1200. Только Владимир Владимирович способен провести нас в светлое будущее, только его сильные и чуткие руки удерживают страну от развала, не выберем его, страна мгновенно развалится и утонет в пучине хаоса под действием внутренних и внешних врагов, раскачивающих лодку.
        Гость 7 написал(а) 27 января 2012 в 18:26
        • Особенное спасибо Владимиру Владимировичу за "вшивую интеллигенцию" и "белые презервативы". А ещё за величайшую в мире "вертикаль власти". Без сарказма.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 27 января 2012 в 18:43
          • А чем Вам лично мешает жить Путин? Как на Вас конкретно отражается его политика?
            Гость 5 написал(а) 27 января 2012 в 23:06
      • Все правильно, только Вы забыли отметить, что к нам еще и "зимнее" время вернется !
        Гость 12 написал(а) 28 января 2012 в 11:53
        • "Человек, стоящий на верхушке горы, не попал туда с верху"! Это я к тому, что Путин все-таки что-то сделал, чтобы попасть на верхушку.
          Так и Вы что-то сделайте чтобы приблизиться к верхушке! А не говорите-пишите "Путин то, Путин сё"! Работайте, действуйте, стремитесь, достигайте и будет Вам счастье!
          Гость 5 написал(а) 28 января 2012 в 14:44
          • За Путина! За Рабочих! За Родной Урал! За Россию!
            Гость 14 написал(а) 28 января 2012 в 14:47
            • Гость 14 написал(а):
              За Путина! За Рабочих!

              Это что-то новое Весь период, что он у власти, его имя в большей степени ассоциируется со всевозможными олигархами и созданием для них благоприятных условий для разворовывания страны. Похоже у гостя 14, находящегося в неадекватном состоянии, крыша поехала.
              Гость 1 написал(а) 28 января 2012 в 18:34
              • Не, Гость 14 - это обычный форумный тролль. Главная задача тролля - наброс г..на на вентилятор. Чтобы раздражать и дразнить других участников форума.
                Гость 17 написал(а) 29 января 2012 в 14:38
                • Гость 14 написал(а):
                  За Путина!

                  Гость 17 написал(а):
                  Не, Гость 14 - это обычный форумный тролль. Главная задача тролля - наброс г..на на вентилятор.

                  Это про Путина?
                  Гость 4 написал(а) 29 января 2012 в 14:43
                • Это про Гостя 14
                  "А ви о ком подумалы, таварыщы чэкысты?" - грозно спросил Иосиф Виссарионович.
                  Гость 17 написал(а) 29 января 2012 в 14:46
                • Гость 17 написал(а):
                  Иосиф Виссарионович.

                  Его так нехватает для нынешнего бардака.
                  Гость 4 написал(а) 29 января 2012 в 14:49
                  • Гость 4 написал(а):
                    Его так нехватает для нынешнего бардака.

                    Тогда половине россиян лучше сразу застрелиться
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 января 2012 в 14:54
                  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Тогда половине россиян лучше сразу застрелиться

                    Весь вопрос в том, какой части россиян лучше застрелиться сразу? Может тем кто только получают прибыль в России, а на самом деле давно по духу не россияне? Бардак ведь от них.
                    Гость 4 написал(а) 29 января 2012 в 15:39
                  • Гость 4 написал(а):
                    по духу не россияне

                    Это как? А кто такие "россияне по духу"? Это те, кто НЕ получает прибыли?
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 января 2012 в 16:08
                  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Это как? А кто такие "россияне по духу"? Это те, кто НЕ получает прибыли?

                    Не, это те которые "положили" на Россию. Для них Россия нужна только для получения прибыли. Они не собирются развивать Россию, они заготовили себе место жительства не в России, их дети учатся не в России, своё будущее они видят в не России, если им по необходимости приходится жить в России - живут в специальных местах, отгороженных от России.

                    Сейчас они правят в России и Иосифа Виссарионовича на них нет.

                    В чем отличие Путина от Сталина в вопросах коррупции

                    Путин: "Если всех пересажать, кто работать будет?"

                    Сталин не работал коррупционерами.


                    Гость 4 написал(а) 29 января 2012 в 19:23
                  • Гость 4 написал(а):
                    Для них Россия нужна только для получения прибыли. Они не собирются развивать Россию, они заготовили себе место жительства не в России, их дети учатся не в России, своё будущее они видят в не России, если им по необходимости приходится жить в России - живут в специальных местах, отгороженных от России.

                    Это Вы про Газпром?
                    Гость 4 написал(а):
                    Путин: "Если всех пересажать, кто работать будет?"

                    А кто построил эту коррупционную вертикаль? А теперь ай-яй-яй... я не виноват...
                    По-большому счёту лозунг ЕР "За стабильную Россию" как-то странно попахивает. Так и хочется поднять бокал и добавить: "за ваши стабильные откаты и ваше стабильное будущее".
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 января 2012 в 20:04
                    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                      Это Вы про Газпром?


                      Зачем далеко ходить?
                      Возьмем хотя бы директора АтомЖКХ и ли как его там!
                      Гость 5 написал(а) 30 января 2012 в 8:42
                    • Гость 5 написал(а):
                      директора АтомЖКХ и ли как его там!

                      О. А разве директор АтомЖКХ

                      Гость 4 написал(а):
                      заготовил себе место жительства не в России, их дети учатся не в России, своё будущее они видят в не России, если им по необходимости приходится жить в России - живут в специальных местах, отгороженных от России.

                      ???
                      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 30 января 2012 в 12:00
                    • Ну детки уже за границей учатся!
                      Гость 5 написал(а) 30 января 2012 в 12:50
                    • Да вроде старшая закончила уже физтех УПИ, а за границей работает! А младший учится в нашей второй школе, а на днях стал победителем городского конкурса, стал маленьким мистером Заречного!
                      Гость 20 написал(а) 30 января 2012 в 13:13
                      • Интересно, конечно, получилось. Победили дети местных бизнесменов....
                        Гость 27 написал(а) 02 февраля 2012 в 9:22
                    • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                      Тогда половине россиян лучше сразу застрелиться

                      Радует одно, что лучшая половина останется вместе с нами, да Татьяна Олеговна ?
                      Гость 1 написал(а) 29 января 2012 в 18:04
            • Гость 14 написал(а):
              За Рабочих!

              То есть против интеллигенции? Учителей, врачей... Неработающих пенсионеров, детей... Они ведь тоже не "рабочие". Противопоставление одних слоёв общества другим - это так... противно...
              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 января 2012 в 12:35
              • Интелегент - продукт штучный! Это не вопрос образования. Среди учителей и врачей не так уж и много истинных интелегентов. Бывает и среди рабочих попадаются интелегентные люди! В современной России практически нет среднего класса. Откуда возмется интелегенция. На мой взгляд, в настоящее время такая классификация устарела. Посему, мы все работяги! Потому как, работаем (вкалываем) за копеечку на прокорм семьи, а не служим бескорыстно, за убеждения свои. Покрайней мере слишком мало таковых среди нас!
                Гость 3 написал(а) 32 января 2012 в 1:13
              • Если у рабочих будет хорошая зарплата, то и у пенсионеров пенсия будет не маленькая. Логично надеюсь?
                Гость 27 написал(а) 02 февраля 2012 в 9:20
                • Гость 27 написал(а):
                  Логично надеюсь?

                  А про "дубинкиных" забыли?.. Логика - это, конечно, хорошо. Только нету её в нашем государстве. Да и рабочий - что это за субстанция? Наш рабочий готов выпускать танки прошлого века, автомобили, которые не заводятся, спутники, которые падают... Ему всё равно, лишь бы зарплату давали. Психология "рабочего" никогда не поднимет нашу страну с колен. И пенсию не увеличит.
                  Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 02 февраля 2012 в 9:44
                  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Психология "рабочего" никогда не поднимет нашу страну с колен. И пенсию не увеличит.

                    Труд "рабочего" наполняет пенсионный фонд, а "дубинкины" её перераспределяет.
                    Без "рабочего" труда никогда наша страна не поднимется с колен, если конечно, те которые перераспределяют будут заинтересованы в этом.
                    Именно рабочий (от слова работа) создает прибавочную стоимость, а это движение вперед.
                    .
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Наш рабочий готов выпускать танки прошлого века, автомобили, которые не заводятся, спутники, которые падают...

                    Наш рабочий ВЫНУЖДЕН выпускать танки прошлого века и автомобили, которые не заводятся - такие рабочие места ему предоставили хозяева жизни.
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    спутники, которые падают...

                    1. См. выше
                    2. При средней зарплате в этой отрасли 18 тысяч чего Вы хотите?

                    Вопрос не в рабочих.
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Противопоставление одних слоёв общества другим - это так... противно...

                    У каждого слоя своя функция и ответственность в обществе.

                    Эрик Райнерт: "Я провел в Перу всего два дня. Меня удивляло, что люди, которых я видел за работой, - носильщики в аэропорту, водители автобусов, персонал в гостинице, продавцы в магазинах - работали ничуть не менее эффективно, чем их коллеги в Норвегии. Почему же люди здесь так бедны?"

                    Действительно почему за равный труд разная з/п?
                    В рабочих ли дело?
                    Гость 4 написал(а) 02 февраля 2012 в 10:56
                  • Гость 4 написал(а):
                    У каждого слоя своя функция и ответственность в обществе.

                    Об этом я и говорю. Уважения достоин любой труд. И не надо противопоставлять Прохорова рабочим "с варежкой". Они не задумываются о том, ЧТО и ЗАЧЕМ выпускают. В иерархии муравейника это самые простые исполнители. А Прохоров от того и стал олигархом, потому что смог умно и эффективно РАБОТАТЬ на другом уровне. Между прочим, как он сам говорит, по 12-14 часов в сутки. И я его понимаю, потому что многие предприниматели вынуждены именно так и РАБОТАТЬ.
                    Гость 4 написал(а):
                    персонал в гостинице, продавцы в магазинах - работали ничуть не менее эффективно

                    То ли чего-то недосказано, то ли человек совсем не понимает основ макроэкономики. Неудачный пример. Контекстно такого "добра" можно кучу повырезать.
                    Гость 4 написал(а):
                    Наш рабочий ВЫНУЖДЕН выпускать танки прошлого века и автомобили, которые не заводятся - такие рабочие места ему предоставили хозяева жизни.

                    Вот и добрались до главного - "хозяев жизни". Вспомните ка СССР и тогдашних "хозяев"! Вспомните пустые полки в магазинах, очереди за валенками, талоны на колбасу!...
                    Теперь эти же "хозяева жизни" рулят заводами, выпускающими устаревшие танки, падающими спутниками, "автовазами" и остальной хренью. ГОСУДАРСТВО - вот кто самый главный НЕЭФФЕКТИВНЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ.
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 02 февраля 2012 в 12:53
                  • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    А Прохоров от того и стал олигархом, потому что смог умно и эффективно РАБОТАТЬ на другом уровне. Между прочим, как он сам говорит, по 12-14 часов в сутки.

                    Т.О., Вы же умная женщина. Ну Похоров это не тот пример.
                    Опять привожу Счетную палату РФ.

                    Речь идет о залоговых аукционах, благодаря которым Прохоров стал миллиардером,а государство, которое Вы критикуете покрывакт все те сделки в интересах того же самого Прохорова.

                    ИТАК:
                    Счетная палата определила кредитно-залоговые договора: как притворные сделки. По Гражданскому кодексу это сделки, заключенные не в тех целях, которые в них указаны, а в иных, и потому являющиеся ничтожными, то есть недействительными.
                    Этот факт дополнительно подтверждается тем, что правительство сначала одолжило банкам деньги (шестьсот миллионов долларов) под мизерный процент, а затем одолжило эти же деньги обратно, но уже под залог госсобственности.
                    Счетная палата направила генеральному прокурору РФ Скуратову "Обращение по фактам притворных сделок с залогово-кредитными аукционами" с просьбой направить иски в суд.
                    Генеральный прокурор направил письмо в адрес Думы и Совета федерации. На этом вопрос заглох.

                    В 2004 году Счетная палата РФ подготовила материал: Экспертно-аналитическое мероприятие "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы"
                    http://www.ach.gov.ru/ru/expert/analitic/?id=173
                    Материал находится в Думе РФ, ему не дали ход. Счетная палата пишет:
                    "Выявленные проверками Счетной палаты Российской Федерации и подтвержденные факты дают правовые основания для признания в судебном порядке в пределах установленного срока исковой давности недействительными отдельных сделок купли-продажи государственных предприятий, имущественных комплексов, государственных пакетов акций, приватизация которых проведена с нарушением закона. С правовой точки зрения в ряде случаев речь может идти о процессе восстановления нарушенных прав собственника (государства), что предполагает осуществление определенных юридических и административных действий".

                    В 146-страничном докладе говорится, что ни одно из 140 проверенных предприятий не перешло в частную собственность в соответствии с законом. Будь то нефтяные гиганты "Лукойл", "Сургутнефтегаз", ЮКОС, лидер металлургии "Норильский никель" или другие крупные российские концерны - благодаря инсайдерским сделкам все они попали в руки олигархов по бросовым ценам.


                    Т.О., если бы Вы имели возможность хапнуть так, как хапнул Прохоров, то, наверное, работали бы 20 часов в сутки.

                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Гость 4 написал(а): персонал в гостинице, продавцы в магазинах - работали ничуть не менее эффективно
                    То ли чего-то недосказано, то ли человек совсем не понимает основ макроэкономики. Неудачный пример. Контекстно такого "добра" можно кучу повырезать.


                    Это написал авторитетный экономист, а с точки зрения макроэкономики это означает, что за равный труд в разных странах получают по разному, потому что экономический процесс в стране организован по разному. В нашем случае процесс организован и с помощью Прохорова, который от такой организации имеет всё, а другие Арбайтен унд дисциплинен 60 часов в неделю.

                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    ГОСУДАРСТВО - вот кто самый главный НЕЭФФЕКТИВНЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ.

                    Т.О., пора опираться на факты, а не на лозунги.
                    http://orlovs.pp.ru/econ.php#ek2
                    Орлов А.И. Менеджмент. Учебник. - М.: Издательство "Изумруд", 2004. - 298 с.
                    и
                    http://www.strana-oz.ru/?numid=22&article=1002

                    Согласно мировому опыту экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных. Одна из причин состоит в том, что зарубежные государства предпочитают оставлять у себя (или национализировать) высокоэффективные предприятия и избавляться от малоэффективных и убыточных, приватизируя их.

                    И в этом процесс сделать Россию неэффективным собственником активное участие принимал Прохоров.
                    Гость 4 написал(а) 02 февраля 2012 в 18:25
                  • Простите, но уже демагогия началась. Скушна... Куча учебников, высказываний каких-то дядей - чепуха! Такого "добра" в и-нете пруд пруди. По любому поводу и "за" и "против". А факты в том, что
                    1. Фонари в Мезенке не горят
                    2. Приют для собак не построен.
                    3. Знак на Бажова не установлен.
                    4. Глава "в отставке"...
                    и т.д. и т.п.
                    Причём тут Прохоров?
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 02 февраля 2012 в 20:07
                  • Т.О., мудрая, великая! Поучающая всех МАТЬ Заречного

                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
                    Простите, но уже демагогия началась. Скушна...

                    Гость 4 написал(а) 03 февраля 2012 в 8:02
                  • Так уж берегите себя, БАТЮШКА, не переусердствуйте!
                    Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 03 февраля 2012 в 10:57
          • Судя по Вашим словам, можно предположить, что Вы уже достигли счастья и находитесь где-то рядом с "верхушкой." Может опытом поделитесь?
            Гость 12 написал(а) 28 января 2012 в 21:15
            • Вопрос счастья - вопрос философский. У каждого свое счастье. У кого-то счастье это "верхушка", у кого-то счастье это деньги, у кого-то счастье это семья, то есть счастье у всех разное!

              Вот если для Вас счастье это "верхушка" - тогда и стремитесь к "верхушке".
              Если для Вас счастье что-то другое, то и стремитесь к другому счастью!
              Гость 5 написал(а) 29 января 2012 в 9:47
          • Гость 5 написал(а):
            Это я к тому, что Путин все-таки что-то сделал, чтобы попасть на верхушку.

            Ничего он не сделал. Он был никто, Ельцин, уходя, сказал - Вот, знакомтесь, Вова Путин, выберите его и представил какого-то лысого хрена с горы, о котором вообще никто не знал что это за человек. И совковый народ по привычке сделал так, как указали ему - выбрал Вову. А потом был рост цен на нефть, и "Россия встала с колен", рост благосостояния. И этот рост простой народ связывает почему-то с Вовой, а не с ценой барреля. А ведь был такой шанс, сделать рывок, уйти от сырьевой зависимости, развить науку, высокие технологии, построить инфраструктуру, восстановить сельское хозайство, легко пережить кризис. Счас бы страна кормилась за счет промышленности и с/х, а не привязывала свой бюджет к стоимости бареля нефти.
            Гость 7 написал(а) 30 января 2012 в 8:40
            • Гость 7 написал(а):
              А ведь был такой шанс, сделать рывок,

              +100
              Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 30 января 2012 в 12:01
            • Гость 7 написал(а):
              Ничего он не сделал.

              Наверное он все таки, как минимум был знаком с Ельциным и был чем-то ему интересен! Ни кто-то другой, а именно он!

              А для рывка в России в принципе условий нет и не будет никогда.
              За счет какого с/х страна бы кормилась? Климат не даст.
              За счет какой промышленности? Нет уже в России промышленности и не будет в ближайшее время, имеется ввиду конкурентноспособная промышленность.

              Гость 5 написал(а) 30 января 2012 в 12:40
              • Гость 5 написал(а):
                Наверное он все таки, как минимум был знаком с Ельциным и был чем-то ему интересен! Ни кто-то другой, а именно он!

                Гарантия неприкосновенности семьи Ельцина. Вот чем был интересен.
                Гость 5 написал(а):
                А для рывка в России в принципе условий нет и не будет никогда.За счет какого с/х страна бы кормилась? Климат не даст.За счет какой промышленности?

                После войны 45 года, полная разруха, миллионы погибших, уже в 47 году отменяют продуктовые карточки, в 50-х появляется атомная бомба с нуля, в 57 - ПЕРВЫЕ! выходим в космос со спутником, 61 - Гагарин в космосе, тоже первые. И это через 16 лет после жуткой войны. Никакакой продажи нефти, только за счет себя, за счет внутренних ресурсов.
                Гость 7 написал(а) 30 января 2012 в 12:53
  • Как похоже:
    http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
    (Почему я буду голосовать за Гитлера - привет из 1938 года )
    Гость 4 написал(а) 27 января 2012 в 20:21
  • По моему эти два парня (на фото) совсем не понимают чего говорят.
    Гость 11 написал(а) 28 января 2012 в 11:30
    • Не, свой интерес они понимают хорошо, лучше нас многих.
      Гость 4 написал(а) 28 января 2012 в 11:33
  • Гость 5 написал(а):
    А чем всем Вам лично мешает жить Путин?

    А чем Вам лично мешают жить Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров?

    Гость 5, поделитесь "как на Вас конкретно отражается политика" Путина? Может здесь Вы и найдете ответ на свой вопрос. Как говорится - доказательство от противного.
    Гость 4 написал(а) 28 января 2012 в 11:30
  • Т.О. А ВЫ к кому себя относитесь к " вшивой интеллигенции" или не к вшивой интеллигенции?
    Гость 15 написал(а) 28 января 2012 в 16:45
    • Гость 15 написал(а):
      Т.О. А ВЫ к кому себя относитесь к " вшивой интеллигенции" или не к вшивой интеллигенции?

      Печально видеть как нам навязываются убогие критерии типа "вшивый-не вшивый". И ещё печальнее, что большинство российского народа их с удовольствием воспринимает. Однако, есть группы населения (и я в том числе) не считающие данную систему ценностей оптимальной и необходимой нашей стране. Посему для меня не существует таких понятий как "вшивая интеллигенция", "вшивые рабочие", "вшивые пенсионеры", "вшивые дети" и всякие другие "вшивые". Для меня существуют просто люди, очень разные, но неделимые, несмотря на "указание сверху".
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 29 января 2012 в 12:49
  • Гость 17. Вы все сказали точно.
    Гость 15 написал(а) 29 января 2012 в 16:03
    • Ребятки, унесённые куда-то каким - то ветром... Начали с одного, закончили другим. Как сказали бы в Белоярке: через Чудово в Кукуй. Вы кого предлагаете вместо Путина? Назовите фамилии. Или нет таких? Я из старой гвардии, мне 72. Присмотрелась к одному из губернаторов, выставившего свою кандидатуру (ФИО забыла) - сошёл с дистанции. Альтернатива? не прохоров же - взрослый мальчик, зависимый от собственного настроения. Итак?
      (Э.Г.)
      Гость 21 написал(а) 31 января 2012 в 8:01
      • Гость 21 написал(а):
        Вы кого предлагаете вместо Путина?

        1. А кого Вы предлагали бы вместо Ельцина? Никого не могли предложить. Путина предложил сам Ельцин.

        2. А кого Вы предлагали бы вместо Путина после его второго срока? Никого не могли предложить. Медведева предложил сам Путин.

        И так будет продолжаться пока Вы развесив уши будете питаться официальной пропагандой.

        Вспомните историю - умер Сталин. Вся страна в шоке. Вождя неким заменить7 Страна не рухнула, вышла в космос и построила БАЭС.


        Гость 4 написал(а) 31 января 2012 в 8:58
      • От ответа всё же уклонились...
        Э.Г.
        Гость 21 написал(а) 31 января 2012 в 14:25
      • Гость 21 написал(а):
        не прохоров же - взрослый мальчик, зависимый от собственного настроения.

        это кто вам такое сказал ? дядя путин ?
        Гость 22 написал(а) 31 января 2012 в 9:26
  • Гость 21 написал(а):
    Вы кого предлагаете вместо Путина?

    На данный момент Зюганова или Миронова. Нам, в первую очередь нужна сменяемость руководителей, а не вождь, вырастивший коррупциию, угрожающую самому существованию государства.

    А теперь Ваш ход.Э.Г.
    Пожалуйста аргументируйте почему нужно избирать именно Путина?
    Он 12 лет "боролся" с коррупцией и тарифами ЖКХ. Каков результат?
    Гость 4 написал(а) 31 января 2012 в 15:30
    • А кто вам сказал, что я предлагаю Путина? С чего это баня пала? Ваш ход?
      Э.Г.
      Гость 21 написал(а) 31 января 2012 в 20:51
  • Читаеш этот флуд и диву даешься, Путин, Зюганов и др.... Недоросла Россия до демократии (если вообще к ней можно применить данное понятие). Выберут Путина ничего неизмениться, не выберут, тоже ничего не измениться. Вся возня идет в Москве, так называемая оппозиция бегает на консультации к послу США. Единороссы бред несут с экранов телевизора! Россия всю свою историю под царем батюшкой ходила (период с февраля по октябрь 1917 вообще не в счет), по другому мы не можем! А сейчас в столице играют в политику,вся страна это глазеет по ТВ. Реалитишоу да и только! Никто еще ничего конкретного не предложил ни Путин, ни темболее оппозиционеры, они сами не знают чего хотят. Все вода, никому верить нельзя. И кого бы сейчас не выбрали, он всеравно захочет стать Царем всея и всеравно для нас будет плохим! Потому что, начнет кроить под себя. Оно мне надо?
    Гость 3 написал(а) 32 января 2012 в 1:43
    • Гость 3 написал(а):
      Никто еще ничего конкретного не предложил

      Зюганов: "1. Национализация.

      Будут приняты новые Земельный, Лесной и Водный кодексы, Закон о недрах. Они закрепят общенародную собственность на природные ресурсы. Кроме того, национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу, энергетику, авиастроение, железнодорожный транспорт. Она даст государству крупные финансовые ресурсы. Доходы российского бюджета удвоятся. Появятся средства и на восстановление экономики, и на решение социальных проблем.

      Подчеркиваю: передавать в собственность государства всё подряд нет смысла. Тем более, речь не идёт о приватизированных вами квартирах, о дачных участках и другой личной собственности. Национализация затронет лишь узкий круг лиц. При этом тем, кто овладел народным добром в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы предложим достойную компенсацию. Этих людей мы готовы обеспечить работой в качестве специалистов и пригласить их к участию в интересных проектах как инвесторов. Наша команда готова к диалогу и разумному компромиссу, но ублажать прихоти олигархов мы не станем.

      Я гарантирую вам: от национализации выиграет 99% населения, включая малый и средний бизнес. Вы увидите, как правительство прекратит рост тарифов на газ и электроэнергию, на услуги ЖКХ и транспортные перевозки, как оно остановит повышение цен на уголь и горюче-смазочные материалы. Благодаря этому вниз пойдут цены на продукты питания и другие товары".
      Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 7:43
      • Правильно! Всё отнять и поделить!
        Только кому "львиная доля" достанется, а кому "шакалья доля" (объедки с львиного стола)?
        Вы думаете собственники без драки отдадут свою собственность?
        Снова гражданская война!
        Гость 5 написал(а) 01 февраля 2012 в 9:02
      • Вы, наверное читать не умеете?

        Во-первых, Вы перепутали национализацию с приватизацией, от которой Вы действительно получили "шакалью долю".

        Во-вторых, не все, а только системообразующие области и недра, которые должны быть общенародные.
        Гость 4 написал(а):
        национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу, энергетику, авиастроение, железнодорожный транспорт.


        В-третьх, не отобрать.
        Гость 4 написал(а):
        мы предложим достойную компенсацию.


        В-четвертых, возврат собственности владельцу.
        См. материал Счетной палаты РФ
        Экспертно-аналитическое мероприятие "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы"
        http://www.ach.gov.ru/ru/expert/analitic/?id=173
        5. Согласно общепризнанным международно-правовым принципам ответственность за имевшие место негативные последствия приватизации полностью лежит на публичной власти.

        Такая позиция неоднократно излагалась в решениях Конституционного суда Российской Федерации, в частности, в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 3 ноября1998 г. № 25-П: «Установление права на приватизацию осуществляется публичной властью. В то же время, закрепляя в законе это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации».
        ***
        Возврат незаконно приватизированного имущества государству не является национализацией, поскольку, исходя из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 9:50
        • Гость 4 написал(а):
          Возврат незаконно приватизированного имущества государству не является национализацией

          Смех да и только. Если бы мы жили в правовом государстве, то этому "пафосу" можно было верить. А так...
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 февраля 2012 в 10:36
        • Нужно политическое решение. Кто его обеспечит?

          Чубайс: "Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться".

          Если к власти придет Прохоров, он продолжит линию Чубайса и тогда вопрос о возврате незаконно приватизированного имущества не будет стоять.

          Прохоров
          из предвыборной прораммы
          Поэтому предлагаю в качестве первоочередных мер:
          Раскрыть архивы коммунистической эпохи;
          Увековечить память жертв ленинско-сталинского террора;
          Провести идентификацию и предать земле прах всех погибших во время Второй мировой войны;
          Объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян, ставших жертвами революций и войн ХХ века.

          Вопрос ставят так: либо Вы смиритесь с тем, что у вас украли и будете послушными, либо - война.
          Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 10:56
        • Гость 4 написал(а):
          смиритесь с тем, что у вас украли

          Доказать что "у вас украли" в условиях действующего законодательства (а тем более законодательства 90-х) невозможно. А "война" - это не метод Прохорова. Хватит уже оглядываться на прошлое и пытаться делить шкуру кем-то когда-то "убитого медведя", рассуждать о том "а почему мне не досталось". В будущее надо смотреть и "учить страну работать" (С) Прохоров.
          Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 февраля 2012 в 11:49
          • Война, конечно, не метод Прохорова. Ведь всем известно, что он заработал миллиарды РАБОТАЯ грузчиком! А про "убитого медведя", кажется, прописано в Конституции...
            Гость 12 написал(а) 01 февраля 2012 в 12:16
          • Гость 12 написал(а):
            Ведь всем известно, что он заработал миллиарды РАБОТАЯ грузчиком!

            А по-моему это просто зависть человеческая. И обида на себя за то, что не сумел вовремя поработать "ГРУЗЧИКОМ" Без обид. Кстати, а кто Вам мешает нынче, например, "сколотить свой капитал"? Работайте, работайте...
            Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 февраля 2012 в 12:42
            • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
              А по-моему это просто зависть человеческая. И обида на себя за то, что не сумел вовремя поработать "ГРУЗЧИКОМ"

              Звучит довольно забавно. Мол сам лох, если не смог сп...дь, когда многие тащили.
              Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 12:47
              • Если Вы участвовали в приватизации, т.е. получали ваучер, то Вам грех жаловаться. Ни кто не мешал Вам скупать ваучеры и правильно вкладывать их. Например 1 ваучер можно было обменять на 100 акций Газпрома. Сейчас это 18000 рублей. А если Вы бы купили ваучеры по 10 рублей (была такая цена) и вложили в Газпром, то сейчас были бы ну если олигархом, то весьма обеспеченным человеком!
                Гость 5 написал(а) 01 февраля 2012 в 13:07
              • Гость 5 написал(а):
                Если Вы участвовали в приватизации, т.е. получали ваучер, то Вам грех жаловаться.

                Читайте официальный документ Счетной палаты РФ, тогда и поговорим:
                Экспертно-аналитическое мероприятие "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы"
                http://www.ach.gov.ru/ru/expert/analitic/?id=173

                Законодательно не были обеспечены равные права и возможности по участию в приватизации всех слоев российского общества, и не соблюдался принцип социальной справедливости. Трудовым коллективам предприятий предоставлялись широкие льготы при приобретении имущества (акций) приватизируемых предприятий, при этом другие российские граждане, непосредственно не связанные с производством (здравоохранение, наука, образование, социальная сфера, государственное управление и т.д.), были фактически отстранены от приватизации и лишены права на соответствующую часть национального богатства.
                Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 13:42
                • Гость 4 написал(а):
                  Трудовым коллективам предприятий предоставлялись широкие льготы при приобретении имущества (акций) приватизируемых предприятий,

                  И многие сотрудники предприятий владеют акциями данных предприятий?
                  Далеко ходить не надо. Возьмем к примеру хотя бы ЗАО "Дом Торговли". Да коллектив был собственником, а кто сейчас собственник? Что с этого получил коллектив? Продали за бесценок свои акции!
                  Гость 5 написал(а) 01 февраля 2012 в 15:17
          • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
            Без обид. Кстати, а кто Вам мешает нынче, например, "сколотить свой капитал"? Работайте, работайте...

            Не все так безобидно, как нам навязывают.
            http://slon.ru/economics/grafik_velikogo_getsbi-733957.xhtml
            Высокое неравенство доходов в стране – это не благо, как считали ранее, оно не заставляет бедных стремиться к богатству, тем самым «перемешивая» социальные слои и не давая обществу застояться. Наоборот, неравенство доходов консервирует общество, мешает богатым обеднеть, а бедным разбогатеть, то есть разрушает «Американскую мечту». Эти выводы следуют из доклада Алана Крюгера – члена совета экономических консультантов при президенте США

            Смотри ниже график
            По вертикальной оси - Межпоколенная эластичность заработков
            По горизонтальной - Уровень неравенства доходов – коэффициент Джини, 1985 (0 – минимум неравенства, 1 – максимум неравенства)
            Источник: Администрация президента США

            ИТОГО - наука говорит: О межпоколенной эластичности заработков, отложенной по вертикальной оси, неэкономисту надо знать одно – чем она больше, тем выше вероятность того, что дети богатых людей тоже будут богатыми, а дети бедных останутся бедными, когда вырастут. В итоге график означает простую вещь: чем выше коэффициент Джини, показывающий неравенство в обществе по доходам в данный момент, тем выше вероятность того, что дети нищих станут нищими, а дети миллионеров – миллионерами. Если неравенство и заставляет бедняков интенсивно работать ради «Американской мечты», то оно же и дает такие преимущества детям миллионеров, что они перекрывают рвение бедняков.

            Т.е. в российской элите закрепились те кто "сумел вовремя поработать "ГРУЗЧИКОМ". Отсюда возникает вопрос о качестве нашей элиты.


            Прикреплённые изображения:
            Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 13:09
            • Без обиды на кого-либо и без сожаления. Проработав более 40 лет грузчиком, в отличие от "ГРуЗЧИКА", я РАБОТАЛ,а не "колотил капитал"! Мне претит зарабатывать на стариках, обирая их, что вольно или невольно делал в то лихое время Прохоров.
              Гость 12 написал(а) 01 февраля 2012 в 19:22
              • Гость 12 написал(а):
                я РАБОТАЛ

                Интересно, а Вы когда-нибудь задумывались над ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ такой своей РАБОТЫ?
                Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 февраля 2012 в 23:43
              • Многое, на мой взгляд, зависит от того, какой смысл вкладывать в понятие РАБОТА. Жулики тоже выходят на РАБОТУ и работают весьма ЭФФЕКТИВНО даже сейчас (что уж говорить о 90х годах), зачастую в рамках правового поля. Конечно, для этого нужны мозги в голове, но никто и не говорит о слабоумии Прохорова! Мало того, немногие в то время догадались подсуетиться, скупив акции предприятий и в результате СКОЛОТИТЬ КАПИТАЛ.

                P.S. Татьяна Олеговна! А ВЫ, работая эффективно (в самом деле), "сколотили себе капитал"?
                Гость 12 написал(а) 02 февраля 2012 в 10:58
        • Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а):
          Доказать что "у вас украли" в условиях действующего законодательства (а тем более законодательства 90-х) невозможно.

          Это уже доказала Счетная палата. См.
          http://www.ach.gov.ru/ru/expert/analitic/?id=173
          Материалы переданы в 2004 году в ГД и до сих пор лежат без движения.
          Там есть и про Норильский никель, где "грузил" Прохоров.
          Гость 4 написал(а) 01 февраля 2012 в 12:46
  • Права Т.О. Необходимо самому стараться работать , но это большой труд. Не всегда получается, но руки опускать не надо.
    Гость 15 написал(а) 01 февраля 2012 в 13:10
  • Держу в руках листовку "БАЭС захватывает власть в Заречном". А в чьи руки можно отдать город, кроме станции? Отдавать в руки бизнесменов ,они тоже рвутся к власти,не хочу. Лучше станция и плюс молодые активные люди.
    Гость 15 написал(а) 01 февраля 2012 в 16:33
    • фото можите выложить ?
      Гость 22 написал(а) 01 февраля 2012 в 16:56
    • Итересно, знают ли в правоохранительных органах об этой прокламации? Во-первых, в ней говорится о некоем "заговоре" БАЭС и лично Баканова (чушь какая-то) против жителей Заречного (глядишь и до террактов дело дойдет)!!!, а во-вторых это смахивает на предвыборную агитацию против кандидатов от станции в нарушение закона,т.к.агитацию можно проводить лишь с 4 февраля. Самое интересное, что листовка повторяет мысли БАЮ в "обращении к жителям Заречного", опубликованном в "Вопросах к редакции", только кратко. Листовки такие действительно распространяются по Заречному.
      Гость 12 написал(а) 01 февраля 2012 в 18:49
    • Гость 12 написал(а):
      листовка повторяет мысли БАЮ в "обращении к жителям Заречного", опубликованном в "Вопросах к редакции", только кратко.

      Действительно похоже. Может это БАЮ рвётся к власти? Хотя смешно. Пытаться пугать город атомщиков тем, что БАЭС берёт на себя все городские проблемы, это всё равно, что пугать козла огородом.
      Гость 12 написал(а):
      знают ли в правоохранительных органах об этой прокламации?

      До 15.00 не знали, во всяком случае в ТИКе. Хотя по сути именно избирательная комиссия должна обратиться в правоохранительные органы, чтоб те предприняли какие-то положенные им действия. Нелёгкая задачка встаёт перед Аллой Владимировной... Посмотрим как справится.
      Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 февраля 2012 в 19:02
  • Гость 15 написал(а):
    Держу в руках листовку "БАЭС захватывает власть в Заречном".

    Ой, как интересно! А о чём пишут-то? Сосканировать и сюда выложить не можете?
    Гость 17 написал(а) 01 февраля 2012 в 18:30
    • Поддерживаю позицию БАЭС. Другое дело, почти половина кандидатов от неё - брак (на мой взгляд). Некоторые на репутацию станции "не работают".
      Э.Г.
      Гость 21 написал(а) 02 февраля 2012 в 11:15

    Как написать сообщение?



Другие статьи из №4 от 26 января 2012 г.

  • Тихая собака +1
    №04 от 26 января 2012 г.

    В прошлую среду, 18 января, в редакцию «Ярмарки» позвонила жительница Мезенки: «Под моими окнами уже два дня лежит мёртвая собака. Это бездомный пёс, у него нет хозяина… Я не знаю, от чего он умер, но по этой тропинке из школы ходят дети, а собака лежит рядом с тропинкой. Когда и кто её должен убрать? Куда ещё звонить? Что делать.

  •  

    По уровню преступности несовершеннолетних судят не только о неблагополучии в молодёжной среде, но в государстве и в обществе в целом. При этом преступность - лишь видимая часть айсберга неблагополучия и отнюдь не самая большая. Растёт она или снижается в городском округе Заречный.

  • Лечимся по-модному
    №04 от 26 января 2012 г.

    В прошлом номере «Ярмарки» мы с вами удивлялись странным, а порой даже диковинным болезням современности. Ну, а раз есть современные болезни, значит, существуют и разнообразные методы их лечения. Об этом наш сегодняшний материал в рубрике «Мода нового времени».

  •  
    Пропавшая улица +5
    №04 от 26 января 2012 г.

    Иногда читатели «Ярмарки» задают такие интересные вопросы, ответы на которые заставляют призадуматься не только нашу редакцию.