Последний выпуск
№ 27 от 02 июля 2020 г.
Газета вышла 8 дней назад


Ледяной штопор

Ледяной штопор

Эмма ГОЛОВЫРСКИХ

Из зала суда

… Водитель поставил свой БМВ у входа в подъезд. Поднялся в квартиру. В окно увидел, как с крыши падает вниз сосулька. Посмотрел вниз: сосулька приземлилась аккурат на его автомобиль. Мужчина кинулся на улицу. А в это время с козырька 5 этажа сорвались ещё несколько острых ледяных глыб, которые упали рядом с автомобилем. Но оказалось, что именно первая упавшая сосулька причина автомобилю серьёзные повреждения: было разбито заднее стекло, сломана задняя стойка, разбит стоп-сигнал. Хозяин покалеченной машины срочно позвонил в милицию, а следом обратился к эксперту. С учётом износа машины ущерб составил около 40 тысяч рублей. Владелец машины предъявил претензию о возмещении ущерба управляющей компании, но ответа не получил. Тогда он отправился к мировому судье с иском к УК и к жильцам квартиры, с козырька балкона которой сорвался ледяной «штопор». Управляющая компания заявила, что у собственников квартир есть свои зоны ответственности, пусть они сами раскошеливаются, ведь именно они должны чистить металлический козырёк своего балкона. Но хозяева квартиры с этим не согласились: наледь и сосульки – следствие накопления снега на бетонном козырьке дома, который обязана чистить управляющая организация.

Вывод мирового судьи: удаление с крыши снега и наледей входит в перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см, при оттепели следует сбрасывать снег при меньшей толщине). Выяснилось, что зимой снег ни с кровли, ни с бетонных козырьков данного дома не убирался. Ну не смогли своевременно убрать, так хотя бы огородили опасные участки или вывесили объявления с предупреждением! Поэтому именно УК должна будет возместить материальный ущерб.

Однако, требования пострадавшего мировой судья удовлетворил частично. С учётом износа автомобиля сумма материального ущерба составила 22 тыс. 616 руб. Кроме того, владелец БМВ заплатил за техническую экспертизу 2,5 тыс. руб. – эта сумма также подлежит взысканию с УК. Плюс расходы, связанные с составлением искового заявления, - 1 тыс. 180 руб. А вот в возмещении морального вреда было отказано: автомобилист зарегистрирован по другому адресу, следовательно, в договорных отношениях, возникающих между ним, как потребителем, и УК, как исполнителем, он не состоит.

В итоге с Управляющей компании в пользу владельца пострадавшей машины взыскано 26 тысяч 296 рублей. Кроме того, в доход бюджета городского округа Заречный поступит 953 руб. госпошлины – за рассмотрение дела судом.

Комментарии (14)

  • Интересен подход мирового судьи к делу. По сути получается, что, к примеру, повредили машину, хозяин понес убытки за время ее простоя (ремонта), перенес стрессовую ситуацию,потерял здоровье (ну очень жалко машинку-то!!!), какие-то неудобства в связи с ремонтом машины, а ему говорят:" Мужик,извини, ты, во- первых не местный, а во- вторых не состоишь в договорных отношениях с причинителем вреда
    - так че те нада?! Компенсацию???...
    Гость 1 написал(а) 30 декабря 2011 в 9:23
  • Необходимо смотреть куда ставишь машину - это твоя собственность, так беспокойся о ней сам. А то у нас лишь втиснуться куда-нибудь, а потом ищут виноватых. Ставь подальше - поближе возмешь.
    Гость 2 написал(а) 30 декабря 2011 в 13:32
    • Подальше -это куда? И совсем не факт, что "поставив подальше, возьмешь поближе" ! В данном случае есть ВИНА управляющей компании, определенная судом! Нужно не только деньги собирать с людей, нужно нормально РАБОТАТЬ!!!
      Гость 1 написал(а) 30 декабря 2011 в 20:40
  • Да, государство у нас защищает частную собственность только частично, хотя налог с этой собственности берет по полной.
    Гость 3 написал(а) 30 декабря 2011 в 15:11
  • Гость1. но если только свиснут,тогда другой вопрос. А вот ставить куда машину , но ,конечно, необходимо посмотреть наверх - не болтаются ли там сосульки. Ведь это повторяется с кем-нибудь каждый год. Мне,кажется, так безрассудно вы не поступили бы.?
    Гость 2 написал(а) 30 декабря 2011 в 21:24
    • Дело не в том, как я бы поступил, а в том, что этих сосулек там не должно быть в принципе, за этим должны следить люди, которые получают за это деньги, в частности- управляющая компания! Кстати, там могли оказаться играющие дети, а не машина... С Новым годом Вас !
      Гость 1 написал(а) 31 декабря 2011 в 17:41
  • Дети ,как правило,под окнами не играют для этого есть проект 1000 дворов ,который реализован.
    Гость 2 написал(а) 02 января 2012 в 11:15
    • Гость 2 , говоря о "реализации проекта 1000 дворов"... Вы , часом, не Дед ли Мороз или может Сколобанов?!!!
      Гость 1 написал(а) 02 января 2012 в 19:32
      • )))))
        Гость 4 написал(а) 03 января 2012 в 19:07
      • Судя по смайлику гостя 4 , можно предположить, что гость 2 скорее Сколобанов, чем Дед Мороз...
        Гость 1 написал(а) 04 января 2012 в 22:39
    • да?

      http://www.gazeta.spb.ru/436014-0/

      ааа!

      у вас нет таких случаев среди знакомых? вот и хорошо.
      а дети..да, с определенной долей уверенности можно сказать где, как правило играют,а где не играют дети...при чем все дети. и свои и другие.

      стопудовая логика.

      а самое веселое, что оказывается у нас во дворах есть зоны опасные для жизни перманентно, то есть в течении как минимум 6-ти месяцев. эти зоны распределены равномерно вокруг дома по всему периметру, включая входы в подъезды. и каждый ребенок от 1-го до 18-ти лет должен самостоятельно отвечать за свою жизнь и безопасность на входе, а самое главное, на выходе из подъезда. не играть в опасных зонах.
      добавляет трэша отсутствие ограждений и обозначений опасных зон, а также элемент случайности связанный с плавающей ответственностью за состояние крыш, а значит и с переменным состоянием и опасностью их.


      Гость 2 написал(а):
      ,конечно, необходимо посмотреть наверх - не болтаются ли там сосульки


      русская рулетка для детей.

      и вот знать бы, что за это никто не отвечает, научили бы детей ходить на цыпочках вдоль стен и озираться или сами стали убирать наледь.
      да ведь есть ответственные, деньги платим за это. законы написаны.

      но.
      Гость 5 написал(а) 03 января 2012 в 19:56
  • Наш суд "отжег", как обычно...
    Что за бред - "с учетом износа"? Если сосулька пробила стекло и его надо менять, то покупаться будет НОВОЕ стекло, а не изношенное. И стоп-сигнал тоже будет покупаться новый. А стоимость ремонтных работ вообще не зависит от того, новый автомобиль или старый.
    Должен быть один принцип - ты (УК) своим действием или бездействием допустил причинение мне материального ущерба - возмести мне весь ущерб до копейки. А ущерб немал и включает в себя:
    1. Собственно материальный ущерб - стоимость комплектующих_стоимость работ.
    2. Утрата товарной стоимости автомобиля.
    3. Моральный ущерб - нервотрепка, потеря времени и т.д.

    Отказ суда в выплате морального ущерба поразил. Получается, что если на жителя дома, входящего в ТСЖ, упадет сосулька под домом, принадлежащим УК (ДЭЗ), то на возмещение морального ущерба можно не рассчитывать? Ибо договорных отношений с ДЭЗом у пострадавшего нет?
    Гость 6 написал(а) 05 января 2012 в 12:58
  • Как написать сообщение?



Другие статьи из №52 от 29 декабря 2011 г.

  • 12 месяцев - 12 событий +8
    №52 от 29 декабря 2011 г.

    12 месяцев – 12 событий Вот и подошёл к концу такой непростой и в то же время славный 2011 год. Непростой, потому что мы с вами пережили много неоднозначных событий, а славный, потому что всё-таки он принёс много хорошего, и это хорошее останется с нами на долгие годы. Татьяна…

  •  
    Ничего себе, небольшая коллизия +6
    №52 от 29 декабря 2011 г.

    Устав Заречного всё-таки рухнул, или, если быть точнее, раздвоился. Случилось это на заседании Думы 22 декабря, когда и.о. Председателя Думы В.Л. Шептяков заявил, что, несмотря на то, что Глава А.Н. Кислицын ушёл, он… всё равно остался.

  • В начале недели на улицах города появились люди со странным прибором, чем-то похожим на металлоискатели.

  •  
    Обещания уходящего года +4
    №52 от 29 декабря 2011 г.

    2011 год оказался для Заречного богатейшим на события. Начиная с первого месяца нам рисовали кучу благоприятных перспектив, ставили перед собой много главных целей, намечали осуществить много важных планов. Всему ли запланированному суждено было сбыться.