В данной теме любой желающий может задать вопрос в редакцию газеты «Зареченская Ярмарка»
1000535
Комментарии (43)
Это сообщение удалено автором Гость 1, но здесь оставлена заглушка, чтобы ответы на данное сообщение были не на «пустом месте».
Гость 1 написал(а): Второй вопрос: как здоровье у ваших подопечных малышей - Сашеньки Ермакова, Арсюши Соколова и еще один мальчик (не помню его фамилию). Какая помощь нужна родителям?
Если вы про Ермакова Кирюшу, которому деньги собирали, то он умер месяц назад к сожалению....Жалко мальчишку, жалко родителей...
Гость 11 написал(а) 02 августа 2011 в 15:15
В № 27 0т 07 07 2011г., в коментариях про "Миргородскую лужу" прочитал о светлом следе оставленным нам Теребениным Д. и это здорово, вот только эти фонари на въезде в город освещают кусты в которых эти фонари и поставленны. В начале улицы Алещенкова, единственные горящие на этой улице фонари, тоже освещают густую хвою листвениц и уже не первый год. Вопрос: можно ли как -то, увеличить КПД оставшихся горящих светильников? Спасибо.
Гость 3 написал(а) 29 июля 2011 в 14:59
Гость 3 написал(а): светильников
))))))))))))))))))))))))
Гость 4 написал(а) 29 июля 2011 в 19:56
Татьяна Олеговна, Вы неоднократно обсуждали в газете "двуглавую" схему Устава (правда, больше как критик этой системы). Однако вот http://z-city.ru/samizdat/publications/5505.html достаточно аналитичный "разбор полётов". Не желаете ли опубликовать его в Вашей газете (хоть эта точка зрения и не совпадает с Вашей)?. Если желаете - то с автором я уже переговорил, он не возражает (если хотите, он свяжется с Вами напрямую). А насчёт прав на перепубликацию - думаю, что Вы с Иваном Золотовым сами это обсудите, и "камней преткновения" не будет. Итак, Ваше решение?
Гость 5 написал(а) 30 июля 2011 в 0:58
Татьяна Олеговна, Вы неоднократно обсуждали в газете "двуглавую" схему Устава (правда, больше как критик этой системы). Однако вот http://z-city.ru/samizdat/publications/5505.html достаточно аналитичный "разбор полётов". Не желаете ли опубликовать его в Вашей газете (хоть эта точка зрения и не совпадает с Вашей)?. Если желаете - то с автором я уже переговорил, он не возражает (если хотите, он свяжется с Вами напрямую). А насчёт прав на перепубликацию - думаю, что Вы с Иваном Золотовым сами это обсудите, и "камней преткновения" не будет. Итак, Ваше решение?
Гость 5 написал(а) 30 июля 2011 в 0:59
Гость 5 написал(а): Не желаете ли опубликовать его в Вашей газете
Спасибо за предложение, данная точка зрения имеет право на существование :))) И, кстати, хорошо, что сегодняшний день уже подходит к концу. Ваше предложение опубликовать отдельную точку зрения на "двуглавую" схему, публичные слушания и новый-старый Устав уже восьмое по счёту на сегодня. Из длинных. А так, люди несут открытые письма, статьи, заметки, звонят по телефону, требуют чтобы я написала то что они наговорили... Устала. Хочу отдохнуть.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 30 июля 2011 в 1:43
Вряд ли это изменило бы результат голосований, но высказаться нужно было бы всем дать без исключения. Ведущий "гнул" свою линию.
Гость 6 написал(а) 30 июля 2011 в 2:20
Гость 6 написал(а): Ведущий "гнул" свою линию
СМЫСЛ?!! ЛЮДИ!! Прочитайте п3 в коротких новостях и успокойтесь.
Поэтому и "гнул"
Гость 7 написал(а) 30 июля 2011 в 4:56
Гость 6 написал(а): Несостоявшееся выступление на слушаниях Юрия Бутакова.
М-да... Всё в кучу навалено... А итог "с печки упал" :)))
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 30 июля 2011 в 13:32
Гость 6 написал(а): Несостоявшееся выступление на слушаниях Юрия Бутакова.
Действительно слишком много букв :) Хотя нужно сказать, что из всех, кто выступал против поправок - это было бы самое убедительное и аргументированное выступление. Нилович знал, кого нужно "валить", и собственной грудью "пошел на амбразуру" и так и не дал человеку выступить на слушаниях. Глава в знак благодарности ещё подкинет ему что-нибудь в доверительное управление. :) Заречный Технополис этим и промышляет, так как ни на что больше не способен, только и может пастись около бюджета да подтаскивать, что плохо лежит из собственности, выдавая доверительное управление (обыкновенную аренду с передачей в субаренду) за супер-инновационную деятельность. Только городу-то какая от этого польза? Кормить очередных захребетников ?:))) Хоть что-то бюджет поимел от сотрудничества с Фондом развития Заречного технополиса руководимого депутатом гордумы Логунцевым ? Может быть наведёте справки, Татьяна Олеговна ? Интересно будет ознакомиться.
Гость 6 написал(а) 30 июля 2011 в 16:24
Гость 6 написал(а): Хотя нужно сказать, что из всех, кто выступал против поправок - это было бы самое убедительное и аргументированное выступление.
Мне так не показалось. История вопроса подана неглубоко и слишком односторонне, логика хромает, аргументы безсистемные, выводы не очевидные и много лозунгов.
Гость 6 написал(а): Нилович знал, кого нужно "валить", и собственной грудью "пошел на амбразуру" и так и не дал человеку выступить на слушаниях.
Здесь нет ничего личного, и, кстати, не стоит делать из Бутакова героя великомученника - просто он был одним из первых выступающих, который не смог уложиться в отпущенный регламент. (кто ж знал что публика проголосует лишь за 3 минуты!). Мне искренне жаль, что Ю.П. не смог сориентироваться во вновь сложившихся обстоятельствах и растерялся. Но те кто выступал позже - уже смогли, у них было чуток времени, чтоб сократить свои выступления. А у Бутакова его не было. Вот и всё.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 31 июля 2011 в 12:09
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): (кто ж знал что публика проголосует лишь за 3 минуты!).
Все это было заранее ведущим Логунцевым Евгением Ниловичем
спланировано. Есть такой темрин - "протащить повестку дня", что он , в нарушение процедур и сделал. Опытнейший спикер - ведущий, мастер своего дела вести собрания и заседания думы, которому все присутствующие в зале верили - употребил весь свой авторитет и умение на какое-то жалкое напёрстничество, а именно, не дал слова заведомо неугодным выступающим внести свои поправки в регламент, которые были направлены на то чтоб каждый выступающий успел сказать всё что спланировал. Пусть это бы заняло 5...10 минут, но выслушан был бы каждый. Почему все должы равняться на выступление Азаркиной, из которого ничего не понятно, кроме, как она выступает за поправки Главы к Уставу, хотя оно длилось менее трёх минут ? Резюме: благодаря действиям Логунцева эти слушания превратились в торжество мнений высказанных людьми зависимыми, бюджетниками, под угрозой со стороны Главы лишить премии. Вот и весь ответ :)
Гость 6 написал(а) 31 июля 2011 в 23:50
Гость 6 написал(а): употребил весь свой авторитет и умение на какое-то жалкое напёрстничество, а именно, не дал слова заведомо неугодным выступающим внести свои поправки в регламент, которые были направлены на то чтоб каждый выступающий успел сказать всё что спланировал.
Неправда. Присутствующие на слушаниях голосовали последовательно - за 3 минуты, за 5, потом за то, чтобы высказались все, кто хотел и т.д. Большинством голосов "победили" 3 минуты. Желающих другого рода оказалось меньше. Это факт. Таким образом, народ сказал своё слово. И с ним пришлось считаться всем выступающим.
Гость 6 написал(а): Резюме: благодаря действиям Логунцева эти слушания превратились в торжество мнений высказанных людьми зависимыми, бюджетниками, под угрозой со стороны Главы лишить премии. Вот и весь ответ :)
Ерунда. Выступали все кто записался и кто успел попросить слово. Вспомните весьма яркое выступление Третьякова - разве он "зависимый бюджетник"? А Корчагин - тоже, по-вашему? А Серажетдинов? Ладейщикова?..
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 32 июля 2011 в 0:00
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): голосовали последовательно - за 3 минуты, за 5, потом за то, чтобы высказались все, кто хотел и т.д. Большинством голосов "победили" 3 минуты.
Это ещё раз говорит о том, что больше половины зала составляли люди бюджетно-зависимые, которых пригнали на мероприятие помимо их воли. Вот им, как на скучном партсобрании, и хотелось поскорее домой. Они бы и не за 3 минуты, а за 30 секунд ещё охотнее проголосовали. Те, кто пришёл на слушания действительно слушать и обсуждать, те, кого этот вопрос интересует, задевает за живое (а это, как ни парадоксально, именно противники поправок) - они готовы были слушать всех желающих до последнего человека.
Гость 9 написал(а) 01 августа 2011 в 11:43
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Ерунда. Выступали все кто записался и кто успел попросить слово.
Почему ж Бутакову не дали высказать своё мнение ? В передаче Заречного ТВ его обчинили в том что он выступает не по существу, критикует местного главу и т.д. , Но судя по его уже просочившемуся в местных интернет-изданиях незаконченому тексту выступления ясно, что это необходимое вступление для того чтоб наиболее полно раскрыть эту тему. И оно явно не могло уложиться в отведенные 3 минуты, из-за чего у Логунцева улыбка до ушей. :) Бутакову не дал слова.
Гость 6 написал(а) 32 июля 2011 в 0:27
Гость 6 написал(а): В передаче Заречного ТВ его обчинили в том что он выступает не по существу, критикует местного главу и т.д.
Ну, местное ТВ - контора, глубоко "ангажированная" Главой. Точно так же как и многочисленные зареченские Пятницы. Сейчас их всех "с цепи спустят" - и не только на Бутакова, но и на всех остальных, кто критиковал Главу. Уверена, что на каждого выступающего будет вылит очередной ушат грязи. Ю.П. не останется в одиночестве :)))
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 августа 2011 в 10:39
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Несостоявшееся выступление на слушаниях Юрия Бутакова.
М-да... Всё в кучу навалено... А итог "с печки упал" :)))
Написал(а) Редактор Татьяна Ладейщикова вчера утром в 11:32
Татяна Олеговна, Вы говорите что Вам тоже не дали договорить до конца, напишите здесь полное своё выступленте. Это интересно.
Гость 6 написал(а) 32 июля 2011 в 0:32
Гость 6 написал(а): Татяна Олеговна, Вы говорите что Вам тоже не дали договорить до конца, напишите здесь полное своё выступленте. Это интересно.
Вот те тезисы, которые у меня остались:
"Уважаемые зареченцы, меня зовут Татьяна Олеговна Ладейщикова, редактор городской газеты «Зареченская Ярмарка». Считаю поправки Главы города не доработанными и противоречащими здравому смыслу. Обращаюсь к вам с инициативой о внесении дополнительных поправок в Устав Городского округа в рамках поправок, внесённых Главой городского округа.
Предлагаю Оставить состав структуры ОМС в виде Думы и администрации, исключив Главу городского округа. Причём Глава городского округа должен осуществлять свои полномочия на не освобождённой основе, как и все депутаты Думы. В связи с этим предлагаю полностью упразднить Аппарат Главы.
Причин для этого две. Первая причина – логическая:
В предлагаемых А.Н. Кислицыным поправках предусматривается выбор Главы города из состава депутатов. Однако, всенародно избранные депутаты согласно Уставу, работают в Думе на не освобождённой основе. А Глава города – на освобождённой. Возникает противоречие.
Следовательно, в случае тайного избрания Главой, любой из депутатов обязан будет прекратить свою профессиональную и трудовую деятельность на прежнем месте работы. Многие ли депутаты согласятся на этот шаг? Ведь мы их выбираем исходя из заслуг, прежде всего, на профессиональном поприще. Практически все наши депутаты являются уважаемыми в городе людьми, руководителями предприятий и подразделений. Готовы ли будущие кандидаты в депутаты Думы расстаться со своим трудовым прошлым и заниматься лишь представительской миссией? Более того, если Главу города депутаты могут отозвать в любой момент, как это декларируется в поправках А.Н. Кислицына, куда потом такой Глава пойдёт работать? Соответственно, следующий Глава, избранный из состава депутатов, тоже будет вынужден оставить свою работу и т.д.
Однако, все эти проблемы решаются в конструктивном русле, если Глава города будет работать на не освобождённой основе, как и все остальные депутаты Думы. И как это было во времена О.М. Сараева.
Вторая – экономическая:
Согласно Устава Заречного, Глава городского округа в рамках собственных полномочий исполняет представительские функции. То есть присутствует на собраниях и совещаниях иногороднего уровня, принимает на территории Заречного иногородние делегации, а также выступает, награждает и говорит приветственное слово на общегородских мероприятиях.
Фактических функций, требующих ежедневной и ежечасной деятельности данный объём работ не требует. Считаю, что исполняя Уставные функции Глава, избранный из состава депутатов, может работать на не освобождённой основе и не иметь отдельного аппарата служащих, обеспечивающих его деятельность.
В рамках повышения эффективности работы органов местного самоуправления, о которой неоднократно говорил губернатор А.С. Мишарин, повсеместно идёт сокращение численности муниципальных служащих органов местного самоуправления. Полгода назад аппарат Главы сократился на 3 штатные единицы и на сегодня составил 1 штатную единицы в должности помощника Главы.
В связи с тем, что Главой города, согласно предлагаемым поправкам, может стать любой депутат, его представительские функции вполне может обеспечить и аппарат Думы, состоящий в настоящее время из 5 штатных единиц. Экономия бюджетных средств в данном случае составит порядка 2 миллионов рублей.
Подводя итог вышесказанному ещё раз повторяю, что предложенные Главой поправки в Устав являются не доработанными и предлагаю присутствующим воздержаться от их одобрения."
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 августа 2011 в 21:03
Не могу даже представить, что значит город без головы? Всенародно избранного, обладающего всеми необходимыми правами и полномочиями. Смысл и суть существования которого улучшение жизни горожан, развитие бизнеса, занятости, новые рабочие места, строительство, забота о притоке высококвалифицированных кадров, обеспечение перспектив для молодежи, улучшение демографии и т.д. и т.п.
Заречный что, какой-то проклятый город, если будет обречен обходиться без лидера, выдающегося строителя новой жизни, если хотите - отца родного?
Даже в муравейнике есть матка, денно и нощно заботящаяся о благополучии популяции.
Гость 10 написал(а) 01 августа 2011 в 22:40
Гость 10 написал(а): проклятый город, если будет обречен обходиться без лидера, выдающегося строителя новой жизни, если хотите - отца родного
"Отца родного" наш несчастный город лишили в году так 2008-м... А нам оставили "матку", денно и нощно заботящуюся лишь о благополучии своей сугубо придворной популяции. :)))
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 01 августа 2011 в 23:47
Гость 10 написал(а): Даже в муравейнике есть матка
Муравейник - это дом 23 на ул. К-Цеткин???
Гость 12 написал(а) 02 августа 2011 в 16:51
Муравейники - это дома на Ленина, 28, 30
Гость 13 написал(а) 03 августа 2011 в 12:32
Они самые. "Малосемейки" с балконами "на одну ногу".
Гость 9 написал(а) 03 августа 2011 в 17:39
Это там Андрей Кислицын ютится?
Гость 10 написал(а) 03 августа 2011 в 23:29
Он наверное хотел бы там поютиться, но статус не позволяет! Ему бы яхточку, да побольше!!!
Гость 13 написал(а) 04 августа 2011 в 2:29
Гость 10 написал(а): Это там Андрей Кислицын ютится?
А что, на самом деле?..
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 04 августа 2011 в 14:50
Гость 6 написал(а): далеко не идентичные выступления
Ну привет, Капитан Очевидность :) Впрочем, за "нарезку" спасибо - большая работа, а свой диктофон чёт лень слушать. А так-то сразу понятно куда меня понесло и почему никто ничего не понял. Жаль, что на записи не видно лица ведущего, который чем ближе к окончанию 3 минут, тем выразительнее жестикулировал и делал "страшные" глаза...:)))
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 02 августа 2011 в 1:24
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Впрочем, за "нарезку" спасибо - большая работа, а свой диктофон чёт лень слушать.
Пожалуйста. Действительно, пол-воскресенья потратил в этой нарезке. Но зато ещё раз свежим ухом прислушался к тому, что люди говорили. Всё ж таки общее впечатление отличается от того, которое создаётся после повторного прошлушивания. Я бы уже по-другому текст написал, но что сделано, то сделано. А, может быть, оно так и вернее даже - по первому впечатлению....
Sg написал(а) 02 августа 2011 в 1:37
Sg написал(а): Всё ж таки общее впечатление отличается от того, которое создаётся после повторного прошлушивания. Я бы уже по-другому текст написал,
Хорошая мысль. Первые эмоции частенько мешают качеству публикаций. Блюдо получается сыроватым и невкусным.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 02 августа 2011 в 12:01
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Первые эмоции частенько мешают качеству публикаций.
А иногда и наоборот...
Sg написал(а) 03 августа 2011 в 3:02
Sg написал(а): А иногда и наоборот...
Только гораздо реже :)))
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 03 августа 2011 в 9:39
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Жаль, что на записи не видно лица ведущего, который чем ближе к окончанию 3 минут, тем выразительнее жестикулировал и делал "страшные" глаза...:)))
Так бы и сказали сразу, что: "я , при виде выразительной жестикуляции и "страшных" глаз ведущего, наговорила вам уважаемые зареченцы совсем не то что планировала, потому что меня куда-то понесло, почему никто ничего и не понял.
Каюсь. Простите, пожалуйста". А то придумываете какие-то небылицы-оправдания.
Логунцев действует на Вас магически. Со стороны это очень заметно :) Вы очень упорно его защищаете. Может до сих пор воздействие не прошло ? :)))
Гость 6 написал(а) 03 августа 2011 в 0:53
Гость 6 написал(а): А то придумываете какие-то небылицы-оправдания.
Небылицы, лица, покаяние, оправдание... Ерунда всё это. Эмоциональные заблуждения. Решение по поправкам в Устав будут принимать только депутаты. И никакие выступления (удачные, более ли менее удачные и т.д.) здесь не помогут. Неужели Вы до сих пор думаете, уважаемый Гость 6, что имеете хоть какое-то влияние на что-то или кого-то?.. Неужели Вы искренне верите, что если бы состоялось длинное выступление Бутакова, Корчагина, Третьякова, Ладейщиковой и др. это привело бы к отмене "кислицынских" поправок?... Смех, ей богу.
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 03 августа 2011 в 9:51
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Неужели Вы искренне верите, что если бы состоялось длинное выступление Бутакова, Корчагина, Третьякова,
Вы знаете, верю. Мы все знаем из истории, что "из Искры может возгореться пламя". Это правда :) Пусть не сегодня, завтра, послезавтра все смогут высказаться правдиво. :)
Гость 6 написал(а) 03 августа 2011 в 11:32
Гость 6 написал(а): Пусть не сегодня, завтра, послезавтра все смогут высказаться правдиво.
Романтика - штука приятная. Но реальность, как правило, с ней не связана. Тренд нынче не тот. Ну пусть даже выскажутся. Что это изменит?..
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а) 03 августа 2011 в 12:19
Редактор Татьяна Ладейщикова написал(а): Ну пусть даже выскажутся. Что это изменит?..
Когда все будут иметь возможность честно высказаться, независимо от времени, кем то данного - мы бы жили в совершенно другой стране и другом Городском Округе Заречный. Я уверен, что это время придёт.
Georgi написал(а) 03 августа 2011 в 21:44
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.
Комментарии (43)
Второй вопрос: как здоровье у ваших подопечных малышей - Сашеньки Ермакова, Арсюши Соколова и еще один мальчик (не помню его фамилию). Какая помощь нужна родителям?
Если вы про Ермакова Кирюшу, которому деньги собирали, то он умер месяц назад к сожалению....Жалко мальчишку, жалко родителей...
светильников
))))))))))))))))))))))))
Не желаете ли опубликовать его в Вашей газете
Спасибо за предложение, данная точка зрения имеет право на существование :))) И, кстати, хорошо, что сегодняшний день уже подходит к концу. Ваше предложение опубликовать отдельную точку зрения на "двуглавую" схему, публичные слушания и новый-старый Устав уже восьмое по счёту на сегодня. Из длинных. А так, люди несут открытые письма, статьи, заметки, звонят по телефону, требуют чтобы я написала то что они наговорили... Устала. Хочу отдохнуть.
Однако вот http://z-city.ru/samizdat/publications/5505.html достаточно аналитичный "разбор полётов".
Интересно и понятно написано. В меру язвительно, с анализом, с иллюстрирующими примерами.
Интересно и понятно написано. В меру язвительно, с анализом, с иллюстрирующими примерами.
Для z-city вполне достаточно. Но посмотрим, что журналистский корпус выдаст :)))
http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?f=106&t=7790&start=20
Вряд ли это изменило бы результат голосований, но высказаться нужно было бы всем дать без исключения. Ведущий "гнул" свою линию.
Ведущий "гнул" свою линию
СМЫСЛ?!! ЛЮДИ!! Прочитайте п3 в коротких новостях и успокойтесь.
Поэтому и "гнул"
Несостоявшееся выступление на слушаниях Юрия Бутакова.
М-да... Всё в кучу навалено... А итог "с печки упал" :)))
Несостоявшееся выступление на слушаниях Юрия Бутакова.
Действительно слишком много букв :) Хотя нужно сказать, что из всех, кто выступал против поправок - это было бы самое убедительное и аргументированное выступление. Нилович знал, кого нужно "валить", и собственной грудью "пошел на амбразуру" и так и не дал человеку выступить на слушаниях. Глава в знак благодарности ещё подкинет ему что-нибудь в доверительное управление. :) Заречный Технополис этим и промышляет, так как ни на что больше не способен, только и может пастись около бюджета да подтаскивать, что плохо лежит из собственности, выдавая доверительное управление (обыкновенную аренду с передачей в субаренду) за супер-инновационную деятельность. Только городу-то какая от этого польза? Кормить очередных захребетников ?:))) Хоть что-то бюджет поимел от сотрудничества с Фондом развития Заречного технополиса руководимого депутатом гордумы Логунцевым ? Может быть наведёте справки, Татьяна Олеговна ? Интересно будет ознакомиться.
Хотя нужно сказать, что из всех, кто выступал против поправок - это было бы самое убедительное и аргументированное выступление.
Мне так не показалось. История вопроса подана неглубоко и слишком односторонне, логика хромает, аргументы безсистемные, выводы не очевидные и много лозунгов.
Нилович знал, кого нужно "валить", и собственной грудью "пошел на амбразуру" и так и не дал человеку выступить на слушаниях.
Здесь нет ничего личного, и, кстати, не стоит делать из Бутакова героя великомученника - просто он был одним из первых выступающих, который не смог уложиться в отпущенный регламент. (кто ж знал что публика проголосует лишь за 3 минуты!). Мне искренне жаль, что Ю.П. не смог сориентироваться во вновь сложившихся обстоятельствах и растерялся. Но те кто выступал позже - уже смогли, у них было чуток времени, чтоб сократить свои выступления. А у Бутакова его не было. Вот и всё.
(кто ж знал что публика проголосует лишь за 3 минуты!).
Все это было заранее ведущим Логунцевым Евгением Ниловичем
спланировано. Есть такой темрин - "протащить повестку дня", что он , в нарушение процедур и сделал. Опытнейший спикер - ведущий, мастер своего дела вести собрания и заседания думы, которому все присутствующие в зале верили - употребил весь свой авторитет и умение на какое-то жалкое напёрстничество, а именно, не дал слова заведомо неугодным выступающим внести свои поправки в регламент, которые были направлены на то чтоб каждый выступающий успел сказать всё что спланировал. Пусть это бы заняло 5...10 минут, но выслушан был бы каждый. Почему все должы равняться на выступление Азаркиной, из которого ничего не понятно, кроме, как она выступает за поправки Главы к Уставу, хотя оно длилось менее трёх минут ? Резюме: благодаря действиям Логунцева эти слушания превратились в торжество мнений высказанных людьми зависимыми, бюджетниками, под угрозой со стороны Главы лишить премии. Вот и весь ответ :)
употребил весь свой авторитет и умение на какое-то жалкое напёрстничество, а именно, не дал слова заведомо неугодным выступающим внести свои поправки в регламент, которые были направлены на то чтоб каждый выступающий успел сказать всё что спланировал.
Неправда. Присутствующие на слушаниях голосовали последовательно - за 3 минуты, за 5, потом за то, чтобы высказались все, кто хотел и т.д. Большинством голосов "победили" 3 минуты. Желающих другого рода оказалось меньше. Это факт. Таким образом, народ сказал своё слово. И с ним пришлось считаться всем выступающим.
Резюме: благодаря действиям Логунцева эти слушания превратились в торжество мнений высказанных людьми зависимыми, бюджетниками, под угрозой со стороны Главы лишить премии. Вот и весь ответ :)
Ерунда. Выступали все кто записался и кто успел попросить слово. Вспомните весьма яркое выступление Третьякова - разве он "зависимый бюджетник"? А Корчагин - тоже, по-вашему? А Серажетдинов? Ладейщикова?..
голосовали последовательно - за 3 минуты, за 5, потом за то, чтобы высказались все, кто хотел и т.д. Большинством голосов "победили" 3 минуты.
Это ещё раз говорит о том, что больше половины зала составляли люди бюджетно-зависимые, которых пригнали на мероприятие помимо их воли. Вот им, как на скучном партсобрании, и хотелось поскорее домой. Они бы и не за 3 минуты, а за 30 секунд ещё охотнее проголосовали.
Те, кто пришёл на слушания действительно слушать и обсуждать, те, кого этот вопрос интересует, задевает за живое (а это, как ни парадоксально, именно противники поправок) - они готовы были слушать всех желающих до последнего человека.
Ерунда. Выступали все кто записался и кто успел попросить слово.
Почему ж Бутакову не дали высказать своё мнение ? В передаче Заречного ТВ его обчинили в том что он выступает не по существу, критикует местного главу и т.д. , Но судя по его уже просочившемуся в местных интернет-изданиях незаконченому тексту выступления ясно, что это необходимое вступление для того чтоб наиболее полно раскрыть эту тему. И оно явно не могло уложиться в отведенные 3 минуты, из-за чего у Логунцева улыбка до ушей. :) Бутакову не дал слова.
В передаче Заречного ТВ его обчинили в том что он выступает не по существу, критикует местного главу и т.д.
Ну, местное ТВ - контора, глубоко "ангажированная" Главой. Точно так же как и многочисленные зареченские Пятницы. Сейчас их всех "с цепи спустят" - и не только на Бутакова, но и на всех остальных, кто критиковал Главу. Уверена, что на каждого выступающего будет вылит очередной ушат грязи. Ю.П. не останется в одиночестве :)))
Несостоявшееся выступление на слушаниях Юрия Бутакова.
М-да... Всё в кучу навалено... А итог "с печки упал" :)))
Написал(а) Редактор Татьяна Ладейщикова вчера утром в 11:32
Татяна Олеговна, Вы говорите что Вам тоже не дали договорить до конца, напишите здесь полное своё выступленте. Это интересно.
Татяна Олеговна, Вы говорите что Вам тоже не дали договорить до конца, напишите здесь полное своё выступленте. Это интересно.
Вот те тезисы, которые у меня остались:
"Уважаемые зареченцы, меня зовут Татьяна Олеговна Ладейщикова, редактор городской газеты «Зареченская Ярмарка». Считаю поправки Главы города не доработанными и противоречащими здравому смыслу. Обращаюсь к вам с инициативой о внесении дополнительных поправок в Устав Городского округа в рамках поправок, внесённых Главой городского округа.
Предлагаю Оставить состав структуры ОМС в виде Думы и администрации, исключив Главу городского округа. Причём Глава городского округа должен осуществлять свои полномочия на не освобождённой основе, как и все депутаты Думы. В связи с этим предлагаю полностью упразднить Аппарат Главы.
Причин для этого две. Первая причина – логическая:
В предлагаемых А.Н. Кислицыным поправках предусматривается выбор Главы города из состава депутатов. Однако, всенародно избранные депутаты согласно Уставу, работают в Думе на не освобождённой основе. А Глава города – на освобождённой. Возникает противоречие.
Следовательно, в случае тайного избрания Главой, любой из депутатов обязан будет прекратить свою профессиональную и трудовую деятельность на прежнем месте работы. Многие ли депутаты согласятся на этот шаг? Ведь мы их выбираем исходя из заслуг, прежде всего, на профессиональном поприще. Практически все наши депутаты являются уважаемыми в городе людьми, руководителями предприятий и подразделений. Готовы ли будущие кандидаты в депутаты Думы расстаться со своим трудовым прошлым и заниматься лишь представительской миссией? Более того, если Главу города депутаты могут отозвать в любой момент, как это декларируется в поправках А.Н. Кислицына, куда потом такой Глава пойдёт работать? Соответственно, следующий Глава, избранный из состава депутатов, тоже будет вынужден оставить свою работу и т.д.
Однако, все эти проблемы решаются в конструктивном русле, если Глава города будет работать на не освобождённой основе, как и все остальные депутаты Думы. И как это было во времена О.М. Сараева.
Вторая – экономическая:
Согласно Устава Заречного, Глава городского округа в рамках собственных полномочий исполняет представительские функции. То есть присутствует на собраниях и совещаниях иногороднего уровня, принимает на территории Заречного иногородние делегации, а также выступает, награждает и говорит приветственное слово на общегородских мероприятиях.
Фактических функций, требующих ежедневной и ежечасной деятельности данный объём работ не требует. Считаю, что исполняя Уставные функции Глава, избранный из состава депутатов, может работать на не освобождённой основе и не иметь отдельного аппарата служащих, обеспечивающих его деятельность.
В рамках повышения эффективности работы органов местного самоуправления, о которой неоднократно говорил губернатор А.С. Мишарин, повсеместно идёт сокращение численности муниципальных служащих органов местного самоуправления. Полгода назад аппарат Главы сократился на 3 штатные единицы и на сегодня составил 1 штатную единицы в должности помощника Главы.
В связи с тем, что Главой города, согласно предлагаемым поправкам, может стать любой депутат, его представительские функции вполне может обеспечить и аппарат Думы, состоящий в настоящее время из 5 штатных единиц. Экономия бюджетных средств в данном случае составит порядка 2 миллионов рублей.
Подводя итог вышесказанному ещё раз повторяю, что предложенные Главой поправки в Устав являются не доработанными и предлагаю присутствующим воздержаться от их одобрения."
Заречный что, какой-то проклятый город, если будет обречен обходиться без лидера, выдающегося строителя новой жизни, если хотите - отца родного?
Даже в муравейнике есть матка, денно и нощно заботящаяся о благополучии популяции.
проклятый город, если будет обречен обходиться без лидера, выдающегося строителя новой жизни, если хотите - отца родного
"Отца родного" наш несчастный город лишили в году так 2008-м... А нам оставили "матку", денно и нощно заботящуюся лишь о благополучии своей сугубо придворной популяции. :)))
Даже в муравейнике есть матка
Муравейник - это дом 23 на ул. К-Цеткин???
Это там Андрей Кислицын ютится?
А что, на самом деле?..
далеко не идентичные выступления. Сами убедитесь :
http://z-city.ru/samizdat/news/2011-07-31_publ_slush.html
далеко не идентичные выступления
Ну привет, Капитан Очевидность :) Впрочем, за "нарезку" спасибо - большая работа, а свой диктофон чёт лень слушать. А так-то сразу понятно куда меня понесло и почему никто ничего не понял. Жаль, что на записи не видно лица ведущего, который чем ближе к окончанию 3 минут, тем выразительнее жестикулировал и делал "страшные" глаза...:)))
Впрочем, за "нарезку" спасибо - большая работа, а свой диктофон чёт лень слушать.
Пожалуйста. Действительно, пол-воскресенья потратил в этой нарезке. Но зато ещё раз свежим ухом прислушался к тому, что люди говорили. Всё ж таки общее впечатление отличается от того, которое создаётся после повторного прошлушивания. Я бы уже по-другому текст написал, но что сделано, то сделано. А, может быть, оно так и вернее даже - по первому впечатлению....
Всё ж таки общее впечатление отличается от того, которое создаётся после повторного прошлушивания. Я бы уже по-другому текст написал,
Хорошая мысль. Первые эмоции частенько мешают качеству публикаций. Блюдо получается сыроватым и невкусным.
Первые эмоции частенько мешают качеству публикаций.
А иногда и наоборот...
А иногда и наоборот...
Только гораздо реже :)))
Жаль, что на записи не видно лица ведущего, который чем ближе к окончанию 3 минут, тем выразительнее жестикулировал и делал "страшные" глаза...:)))
Так бы и сказали сразу, что: "я , при виде выразительной жестикуляции и "страшных" глаз ведущего, наговорила вам уважаемые зареченцы совсем не то что планировала, потому что меня куда-то понесло, почему никто ничего и не понял.
Каюсь. Простите, пожалуйста". А то придумываете какие-то небылицы-оправдания.
Логунцев действует на Вас магически. Со стороны это очень заметно :) Вы очень упорно его защищаете. Может до сих пор воздействие не прошло ? :)))
А то придумываете какие-то небылицы-оправдания.
Небылицы, лица, покаяние, оправдание... Ерунда всё это. Эмоциональные заблуждения. Решение по поправкам в Устав будут принимать только депутаты. И никакие выступления (удачные, более ли менее удачные и т.д.) здесь не помогут. Неужели Вы до сих пор думаете, уважаемый Гость 6, что имеете хоть какое-то влияние на что-то или кого-то?.. Неужели Вы искренне верите, что если бы состоялось длинное выступление Бутакова, Корчагина, Третьякова, Ладейщиковой и др. это привело бы к отмене "кислицынских" поправок?... Смех, ей богу.
Неужели Вы искренне верите, что если бы состоялось длинное выступление Бутакова, Корчагина, Третьякова,
Вы знаете, верю. Мы все знаем из истории, что "из Искры может возгореться пламя". Это правда :) Пусть не сегодня, завтра, послезавтра все смогут высказаться правдиво. :)
Пусть не сегодня, завтра, послезавтра все смогут высказаться правдиво.
Романтика - штука приятная. Но реальность, как правило, с ней не связана. Тренд нынче не тот. Ну пусть даже выскажутся. Что это изменит?..
Ну пусть даже выскажутся. Что это изменит?..
Когда все будут иметь возможность честно высказаться, независимо от времени,
кем то данного - мы бы жили в совершенно другой стране и другом Городском Округе Заречный. Я уверен, что это время придёт.
Как написать сообщение?
Для того, чтобы оставить сообщение, необходимо зарегистрироваться. Это займет не более минуты. Для регистрации E-mail не требуется. Если у вас уже есть аккаунт, вы можете войти.